Para nadie es un secreto que estamos ante uno de los retos mas duros de nuestra historia. Por eso es necesario entender los alcances reales de esta elección y los posibles escenarios de ganarlas o incluso de perderlas porque nada es blanco o negro. Pero antes debemos revisar los pros que por primera vez tiene la oposición. El 7 de octubre cuando los venezolanos votaron entre Capriles y Chávez, apenas el 38% de los electores veía su situación económica mal, mientras que mas del 60% la consideraba buena (Datanalisis). El barril había promediado los 100 dólares y la inflación había sido la menor durante los 4 años anteriores. Mientras votábamos, los anaqueles estaban abarrotados de productos subvencionados importados gracias a la monstruosidad de 77 millardos de dólares en bienes y servicios (BCV) de los cuales casi diez fueron en alimentos (INE) y nada menos que dos millones de venezolanos habían viajado al exterior gratis a recibir su subvención de 3 mil dólares.
Si Maduro ganó o perdió las elecciones posteriores del 2013 (no es el tema de este articulo) fue por 200 mil votos. Pero le guste o no a la gente, Maduro contaba con un 50% de popularidad, una inflación acumulada del 30%, un barril en $90, un dólar paralelo en 20 bolívares y el 55% de la población, aun creía que las cosas iban bien mientras que a un 58% aun le alcanzaba su dinero para lo básico, mientras otros 2 millones de venezolanos volvían a salir a viajar gratis al planeta y se importaban 3 millardos de dólares en televisores, lavadoras y secadoras para ser repartidos posteriormente a punta de dakazos. Por eso, por mas que existan muchos venezolanos que crean que Arias y su gallina le ganaron a Chávez, o Rosales en medio de una bonanza le ganó a Chávez, la verdad es que Capriles en 2012 podía hacer poco contra el barril a 100 dólares y la política de despilfarro, que mas que la trampa que existe y existirá, era el mayor adversario de la oposición porque nadie, absolutamente nadie cambia un sistema político donde un 60% de la población cree que la va bien o muy bien, aunque su buenaventura fuera ficticia e insostenible.
Pero en esta próxima elección, si es que llega a ocurrir, Maduro y su partido la enfrentara con el 77% de impopularidad y con un 85% de la población a la que le va mal (y le ira mucho peor con los meses), incluido el 53% de los chavistas (Datanalisis) una inflación del 180% y un dólar paralelo inalcanzable con un barril cercano a los 35 dólares que apenas dará para cumplir obligaciones. Maduro se enfrenta a las elecciones parlamentarias con casi un 70% que dice ya no alcanzarle la plata para vivir, con 72% que no cree en la guerra económica (incluido un 25% de los chavistas y un 80% de independientes) y un 70% de la población que quiere que se vaya. Por primera vez en la historia Maduro tiene hoy el 66% de los votos en contra y el 52% de las circunscripciones electorales con todo y trampa perdidas. Pues bien, aun así, ganar la Asamblea es cuesta arriba y los escenarios mas relevantes que veo son los siguientes, porque paradójicamente ninguno es bueno para el gobierno.
Escenario 1: Gracias a la evidente y gigantesca trampa, el gobierno saca el mayor numero de votos y la mayoría simple de los diputados. El gobierno queda solo y como único responsable frente a la mayor crisis económica de la historia de Venezuela (2015 es un año boyante, comparado al 2016). Aunado a esto, queda imposibilitado de avanzar con habilitantes, enfrenta una parálisis productiva total no solo porque se percibirá su radicalización sino por falta de recursos, junto a una situación altamente explosiva en lo social. Para poder continuar, es posible la tan acariciada idea de una dictadura de extrema izquierda, que es en el entorno internacional y económico, imposible. Pero el axioma de “todo el poder, toda la culpa” se percibirá en una sociedad que ya no aguanta mas.
Escenario 2: La oposición saca mayor número de votos (en su tarjeta) y el gobierno, gracias a la trampa y los manejos, gana la mayoría simple de los diputados pero queda en evidencia mundial. Este escenario es terrible para un gobierno completamente aislado internacionalmente, el planeta entero se da cuenta que el gobierno es minoría y se abre la brecha para un revocatorio, abrogatorios y consultivos legales inminentes que perdería inequívocamente. Frente a un 2016 que promete ser el peor año económico de nuestra historia, con un gobierno que debe aplicar severas restricciones, recortes y paquetazos, la radicalización es imposible habiendo quedado como minoría de votos. Este escenario es quizás el peor para el gobierno y paradójicamente aunque es un revés, no es del todo malo para la oposición.
Escenario 3: la oposición gana mayoría de votos y mayoría simple de diputados. No es cierto que la oposición pueda reformar el poder ciudadano por la vía única de la Asamblea y como en el caso anterior ocurren los revocatorios, abrogatorios y consultivos para transformar la situación. Aunque es el escenario soñado por la oposición, no es del todo positivo a menos que se jueguen unas cartas que hoy suenan imposibles. Políticamente comienza la era de la “cohabitación” y por ende de la “corresponsabilidad política” con la que el gobierno tiene mucho que ganar si juega bien sus cartas. La oposición en este caso tiene que actuar de forma tan perfecta, que evite el efecto PP español (arreglarle la crisis a los socialistas, para terminar responsabilizados del mal rato y que los causantes vuelvan o continúen en el poder). En la practica no representa el final del gobierno, pero si de la revolución comunista, lo que de por si es un gran escenario para Venezuela.
Escenario 4: Producto de una parálisis total a finales de año, el voto castigo es tal que no hay trampa que valga y la oposición gana mayoría de votos y mayoría absoluta de diputados. Tampoco es cierto que la oposición puede transformar el poder ciudadano, pero es la estocada final de la revolución. Ya no los referendos, sino la Asamblea Constituyente es una realidad al alcance de Venezuela y podría comenzar una nueva idea de Republica. Las cartas de la oposición y evitar el “efecto PP” son las mismas del escenario anterior.
En mis próximos artículos examinaremos cada uno de los escenarios por separado.
Thays Peñalver
Escenarios: ganar o perder la asamblea
El Nacional. Caracas, 24 de agosto de 2015
Los mejores artículos de opinión sobre Venezuela
lunes, 24 de agosto de 2015
Claudio Nazoa: Qué bueno
La semana pasada publiqué: “Qué Lástima”. Algunos comentaron que yo estaba deprimido. No es así. Les explico por qué.
—Qué bueno que a los venezolanos no nos pueden quitar 40 años de democracia, progreso y libertad, vividos antes de estos 15 años de atraso, división, maldad, cursilería y ruina.
—Qué bueno que durante los 40 años de democracia no era necesario pertenecer a ningún partido político, ni importaba ser pobre o rico para estudiar en las más prestigiosas universidades del país. Por ejemplo, en esos 40 años, el doctor Jorge Rodríguez, a pesar de su origen humilde, se graduó de médico.
—Qué bueno que a pesar del miserable salario de 1 dólar diario o menos, nuestros profesores universitarios siguen impartiendo clases.
—Qué bueno que tenemos asegurada una contundente victoria el 6-D.
—Qué bueno que con orgullo podemos decir que Leopoldo López, María Corina Machado, Carlos Ocariz, Henrique Capriles, Antonio Ledezma, Guillermo Aveledo, Ramos Allup, Chúo Torrealba y los estudiantes universitarios, son más valientes que aquellos que solo critican a través de las redes sociales desde Miami o tomando café en Venezuela.
—Qué bueno que existan editores valientes como Miguel Henrique Otero, Teodoro Petkoff y Rafael Poleo, quienes no se dejan amedrentar.
—Qué bueno que Venezuela es un país tan arrecho, que sobrevive a pesar del empeño que estos comunistas irresponsables, locos y malucos, ponen para destruirlo.
—Qué bueno que el venezolano no se deja engañar con el absurdo cuento de que este desastre es culpa de la guerra económica.
—Qué bueno que durante 40 años los venezolanos íbamos a los automercados, y no lo van a creer, se conseguía hasta papel tualé.
—Qué bueno que aún existan empresarios trabajando y luchando en Venezuela.
—Qué bueno que durante 40 años se construyeron hospitales, universidades, vías de comunicación y autopistas. Se construyó, además, el Teatro Teresa Carreño, el Puente sobre el Lago de Maracaibo, el Metro de Caracas, la súper urbanización de Caricuao, el Hospital de Niños, el Museo de Arte Contemporáneo, el Parque Central, la autopista Francisco Fajardo, la Cota Mil, el Aeropuerto Internacional de Maiquetía, la Represa del Gurí, las empresas de acero y de aluminio y muchísimas cosas que hoy disfrutamos.
—Qué bueno que los venezolanos, con los pies en la tierra, seamos optimistas y tengamos conciencia de que la maldad en el mundo nunca ha triunfado.
Y en fin, qué bueno que falta poco para decir:
¡Qué vaina tan buena!
Claudio Nazoa
Qué bueno
El Nacional. Caracas, 24 de agosto de 2015
—Qué bueno que a los venezolanos no nos pueden quitar 40 años de democracia, progreso y libertad, vividos antes de estos 15 años de atraso, división, maldad, cursilería y ruina.
—Qué bueno que durante los 40 años de democracia no era necesario pertenecer a ningún partido político, ni importaba ser pobre o rico para estudiar en las más prestigiosas universidades del país. Por ejemplo, en esos 40 años, el doctor Jorge Rodríguez, a pesar de su origen humilde, se graduó de médico.
—Qué bueno que a pesar del miserable salario de 1 dólar diario o menos, nuestros profesores universitarios siguen impartiendo clases.
—Qué bueno que tenemos asegurada una contundente victoria el 6-D.
—Qué bueno que con orgullo podemos decir que Leopoldo López, María Corina Machado, Carlos Ocariz, Henrique Capriles, Antonio Ledezma, Guillermo Aveledo, Ramos Allup, Chúo Torrealba y los estudiantes universitarios, son más valientes que aquellos que solo critican a través de las redes sociales desde Miami o tomando café en Venezuela.
—Qué bueno que existan editores valientes como Miguel Henrique Otero, Teodoro Petkoff y Rafael Poleo, quienes no se dejan amedrentar.
—Qué bueno que Venezuela es un país tan arrecho, que sobrevive a pesar del empeño que estos comunistas irresponsables, locos y malucos, ponen para destruirlo.
—Qué bueno que el venezolano no se deja engañar con el absurdo cuento de que este desastre es culpa de la guerra económica.
—Qué bueno que durante 40 años los venezolanos íbamos a los automercados, y no lo van a creer, se conseguía hasta papel tualé.
—Qué bueno que aún existan empresarios trabajando y luchando en Venezuela.
—Qué bueno que durante 40 años se construyeron hospitales, universidades, vías de comunicación y autopistas. Se construyó, además, el Teatro Teresa Carreño, el Puente sobre el Lago de Maracaibo, el Metro de Caracas, la súper urbanización de Caricuao, el Hospital de Niños, el Museo de Arte Contemporáneo, el Parque Central, la autopista Francisco Fajardo, la Cota Mil, el Aeropuerto Internacional de Maiquetía, la Represa del Gurí, las empresas de acero y de aluminio y muchísimas cosas que hoy disfrutamos.
—Qué bueno que los venezolanos, con los pies en la tierra, seamos optimistas y tengamos conciencia de que la maldad en el mundo nunca ha triunfado.
Y en fin, qué bueno que falta poco para decir:
¡Qué vaina tan buena!
Claudio Nazoa
Qué bueno
El Nacional. Caracas, 24 de agosto de 2015
Jorge-Tuto Quiroga: Artículo 20 de la Carta Democrática para Venezuela
Octubre de 2014 en Venezuela, calor abrasador, se escuchan sirenas y un tumulto a la distancia. El sol candente golpea una pequeña ventana a través de diez barrotes verticales atravesados por otro perpendicular. Un hombre fuerte, con barba, de espaldas, con pantalones cortos y remera de baloncesto se inquieta por el tumulto. Se aferra a las barras encima de su cabeza, pone los pies contra la pared en un espacio muy estrecho y cual Tarzán en los árboles trepa hacia la luz de la ventana.
Encaramado, conversa con una voz lejana, indómita y rebelde que se escucha a la distancia. Grita. Se aferra a las barras de cuclillas, cara al sol y grita. Toma un palo con la derecha, sigue aferrado con la mano izquierda a las barras y las golpea con el palo. Y sigue gritando. La voz amiga grita más fuerte. El hombre con la imagen delineada por la luz está preso pero no para de gritar, está recluido pero sin miedo, está encarcelado pero más libre que nunca.
Claramente este no es un mero cacerolazo de protesta. El hombre tras las rejas es el símbolo de la libertad latinoamericana, el luchador democrático que no se rinde. Está en la prisión militar de Ramo Verde, se llama Leopoldo López y grita por su patria. La voz lejana es la del valeroso Daniel Ceballos, su compañero en una causa épica que cambiará la historia de Venezuela.
Daniel Ceballos ve el tumulto que no se divisa, se escuchan sirenas y a viva voz vocifera: "El motín no está en Ramo Verde, el motín está en las colas (de los mercados)…. el motín está en la escasez, el motín está cuando no hay luz". Tiene razón. Venezuela vive una mezcla explosiva de debacle económica, corrupción descomunal, represión autoritaria y se acerca raudamente a una catástrofe humanitaria.
Leopoldo, tras los barrotes, responde “…por una Venezuela donde todos los derechos sean para todas las personas (…) que no se abuse del poder.” Ambos corean una frase que Leopoldo leyó alguna vez: “Estamos del lado correcto de la historia”.
Sí. Están del lado correcto de la historia, luchando contra un autoritarismo corrupto e inepto, contra criminalidad que reina en las calles e inflación que devora bolsillos, contra una administración que despilfarró los petrodólares y dejó su pueblo sin comida ni medicamentos. Están peleando contra un gobierno que conculca libertades, demuele el derecho, tritura la democracia y practica contra Colombia lo que Trump amenaza hacer contra México.
La comunidad internacional guarda un silencio cómplice. EE.UU., Cuba y el Vaticano privilegian el descongelamiento de las relaciones entre los dos primeros. Colombia parece rehén del régimen venezolano y opta por privilegiar su loable proceso de paz, a costa de la defensa de la democracia vecina, como si fueran excluyentes y no complementarias. Otros callan de manera cómplice.
La fecha de la derrota electoral del régimen está marcada: 6 de diciembre, por eso los gobernantes de Venezuela están empeñados en robarse esta elección o cancelarla. Para ello deben evitar la presencia de testigos internacionales y por eso no extienden la rutinaria invitación a la misión de observación electoral de la OEA.
El nuevo Secretario General de la OEA, Luis Almagro, se juega el futuro de esta organización y el suyo propio en Venezuela. Al jurar prometió “'más derechos para más gente”, casi parafraseando la frase de López siete meses antes.
La OEA espera una invitación de Maduro que no llegará. Sólo resta un camino, aplicar el artículo 20 de la Carta Democrática de la OEA -firmada por el extinto Hugo Chávez- que señala: “En caso de que en un Estado Miembro se produzca una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático, cualquier Estado Miembro o el Secretario General podrá solicitar la convocatoria inmediata del Consejo Permanente para realizar una apreciación colectiva de la situación y adoptar las decisiones que estime conveniente”, después agrega que se puede hacer gestiones diplomáticas y enviar una misión de buenos oficios al país en cuestión.
En Venezuela tenemos alcaldes destituidos y encarcelados en guarniciones militares o sus casas; periodistas procesados por reproducir noticias internacionales; jóvenes acribillados por protestar y tuiteros detenidos por 140 caracteres que no le gustan al gobierno; jueces sometidos y la magistrada Afiuni presa y violada por no acatar dictámenes del régimen; parlamentarios inhabilitados por la vía administrativa; y un gobierno dispuesto a generar un conflicto externo para cancelar elecciones parlamentarias que sabe que tiene irremediablemente perdidas.
El orden constitucional venezolano está siendo alterado, violado y pisoteado. La situación se deteriora aceleradamente, dia tras dia. ¿Cuándo se debe aplicar este artículo 20 de la Carta Democrática de la OEA? Ahora. ¿Dónde? En Venezuela.
Es hora de responder al clamor de todo un pueblo y poner a la OEA del lado correcto de la historia.
Jorge Tuto Quiroga
Artículo 20 de la Carta Democrática para Venezuela
El País. Madrid, 24 de agosto de 2015
Encaramado, conversa con una voz lejana, indómita y rebelde que se escucha a la distancia. Grita. Se aferra a las barras de cuclillas, cara al sol y grita. Toma un palo con la derecha, sigue aferrado con la mano izquierda a las barras y las golpea con el palo. Y sigue gritando. La voz amiga grita más fuerte. El hombre con la imagen delineada por la luz está preso pero no para de gritar, está recluido pero sin miedo, está encarcelado pero más libre que nunca.
Claramente este no es un mero cacerolazo de protesta. El hombre tras las rejas es el símbolo de la libertad latinoamericana, el luchador democrático que no se rinde. Está en la prisión militar de Ramo Verde, se llama Leopoldo López y grita por su patria. La voz lejana es la del valeroso Daniel Ceballos, su compañero en una causa épica que cambiará la historia de Venezuela.
Daniel Ceballos ve el tumulto que no se divisa, se escuchan sirenas y a viva voz vocifera: "El motín no está en Ramo Verde, el motín está en las colas (de los mercados)…. el motín está en la escasez, el motín está cuando no hay luz". Tiene razón. Venezuela vive una mezcla explosiva de debacle económica, corrupción descomunal, represión autoritaria y se acerca raudamente a una catástrofe humanitaria.
Leopoldo, tras los barrotes, responde “…por una Venezuela donde todos los derechos sean para todas las personas (…) que no se abuse del poder.” Ambos corean una frase que Leopoldo leyó alguna vez: “Estamos del lado correcto de la historia”.
Sí. Están del lado correcto de la historia, luchando contra un autoritarismo corrupto e inepto, contra criminalidad que reina en las calles e inflación que devora bolsillos, contra una administración que despilfarró los petrodólares y dejó su pueblo sin comida ni medicamentos. Están peleando contra un gobierno que conculca libertades, demuele el derecho, tritura la democracia y practica contra Colombia lo que Trump amenaza hacer contra México.
La comunidad internacional guarda un silencio cómplice. EE.UU., Cuba y el Vaticano privilegian el descongelamiento de las relaciones entre los dos primeros. Colombia parece rehén del régimen venezolano y opta por privilegiar su loable proceso de paz, a costa de la defensa de la democracia vecina, como si fueran excluyentes y no complementarias. Otros callan de manera cómplice.
La fecha de la derrota electoral del régimen está marcada: 6 de diciembre, por eso los gobernantes de Venezuela están empeñados en robarse esta elección o cancelarla. Para ello deben evitar la presencia de testigos internacionales y por eso no extienden la rutinaria invitación a la misión de observación electoral de la OEA.
El nuevo Secretario General de la OEA, Luis Almagro, se juega el futuro de esta organización y el suyo propio en Venezuela. Al jurar prometió “'más derechos para más gente”, casi parafraseando la frase de López siete meses antes.
La OEA espera una invitación de Maduro que no llegará. Sólo resta un camino, aplicar el artículo 20 de la Carta Democrática de la OEA -firmada por el extinto Hugo Chávez- que señala: “En caso de que en un Estado Miembro se produzca una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático, cualquier Estado Miembro o el Secretario General podrá solicitar la convocatoria inmediata del Consejo Permanente para realizar una apreciación colectiva de la situación y adoptar las decisiones que estime conveniente”, después agrega que se puede hacer gestiones diplomáticas y enviar una misión de buenos oficios al país en cuestión.
En Venezuela tenemos alcaldes destituidos y encarcelados en guarniciones militares o sus casas; periodistas procesados por reproducir noticias internacionales; jóvenes acribillados por protestar y tuiteros detenidos por 140 caracteres que no le gustan al gobierno; jueces sometidos y la magistrada Afiuni presa y violada por no acatar dictámenes del régimen; parlamentarios inhabilitados por la vía administrativa; y un gobierno dispuesto a generar un conflicto externo para cancelar elecciones parlamentarias que sabe que tiene irremediablemente perdidas.
El orden constitucional venezolano está siendo alterado, violado y pisoteado. La situación se deteriora aceleradamente, dia tras dia. ¿Cuándo se debe aplicar este artículo 20 de la Carta Democrática de la OEA? Ahora. ¿Dónde? En Venezuela.
Es hora de responder al clamor de todo un pueblo y poner a la OEA del lado correcto de la historia.
Jorge-Tuto Quiroga es expresidente de Bolivia.
Jorge Tuto Quiroga
Artículo 20 de la Carta Democrática para Venezuela
El País. Madrid, 24 de agosto de 2015
María Teresa Romero: El caos: la última carta del chavo-madurismo
El clima pre-electoral venezolano para los comicios legislativos del 6 de diciembre de este año, no podría ser peor. Tan mal está la situación que ya muchos dentro y fuera del país empiezan a dudar que estas importantes elecciones, en las que las fuerzas opositoras tienen por primera vez desde que llegó el chavismo al poder en 1999 la oportunidad de lograr una mayoría contundente en la Asamblea Nacional, se vayan a llevar realmente a cabo.
Para algunos, las elecciones serán pospuestas por el oficialismo para una fecha más conveniente, tal vez después del 15 de diciembre cuando la escasa clase media que queda en el país esté de vacaciones. Para otros, serán simplemente suspendidas por el gobierno ante la excusa del clima de caos y desorden nacional, que en gran parte es propiciado por la misma cúpula gubernamental.
Y en efecto, Nicolás Maduro y su régimen militar parecen estar haciendo todo lo posible por terminar de lanzar a Venezuela al abismo de la anarquía, el caos y la violencia y, como siempre, echándole la culpa de ello a la oposición democrática venezolana y al “imperialismo yanqui”, al cual no cesa de buscar para dialogar y venderle el poco petróleo que le queda para exportar.
De allí las múltiples acciones fraudulentas que realiza cara a las elecciones parlamentarias. Así vemos, por ejemplo, que mientras el Consejo Nacional Electoral (CNE) no acepta la inscripción de candidatos inhabilitados arbitrariamente por la Contraloría General de Venezuela, permite la inscripción de numerosos miembros del Partidos Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y funcionarios del régimen que no cumplen con los requisitos para formalizar su inscripción.Hasta la esposa del presidente Maduro, Cilia Flores, que está residenciada hace años en Caracas y por tanto no debería postularse según el artículo 188 de la Constitución Nacional, ha sido aceptada como candidata en el Estado Cojedes. Dicho artículo constitucional establece con claridad que uno de los requisitos para poder inscribirse como candidato a diputado, es haber estado residenciado durante cuatro años seguidos en la zona que se intenta representar antes de la fecha de la elección.
Las mismas inhabilitación de candidatos opositores sin razón y causa justificada, dejan en evidencia la clara intención gubernamental de imponerse nuevamente por la vía fraudulenta en los comicios parlamentarios. Fue el caso de María Corina Machado quien asistió a la Junta Regional Electoral del estado Miranda para inscribirse como candidata a diputada por ese estado pero el CNE se negó a inscribirla, afirmando que está inhabilitada para ejercer cargos públicos, cuando ese organismo no puede negarse a hacerlo ya que la sanción impuesta por la Contraloría contra ella es administrativa y no política, por lo que sus derechos políticos están intactos, a menos que exista una sentencia firme de un Juez Penal, cuestión que no ha ocurrido. Junto a Machado, se encuentran hasta ahora unos diez candidatos opositores inhabilitados, que en su mayoría son dirigentes locales de gran liderazgo popular, a los que nunca han podido vencer en sus regiones.
Además de las inhabilitaciones políticas, hay rumores en torno a un posible veto por parte del oficialismo al uso en las parlamentarias de la tarjeta única recién acordada por la Mesa de Unidad Democrática (MUD). Cualquier medida tomará el gobierno para intimidar y dividir a la dirigencia opositora, así como para fomentar la abstención electoral. De hecho, a través del Tribunal Supremo de Justicia, se han intervenido las directivas de varios partidos políticos opositores o críticos. Y si no lo logra su objetivo, pues apelará a la eliminación o diferimiento de los comicios.
A la situación de caos político, se suma la del caos social, el cual está excelentemente descrito en el informe “Venezuela: Un desastre evitable” recién publicado por la organización International Crisis Group, en el que alerta sobre una situación extremadamente delicada en lo humanitario en el país, debido a las malas políticas gubernamentales (http://www.crisisgroup.org/en/regions/latin-america-caribbean/andes/venezuela/b033-venezuela-unnatural-disaster.aspx?alt_lang=es).
Las medidas arbitrarias tomadas por el gobierno contra empresas privadas de alimentos como es el caso de la Polar –la mayor y más importante del país- a la que recientemente se le expropio un centro de distribución supuestamente para construir viviendas. ha profundizado al límite laescasez y racionamiento de alimentos. La consecuencia de ello no se ha hecho esperar y en las últimas semanas una población cada vez más frustrada, desesperada e indignada a la población se viene manifestando con inesperadas protestas, saqueos y actos de violencia en varias partes del país que tienden a extenderse.
Cabe resaltar como ejemplo la manifestación de los habitantes de La Guajira venezolana, en su mayoría indígena, en el Estado petrolero del Zulia al oeste del país, que saquearon y quemaron parte de la sede del gobierno municipal al no recibir respuesta de las autoridades ante la severaescasez y el racionamiento de alimentos. En medio del saqueo, los manifestantes enfurecidos asaltaron cuatro camiones de comida, y quemaron los retratos del fallecido presidente Hugo Chávez y del actual jefe de Estado, Nicolás Maduro. El Observatorio Venezolano de Conflictividad Social ha contabilizado 56 saqueos y otros 76 intentos en el primer semestre de este año. (http://www.efectococuyo.com/efecto-cocuyo/observatorio-de-conflictividad-contabilizo-56-saqueos-en-el-primer-semestre-de-2015).
Ante la inminente debacle, el gobierno de Maduro continúa sin tomar medidas eficientes y apropiadas en lo económico, político y social, lo que demuestra su interés en provocar un estado de conmoción nacional que les permita eliminar o diferir la parlamentarias que saben tenerlas pérdidas, o incluso declarar un Estado de Emergencia Nacional. Ya lo advirtió Nicolás Maduro en julio pasado ante los candidatos del PSUV: que de obtener la oposición la mayoría de la Asamblea, “se desataría un proceso de confrontación social de calle que dejaría pálido lo ocurrió en febrero de 1989 durante los saqueos y protestas conocidos como el Caracazo”(http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/06/22/confrontacion-social-si-oposicion-gana-asamblea-maduro-1249.html).
También hace pocos días Maduro llamó a la población a alistarse para una inevitable radicalización de la revolución bolivariana frente a la supuesta arremetida de la derecha nacional y foránea. Tal vez está tan desesperado y controlado por quién sabe cuáles rufianes nacionales y extranjeros, que cree que no le queda otra que terminar de estrellarse con la sempiterna estrategia de “huida hacia adelante”.
El caos: la última carta del chavo-madurismo
El columnero. Caracas, 19 de agosto de 2015
sábado, 22 de agosto de 2015
Felipe González: Venezuela, al límite
Venezuela atraviesa una grave crisis socioeconómica; de seguridad ciudadana y de libertades básicas. El país necesita un Gobierno que “gobierne”, sin buscar culpables fuera de su ámbito de responsabilidad; que abra un espacio de diálogo con la oposición y con los sectores productivos para intentar enfrentar los desafíos con una visión de los intereses generales de todos los venezolanos. Un diálogo capaz de reconciliar a una sociedad fracturada que sufre el fracaso y el sectarismo de los gobernantes.
La inseguridad física de los ciudadanos —no hablemos de la jurídica— se está convirtiendo, tras el desabastecimiento alimentario, en la preocupación dominante del pueblo que se siente indefenso ante los asaltos, secuestros, robos y asesinatos. Caracas es una de las ciudades más violentas del mundo, incluidas las muertes de servidores públicos de las fuerzas de seguridad. El Gobierno habla de un nuevo plan de lucha contra la criminalidad que domina las calles. El llamado OLP, que es el número 26 de los puestos en marcha para atajar el problema, sin resultados reales.
También hay una crisis institucional. El Estado, que ha concentrado sus poderes en el ejecutivo, no funciona más que para hacer declaraciones responsabilizando a los demás de su fracaso. La Asamblea Nacional ha delegado en el presidente de la República que asume mediante decretos ley las funciones del legislativo. Pero la AN tampoco ejerce la función imprescindible de control de la acción de Gobierno, aplastando las voces de la oposición para que no haya críticas a los errores y la inacción del Gobierno. La justicia funciona al dictado del poder ejecutivo, o del presidente de la AN, incumpliendo todas las normas que garantizan un proceso válido. No hablamos de las normas internacionales de obligado cumplimiento para el Estado venezolano, sino de la propia Constitución de Venezuela y el marco jurídico que la desarrolla.
La convocatoria de elecciones a la Asamblea Nacional abre una vía de esperanza, si se dan las condiciones razonables para que la contienda electoral sea justa, pero no resuelve por sí sola la crisis de gobernanza que atraviesa el país. Y para que la contienda sea justa, las instituciones deben garantizar que no se alteran a capricho los circuitos electorales, que exista una presencia de observadores creíbles desde ahora, porque se están tomando decisiones que pueden afectar a la razonable igualdad de oportunidades entre los contendientes. Y sobre todo debe garantizar la libertad de representación. Es decir, revertir el proceso de eliminación arbitraria de candidatos utilizando instrumentos judiciales y administrativos desde el poder ejecutivo. Es absurdo que haya presos por razones políticas, que haya candidatos exiliados por razones políticas, que se limite la libertad de representación ante los ciudadanos para que se sometan libremente al escrutinio del pueblo soberano.
El señor Maduro no puede seguir ocultando su fracaso inventando conspiraciones del “imperio”, de la extrema derecha interna e internacional, del “eje Madrid-Bogotá-Miami”. ¿Se imagina alguien a Obama intentando desestabilizar a Venezuela mientras trata de normalizar las relaciones con Cuba? ¿Le parece creíble ese cuento que repiten como un mantra?
Usted sabe que están haciendo un esfuerzo de normalización de las relaciones entre EE UU y Venezuela. Que extreman su prudencia a la hora de mostrar preocupaciones legítimas sobre las libertades y la crisis aguda del país. Usted sabe que en ese esfuerzo hay un obstáculo mayor: la existencia de presos y exiliados políticos y la necesidad de elecciones limpias. Y sabe que ese es tema de consenso en el Congreso de EE UU (casi el único) entre republicanos y demócratas.
Los ciudadanos, sobre todo las madres de familia más humildes, aguantan sin esperanzas las largas colas para acceder a los alimentos o las medicinas que necesitan. Y las ven acaparadas por los corruptos en el mercado negro a precios inaccesibles. No funciona la producción nacional, ni es suficiente la importación, ni hay eficacia en la distribución de estos bienes racionados. Están en una situación alimentaria de emergencia y el Estado no es capaz siquiera de distribuir con eficacia la escasez que sus políticas ha provocado.
Los salarios están siendo devorados por una inflación sin control. Incumpliendo los más elementales deberes de las instituciones ocultan las cifras, que todos los analistas sitúan por encima del 140%. Nadie, ni los más partidarios del Gobierno, desconocen que un dólar vale más de 700 bolívares en la calle, que es donde vive o sobrevive la gente, y no la ficción oficial de 6,30 bolívares por dólar.
El aparato productivo del país ha sido destruido sistemáticamente en una carrera sin sentido de ocupación de la economía por un Estado ineficiente y corrupto. En nombre de la “revolución” han liquidado lo público y lo privado, desde PDVSA a la industria del acero, pasando por la producción alimentaria o la de medicamentos. Incautando lo que funciona y estatalizándolo han conseguido que todo se paralice, que la productividad desaparezca, que lo único que prospere sea la “boliburguesía” depredadora de los recursos y, ahora, de la escasez y la pobreza.
La democracia sigue siendo el sistema menos malo que existe. No garantiza el buen gobierno, pero sí garantiza al pueblo cambiar al Gobierno cuando no le gusta. La democracia se legítima en origen por el voto de los ciudadanos, como la condición necesaria, pero no suficiente. Porque necesita que el Gobierno cumpla con sus programas, que el Parlamento o asamblea lo controle y elabore leyes para todos, que se respete a las minorías, que la división de poderes sea real, que haya garantía de libertad de opinión y de información, así como de elección de los representantes de los ciudadanos.
En Venezuela se vota. Por eso son tan importantes las elecciones del 6 de diciembre. Pero no se cumple nada más. No hay legitimidad de ejercicio. El desafío del 6 de diciembre es más decisivo que una elección normal de la AN. Puede ser el comienzo del cambio para la gobernanza y la reconciliación a través del diálogo que necesita Venezuela. Pero la esencia de la democracia está en que la derrota —de quien decida el pueblo soberano— es aceptable, porque se dan las razonables condiciones de igualdad para competir. El presidente de la República debe garantizar que esto ocurra, porque es presidente de todos los venezolanos. Por eso tiene que renunciar a los discursos amenazantes y las decisiones que se derivan de ellos. Es inaceptable que hable de la “revolución” mezclando los votos y las botas. Las Fuerzas Armadas son de Venezuela y se deben a Venezuela, no al fracasado proyecto de su Gobierno. Los medios de comunicación públicos son de todos los venezolanos y el acceso a ellos debe reflejar la pluralidad de opciones políticas y no ser un monopolio de sus partidarios.
Usted, señor presidente, debe respetar y hacer respetar la libertad de prensa y de opinión, sin perseguir a los medios —ya muy escasos— que representan opiniones discrepantes.
Usted, señor presidente, que concentra todos los poderes del Estado, puede y debe ordenar la libertad de los presos políticos y la vuelta de los exiliados.
Usted, señor presidente, puede y debe invitar a observadores internacionales con experiencia, como los de la OEA y la UE, además de Unasur para que den legitimidad plena a la competencia electoral.
Si lo hace demostrará dos cosas: que es el presidente que representa a todos los venezolanos y que no teme a la contienda electoral limpia que su país merece.
Felipe González
Venezuela, al límite
El País, Madrid, 21 de agosto de 2015
La inseguridad física de los ciudadanos —no hablemos de la jurídica— se está convirtiendo, tras el desabastecimiento alimentario, en la preocupación dominante del pueblo que se siente indefenso ante los asaltos, secuestros, robos y asesinatos. Caracas es una de las ciudades más violentas del mundo, incluidas las muertes de servidores públicos de las fuerzas de seguridad. El Gobierno habla de un nuevo plan de lucha contra la criminalidad que domina las calles. El llamado OLP, que es el número 26 de los puestos en marcha para atajar el problema, sin resultados reales.
También hay una crisis institucional. El Estado, que ha concentrado sus poderes en el ejecutivo, no funciona más que para hacer declaraciones responsabilizando a los demás de su fracaso. La Asamblea Nacional ha delegado en el presidente de la República que asume mediante decretos ley las funciones del legislativo. Pero la AN tampoco ejerce la función imprescindible de control de la acción de Gobierno, aplastando las voces de la oposición para que no haya críticas a los errores y la inacción del Gobierno. La justicia funciona al dictado del poder ejecutivo, o del presidente de la AN, incumpliendo todas las normas que garantizan un proceso válido. No hablamos de las normas internacionales de obligado cumplimiento para el Estado venezolano, sino de la propia Constitución de Venezuela y el marco jurídico que la desarrolla.
En Venezuela se vota. Pero no se cumple nada más. No hay legitimidad de ejercicio
El señor Maduro no puede seguir ocultando su fracaso inventando conspiraciones del “imperio”, de la extrema derecha interna e internacional, del “eje Madrid-Bogotá-Miami”. ¿Se imagina alguien a Obama intentando desestabilizar a Venezuela mientras trata de normalizar las relaciones con Cuba? ¿Le parece creíble ese cuento que repiten como un mantra?
Usted sabe que están haciendo un esfuerzo de normalización de las relaciones entre EE UU y Venezuela. Que extreman su prudencia a la hora de mostrar preocupaciones legítimas sobre las libertades y la crisis aguda del país. Usted sabe que en ese esfuerzo hay un obstáculo mayor: la existencia de presos y exiliados políticos y la necesidad de elecciones limpias. Y sabe que ese es tema de consenso en el Congreso de EE UU (casi el único) entre republicanos y demócratas.
Los ciudadanos, sobre todo las madres de familia más humildes, aguantan sin esperanzas las largas colas para acceder a los alimentos o las medicinas que necesitan. Y las ven acaparadas por los corruptos en el mercado negro a precios inaccesibles. No funciona la producción nacional, ni es suficiente la importación, ni hay eficacia en la distribución de estos bienes racionados. Están en una situación alimentaria de emergencia y el Estado no es capaz siquiera de distribuir con eficacia la escasez que sus políticas ha provocado.
Los salarios están siendo devorados por una inflación sin control. Incumpliendo los más elementales deberes de las instituciones ocultan las cifras, que todos los analistas sitúan por encima del 140%. Nadie, ni los más partidarios del Gobierno, desconocen que un dólar vale más de 700 bolívares en la calle, que es donde vive o sobrevive la gente, y no la ficción oficial de 6,30 bolívares por dólar.
Es inaceptable que Maduro hable de la “revolución” mezclando los votos y las botas
La democracia sigue siendo el sistema menos malo que existe. No garantiza el buen gobierno, pero sí garantiza al pueblo cambiar al Gobierno cuando no le gusta. La democracia se legítima en origen por el voto de los ciudadanos, como la condición necesaria, pero no suficiente. Porque necesita que el Gobierno cumpla con sus programas, que el Parlamento o asamblea lo controle y elabore leyes para todos, que se respete a las minorías, que la división de poderes sea real, que haya garantía de libertad de opinión y de información, así como de elección de los representantes de los ciudadanos.
En Venezuela se vota. Por eso son tan importantes las elecciones del 6 de diciembre. Pero no se cumple nada más. No hay legitimidad de ejercicio. El desafío del 6 de diciembre es más decisivo que una elección normal de la AN. Puede ser el comienzo del cambio para la gobernanza y la reconciliación a través del diálogo que necesita Venezuela. Pero la esencia de la democracia está en que la derrota —de quien decida el pueblo soberano— es aceptable, porque se dan las razonables condiciones de igualdad para competir. El presidente de la República debe garantizar que esto ocurra, porque es presidente de todos los venezolanos. Por eso tiene que renunciar a los discursos amenazantes y las decisiones que se derivan de ellos. Es inaceptable que hable de la “revolución” mezclando los votos y las botas. Las Fuerzas Armadas son de Venezuela y se deben a Venezuela, no al fracasado proyecto de su Gobierno. Los medios de comunicación públicos son de todos los venezolanos y el acceso a ellos debe reflejar la pluralidad de opciones políticas y no ser un monopolio de sus partidarios.
Usted, señor presidente, debe respetar y hacer respetar la libertad de prensa y de opinión, sin perseguir a los medios —ya muy escasos— que representan opiniones discrepantes.
Usted, señor presidente, que concentra todos los poderes del Estado, puede y debe ordenar la libertad de los presos políticos y la vuelta de los exiliados.
Usted, señor presidente, puede y debe invitar a observadores internacionales con experiencia, como los de la OEA y la UE, además de Unasur para que den legitimidad plena a la competencia electoral.
Si lo hace demostrará dos cosas: que es el presidente que representa a todos los venezolanos y que no teme a la contienda electoral limpia que su país merece.
Felipe González
Venezuela, al límite
El País, Madrid, 21 de agosto de 2015
Sebastiana Barraez: Quién es el coronel Raga
CORONEL. Es el del Ejército José Martín Raga Garavito. Aun tiene parte importante de su familia en un pueblo del estado Táchira. Concedió una entrevista a la periodista Gitanjali Wolfermann de Nesweek en Español Venezuela. Hasta el martes era jefe del NUDE Bejarano. Se declaró chavista, pueblo, militar y crítico. No tenía comando. Confesó que estuvo en frontera. Habló de las cúpulas que “ahora controlan el poder”. Del descuido en la educación y la cultura del trabajo. Censuró la concentración de poder. Dijo que los militares eran parte de la guerra económica. Considera que la Fuerza Armada debe reconocer lo que sucede con la corrupción interna y agregó que hay militares que incluso van hasta 20 veces a EE.UU. Leyes hay, pero no se aplican, acotó el coronel. Y quizás lo que es una letanía en los cuarteles, lo reflejó claramente al criticar que los funcionarios corruptos no son sancionados, sino enrocados o enviados como agregados militares, para el servicio diplomático o como candidato a diputado o gobernador. Para él los responsables de que en Venezuela no se produzcan alimentos, es de Juan Carlos Loyo y Elías Jaua. “Berroterán ha sido el más inepto”. Y no faltó que hiciera público el malestar que hay en la FANB con el ascenso de Barroso ex presidente de Cadivi, “quien debería estar preso junto” con el grupo de civiles y militares que se lucraron con los dólares. Criticó el apoyo del ministro Osorio a la importación de alimentos, mientras los galpones en INUDE están vacíos por falta de pollos. A su juicio nada justifica que no se hayan mejorado las carreteras, las vías de penetración agrícola, que Agropatria no funcione y que el Estado siga actuando como si no tuviera 16 años en el poder. Pide que la Contraloría y la Fiscalía actúen con eficiencia y que el Presidente no hable tanto y gobierne. Considera a Maduro porque cree que tiene un entorno que debe depurar.
DETENIDO. El coronel Raga fue obligado a presentarse el martes en la Comandancia del Ejército en Fuerte Tiuna. Allí rindió declaración, donde asumió su responsabilidad lo publicado en Nesweek. De allí fue trasladado hasta la sede de la Dirección de Inteligencia Militar, donde permanece detenido. Ya se le inició el Consejo de Investigación. El problema sería determinar si Raga cometió una falta o un delito, porque si bien es cierto que los militares no podían declarar sin orden del Ministro de la Defensa, también lo es que Chávez, siendo presidente de la República, autorizó a los oficiales a pronunciarse políticamente.
HISTORIA. Raga ha sido retardado varias veces en los ascensos. Varios de sus compañeros reconocen que tiene una personalidad explosiva, “Incluso se ha caído a golpes con superiores y subalternos”. En el año 2012 insultó y golpeó a un capitán. Estuvo dos años preso. Seguramente le aplicarán el artículo 200 para darlo de baja por permanencia en el rango. En la FANB hoy la frase más común, entre los miembros de la FANB, al hablar de Raga es: “Se pasó de bocón, pero lo que dijo es la verdad, eso lo decimos la mayoría de los militares”.
BARINAS. Fue el 22 de julio 2015. Llegó al predio El retorno, en El Espinito, parroquia Dolores, municipio Rojas, el Fiscal II del Ministerio Público Wilmer Uzcátegui con funcionarios del Cicpc, a una inspección. Le dijeron al encargado Franklin Osorio que debía declarar y al dueño César Aure que había una investigación en su contra por denuncia que hiciera Javier Coromoto Gomes Abreu por Apropiación Indebida. El 4 de agosto llegó a El retorno el Fiscal de Investigaciones adscrito a la Fiscalía Superior, Ricardo Díaz con tres funcionarios de la Guardia Nacional y cinco civiles; no mostró orden de allanamiento, pero recogieron los enseres de Osorio; a su esposa y a sus dos niños los dejaron en la plaza Bolívar. El 5 de agosto Aure denuncia ante el Fiscal Superior, Alexander González Vizcaya, al Fiscal Díaz. El 7 de agosto llegan al predio los fiscales Díaz y Uzcátegui con una comisión del CICPC sub-delegación Barinas; luego de revisar la casa y galpones le dicen a Osorio que se vaya del predio, porque la próxima vez le pondrán “los ganchos”. Cuando Aure llega a su propiedad la comisión de la policía de Barinas y el hijo de Gomes Abreu le dijeron que no podía entrar por orden del Ministerio Público. Aure interpone, el 8 de agosto, Amparo Constitucional contra los Fiscales por violación del derecho a la defensa y al debido proceso. La Jueza María Camacho le da entrada al amparo tres días después, declinando la competencia al Tribunal II Agrario de Barinas. Lo peor es que el caso se ha convertido en una serie de rumores, en las que aparece el nombre de la Presidenta del Circuito Judicial Penal, de una supuesta llamada del diputado Pedro Carreño. El fiscal Díaz habría dicho que sólo cumplió órdenes del Fiscal Superior y del Vice-Fiscal General, Joel Espinoza Dávila.
REVISTA. Es la del Ministerio Público, que preside Luisa Ortega Díaz. Sus artículos dan una visión esperanzadora de la administración de justicia, a veces tan criticada. Tanto en los artículos como en las fotografías, de gran calidad, se encuentran datos, casos y referencias legales, que ayudan a comprender el deber ser del Ministerio Público. Quiero recomendarles una edición especial a la que llamaron Descubriendo a Bolívar. Ahí encontré detalles, entrevistas e historia no sólo sobre el padre de la Patria, sino todo el proceso que llevó a la exhumación de los restos de Simón Bolívar. He ahí la portada.
PASAPORTE. Es José Guevara Ocando (11.252.525). En octubre de le vence su pasaporte venezolano. Él está trabajando en España desde el año 2007. Desde el 7 de marzo trata de renovarlo, pero ni la fecha para presentarse al consulado le han dado. Si le expira el pasaporte no podrá viajar, quedando aislado hasta que tenga la renovación del pasaporte y corre el riesgo de perder el trabajo.
¿ABUSO? Ocurre con la presidencia del Círculo Militar. Denuncian concesionarios legalmente establecidos como prestatarios de servicios, algunos con contratos por 10 años. “No ha permitido sacar bienes e incluso ha cambiado cerraduras. A algunos los obligó a realizar reparaciones mayores para luego sacarlos y apoderarse de los locales”. En el expediente 14-3699 del Contencioso Administrativo de la región capital del 19 de agosto 2014, la empresa denunciante dice que en julio 2014 en la mañana se firmó a título privado la Renovación del Contrato de Arrendamiento y en la tarde del mismo día se le notificó que el contrato de arrendamiento había sido rescindido de forma unilateral y que tenía 7 días para desocupar el inmueble. El 4 de julio le impiden el acceso al local. Otro caso fue el de la dueña de la Luchería ubicada en las adyacencias de la piscina en El Laguito. Se le prohibió el acceso al local, dejando todo el inmobiliario adentro; el coronel Martínez Morillo le dijo verbalmente que no podía ingresar al local. El presidente del Círculo Militar también ha sacado al antiguo restaurant chino, la peluquería de El Laguito, cantinas, restaurantes en la parte del hotel del círculo, entre otros.
BENEDETTI. Es el más hermoso poeta del Uruguay, el que un día escribió: “A veces/ por supuesto/ usted sonríe/ y no importa lo linda/ o lo fea/ o lo vieja/ o lo joven/ lo mucho/ o lo poco/ que usted realmente sea./ Sonríe/ cual si fuese/ una revelación/ y su sonrisa anula/ todas las anteriores/ caducan al instante/ sus rostros como máscaras/ sus ojos duros/ frágiles/ como espejos en óvalo/ su boca de morder/ su mentón de capricho/ sus pómulos fragantes/ sus párpados/ sin miedo/…/ llorar/ solo llorar/ entonces su sonrisa/ si todavía existe/ se vuelve un arcoíris”.
Última Hora
-¿Será verdad que robaron la proveeduría de Transfalcón? ¿Cómo sacaron por el techo cauchos grandísimos y pesados, aceite y baterías?
-Más de un centenar de coroneles acaban de ser dados de baja de la Fuerza Armada.
-El problema de paracos y guerrilla en la frontera requiere mayor atención y menos habladera.
HISTORIA. Raga ha sido retardado varias veces en los ascensos. Varios de sus compañeros reconocen que tiene una personalidad explosiva, “Incluso se ha caído a golpes con superiores y subalternos”. En el año 2012 insultó y golpeó a un capitán. Estuvo dos años preso. Seguramente le aplicarán el artículo 200 para darlo de baja por permanencia en el rango. En la FANB hoy la frase más común, entre los miembros de la FANB, al hablar de Raga es: “Se pasó de bocón, pero lo que dijo es la verdad, eso lo decimos la mayoría de los militares”.
BARINAS. Fue el 22 de julio 2015. Llegó al predio El retorno, en El Espinito, parroquia Dolores, municipio Rojas, el Fiscal II del Ministerio Público Wilmer Uzcátegui con funcionarios del Cicpc, a una inspección. Le dijeron al encargado Franklin Osorio que debía declarar y al dueño César Aure que había una investigación en su contra por denuncia que hiciera Javier Coromoto Gomes Abreu por Apropiación Indebida. El 4 de agosto llegó a El retorno el Fiscal de Investigaciones adscrito a la Fiscalía Superior, Ricardo Díaz con tres funcionarios de la Guardia Nacional y cinco civiles; no mostró orden de allanamiento, pero recogieron los enseres de Osorio; a su esposa y a sus dos niños los dejaron en la plaza Bolívar. El 5 de agosto Aure denuncia ante el Fiscal Superior, Alexander González Vizcaya, al Fiscal Díaz. El 7 de agosto llegan al predio los fiscales Díaz y Uzcátegui con una comisión del CICPC sub-delegación Barinas; luego de revisar la casa y galpones le dicen a Osorio que se vaya del predio, porque la próxima vez le pondrán “los ganchos”. Cuando Aure llega a su propiedad la comisión de la policía de Barinas y el hijo de Gomes Abreu le dijeron que no podía entrar por orden del Ministerio Público. Aure interpone, el 8 de agosto, Amparo Constitucional contra los Fiscales por violación del derecho a la defensa y al debido proceso. La Jueza María Camacho le da entrada al amparo tres días después, declinando la competencia al Tribunal II Agrario de Barinas. Lo peor es que el caso se ha convertido en una serie de rumores, en las que aparece el nombre de la Presidenta del Circuito Judicial Penal, de una supuesta llamada del diputado Pedro Carreño. El fiscal Díaz habría dicho que sólo cumplió órdenes del Fiscal Superior y del Vice-Fiscal General, Joel Espinoza Dávila.
REVISTA. Es la del Ministerio Público, que preside Luisa Ortega Díaz. Sus artículos dan una visión esperanzadora de la administración de justicia, a veces tan criticada. Tanto en los artículos como en las fotografías, de gran calidad, se encuentran datos, casos y referencias legales, que ayudan a comprender el deber ser del Ministerio Público. Quiero recomendarles una edición especial a la que llamaron Descubriendo a Bolívar. Ahí encontré detalles, entrevistas e historia no sólo sobre el padre de la Patria, sino todo el proceso que llevó a la exhumación de los restos de Simón Bolívar. He ahí la portada.
PASAPORTE. Es José Guevara Ocando (11.252.525). En octubre de le vence su pasaporte venezolano. Él está trabajando en España desde el año 2007. Desde el 7 de marzo trata de renovarlo, pero ni la fecha para presentarse al consulado le han dado. Si le expira el pasaporte no podrá viajar, quedando aislado hasta que tenga la renovación del pasaporte y corre el riesgo de perder el trabajo.
¿ABUSO? Ocurre con la presidencia del Círculo Militar. Denuncian concesionarios legalmente establecidos como prestatarios de servicios, algunos con contratos por 10 años. “No ha permitido sacar bienes e incluso ha cambiado cerraduras. A algunos los obligó a realizar reparaciones mayores para luego sacarlos y apoderarse de los locales”. En el expediente 14-3699 del Contencioso Administrativo de la región capital del 19 de agosto 2014, la empresa denunciante dice que en julio 2014 en la mañana se firmó a título privado la Renovación del Contrato de Arrendamiento y en la tarde del mismo día se le notificó que el contrato de arrendamiento había sido rescindido de forma unilateral y que tenía 7 días para desocupar el inmueble. El 4 de julio le impiden el acceso al local. Otro caso fue el de la dueña de la Luchería ubicada en las adyacencias de la piscina en El Laguito. Se le prohibió el acceso al local, dejando todo el inmobiliario adentro; el coronel Martínez Morillo le dijo verbalmente que no podía ingresar al local. El presidente del Círculo Militar también ha sacado al antiguo restaurant chino, la peluquería de El Laguito, cantinas, restaurantes en la parte del hotel del círculo, entre otros.
BENEDETTI. Es el más hermoso poeta del Uruguay, el que un día escribió: “A veces/ por supuesto/ usted sonríe/ y no importa lo linda/ o lo fea/ o lo vieja/ o lo joven/ lo mucho/ o lo poco/ que usted realmente sea./ Sonríe/ cual si fuese/ una revelación/ y su sonrisa anula/ todas las anteriores/ caducan al instante/ sus rostros como máscaras/ sus ojos duros/ frágiles/ como espejos en óvalo/ su boca de morder/ su mentón de capricho/ sus pómulos fragantes/ sus párpados/ sin miedo/…/ llorar/ solo llorar/ entonces su sonrisa/ si todavía existe/ se vuelve un arcoíris”.
Última Hora
-¿Será verdad que robaron la proveeduría de Transfalcón? ¿Cómo sacaron por el techo cauchos grandísimos y pesados, aceite y baterías?
-Más de un centenar de coroneles acaban de ser dados de baja de la Fuerza Armada.
-El problema de paracos y guerrilla en la frontera requiere mayor atención y menos habladera.
Sebastiana Barraez
Quién es el coronel Raga
Quinto Día. Caracas, 21 de agosto de 2015
José Domingo Blanco Mingo: ¡Pero dime algo bueno!
Atendiendo a las sugerencias de algunos lectores que se han comunicado conmigo para exhortarme a escribir cosas positivas y esperanzadoras sobre el país, decidí aceptar lo que para mí, en este momento, constituye un verdadero reto. Y comencé a buscar esas noticias o situaciones de las cuales los venezolanos pudiéramos sentirnos muy orgullosos. Debo confesarles que, en un principio, luego de someterme a un repaso mental de los acontecimientos, mis resultados no fueron nada alentadores. Y eso me alarmó. Pero, como no podía darme por vencido tan rápidamente, decidí que lo más prudente –y más objetivo- sería preguntar entre mis allegados, conocidos y amigos para que fuesen ellos y no yo, quienes dijeran las cosas que los hacen sentirse orgullosos del país y de nuestro gentilicio.
Así, con ese nuevo propósito, y la finalidad de brindarles a todos una lectura llena de optimismo, me lancé a la tarea de realizar una pequeña encuesta, para comprobar si mis “sensaciones” tenebrosas y oscuras del país eran tan solo un asunto de percepciones sesgadas, producto del Imperio Yanqui, capaz de torcer el rumbo feliz, de una nación que ocupa en ese ranking, los sitiales de honor.
Sin preámbulos ni introducciones, comencé a preguntarle a la gente que conozco, y a los que no también, cuáles cosas, en este momento, les hacen sentirse orgulloso de Venezuela. La verdad, no me sorprendieron las primeras reacciones que obtuve: caras de asombro, sorpresa, pensativas y silenciosas fue lo que abundó durante mi cuestionario improvisado y para nada apegado al método científico. La pregunta “los dejaba en el sitio”. Es más, debo confesarles que, con la mayoría de las respuestas de mis “consultados”, me entraba un fresquito al comprobar que no soy el único que siente que en el país no existe nada con lo que pudiésemos presumir ante el mundo hoy día. Me sorprendió constatar, por ejemplo, que nadie mencionó, como en otras ocasiones, los clichés de siempre. Ya ni siquiera el Miss Venezuela salió a relucir. La gente se quedaba pensando, largo rato, dándole un repaso mental a la lista de cosas, para intentar enumerar aunque fuera un buen atributo…Pero, nada. No había nada. No se les ocurría nada…No encontraban nada.
Para no darme por vencido, en mi afán de búsqueda de buenas y enaltecedoras noticias –que, estoy de acuerdo, nos hacen falta a todos– reformulaba la pregunta. Algunos, nacidos en otras naciones pero con muchos años en Venezuela, insistían que este sigue siendo el mejor país del mundo porque “además de sus paisajes hermosos, aquí reina la anarquía y todos pueden hacer lo que les da la gana”. Triste realidad, que sólo aprecian quienes vienen de cumplir en sus países de origen con las normas y leyes que los obligan a comportarse como debe ser.
Otros, después de mucho cavilar, sacaron a relucir a nuestros peloteros en las grandes ligas. Y es verdad. Esos muchachos han sabido llevar las camisetas de los Tigres de Detroit, Medias Blancas de Chicago, Cerveceros de Milwaukee, Yankees de New York y los Mets de ídem ciudad, poner el nombre de sus equipos en alto… En cada uno de esos equipos americanos hay, por lo menos, un venezolano que está destacándose…pero, allá, en el norte. En el país de Obama. En el Imperio desde donde, según Maduro, se gesta la escasez y el bachaqueo que padecemos.
La misma persona que recordó a los grandes ligas, se atrevió incluso a mencionar a Pastor Maldonado y Ruben Limardo; pero, luego, otros de los que escuchaban sus respuestas, le refutaron esas nominaciones porque afloraron las vinculaciones con el régimen de ambos deportistas y, por ende, eso les hacía perder méritos. Ni siquiera la medalla de oro de Limardo en la esgrima, lo salvó de la exclusión de la lista de “Motivos para sentirnos orgullosos de Venezuela”. "Ese muchacho va como diputado por el PSUV, y ya vemos lo que pasa cuando se mezcla deporte y política".
Pero, mí encuestado, el optimista, insistía: "quítense los lentes políticos para que vean que sí hay cosas buenas. Si no son los deportistas, piensen en los rones venezolanos. El chocolate. Esos ganan concursos internacionales y su calidad no tiene nada que envidiarle a los mejores del mundo. Piensen en El Sistema, esos músicos que en cualquier escenario que pisan, dejan el nombre del país en el alto”. Y tuve que concederle razón, aunque al rato me contó que en días pasados, un motorizado armado, lo “conminó” a entregarle el reloj… ¡Ah, esas paradojas de la venezolanidad!
Sin embargo, la respuesta más interesante la recibí de alguien que, sin titubear, me dijo: “para que puedas sentirte orgulloso del país en este momento, tienes que volverte chavista, pensar como chavista, vestirte como chavista. Entonces, solo en ese instante, comenzarás a ver cosas buenas en Venezuela. Habla con un chavista para que veas que la Venezuela de ellos no está jodida. En la Venezuela donde ellos viven, no hay escasez, ni malandros, porque están disfrutando de todo lo que este régimen les provee. Y el régimen les provee el caldo de cultivo perfecto para que la vagabundería, la flojera, la viveza, la trampa prolifere. Ya no es un asunto de que tenemos un clima maravilloso y unos paisajes perfectos. De qué nos sirve tenerlos si no podemos salir a disfrutarlos, si no es por costoso, es por el estado deplorable de las carreteras y si no es por las carreteras, es por el temor a que te maten en ellas. Este país está jodido Mingo. Y si quieres sentirte orgulloso de él, la única solución es esa: métete a chavista”.
José Domingo Blanco Mingo
¡Pero dime algo bueno!
El Nacional. Caracas, 22 de agosto de 2015
Así, con ese nuevo propósito, y la finalidad de brindarles a todos una lectura llena de optimismo, me lancé a la tarea de realizar una pequeña encuesta, para comprobar si mis “sensaciones” tenebrosas y oscuras del país eran tan solo un asunto de percepciones sesgadas, producto del Imperio Yanqui, capaz de torcer el rumbo feliz, de una nación que ocupa en ese ranking, los sitiales de honor.
Sin preámbulos ni introducciones, comencé a preguntarle a la gente que conozco, y a los que no también, cuáles cosas, en este momento, les hacen sentirse orgulloso de Venezuela. La verdad, no me sorprendieron las primeras reacciones que obtuve: caras de asombro, sorpresa, pensativas y silenciosas fue lo que abundó durante mi cuestionario improvisado y para nada apegado al método científico. La pregunta “los dejaba en el sitio”. Es más, debo confesarles que, con la mayoría de las respuestas de mis “consultados”, me entraba un fresquito al comprobar que no soy el único que siente que en el país no existe nada con lo que pudiésemos presumir ante el mundo hoy día. Me sorprendió constatar, por ejemplo, que nadie mencionó, como en otras ocasiones, los clichés de siempre. Ya ni siquiera el Miss Venezuela salió a relucir. La gente se quedaba pensando, largo rato, dándole un repaso mental a la lista de cosas, para intentar enumerar aunque fuera un buen atributo…Pero, nada. No había nada. No se les ocurría nada…No encontraban nada.
Para no darme por vencido, en mi afán de búsqueda de buenas y enaltecedoras noticias –que, estoy de acuerdo, nos hacen falta a todos– reformulaba la pregunta. Algunos, nacidos en otras naciones pero con muchos años en Venezuela, insistían que este sigue siendo el mejor país del mundo porque “además de sus paisajes hermosos, aquí reina la anarquía y todos pueden hacer lo que les da la gana”. Triste realidad, que sólo aprecian quienes vienen de cumplir en sus países de origen con las normas y leyes que los obligan a comportarse como debe ser.
Otros, después de mucho cavilar, sacaron a relucir a nuestros peloteros en las grandes ligas. Y es verdad. Esos muchachos han sabido llevar las camisetas de los Tigres de Detroit, Medias Blancas de Chicago, Cerveceros de Milwaukee, Yankees de New York y los Mets de ídem ciudad, poner el nombre de sus equipos en alto… En cada uno de esos equipos americanos hay, por lo menos, un venezolano que está destacándose…pero, allá, en el norte. En el país de Obama. En el Imperio desde donde, según Maduro, se gesta la escasez y el bachaqueo que padecemos.
La misma persona que recordó a los grandes ligas, se atrevió incluso a mencionar a Pastor Maldonado y Ruben Limardo; pero, luego, otros de los que escuchaban sus respuestas, le refutaron esas nominaciones porque afloraron las vinculaciones con el régimen de ambos deportistas y, por ende, eso les hacía perder méritos. Ni siquiera la medalla de oro de Limardo en la esgrima, lo salvó de la exclusión de la lista de “Motivos para sentirnos orgullosos de Venezuela”. "Ese muchacho va como diputado por el PSUV, y ya vemos lo que pasa cuando se mezcla deporte y política".
Pero, mí encuestado, el optimista, insistía: "quítense los lentes políticos para que vean que sí hay cosas buenas. Si no son los deportistas, piensen en los rones venezolanos. El chocolate. Esos ganan concursos internacionales y su calidad no tiene nada que envidiarle a los mejores del mundo. Piensen en El Sistema, esos músicos que en cualquier escenario que pisan, dejan el nombre del país en el alto”. Y tuve que concederle razón, aunque al rato me contó que en días pasados, un motorizado armado, lo “conminó” a entregarle el reloj… ¡Ah, esas paradojas de la venezolanidad!
Sin embargo, la respuesta más interesante la recibí de alguien que, sin titubear, me dijo: “para que puedas sentirte orgulloso del país en este momento, tienes que volverte chavista, pensar como chavista, vestirte como chavista. Entonces, solo en ese instante, comenzarás a ver cosas buenas en Venezuela. Habla con un chavista para que veas que la Venezuela de ellos no está jodida. En la Venezuela donde ellos viven, no hay escasez, ni malandros, porque están disfrutando de todo lo que este régimen les provee. Y el régimen les provee el caldo de cultivo perfecto para que la vagabundería, la flojera, la viveza, la trampa prolifere. Ya no es un asunto de que tenemos un clima maravilloso y unos paisajes perfectos. De qué nos sirve tenerlos si no podemos salir a disfrutarlos, si no es por costoso, es por el estado deplorable de las carreteras y si no es por las carreteras, es por el temor a que te maten en ellas. Este país está jodido Mingo. Y si quieres sentirte orgulloso de él, la única solución es esa: métete a chavista”.
José Domingo Blanco Mingo
¡Pero dime algo bueno!
El Nacional. Caracas, 22 de agosto de 2015
Fausto Masó: La salida sigue siendo Maiquetía, claro
Para un joven profesional su mejor decisión es embarcarse en uno de los pocos vuelos que van quedando hacía cualquier parte, donde le irá mejor que en Venezuela. En Chile, en México o en Estados Unidos, aspirará a una vivienda propia, casarse, tener hijos. En Venezuela hoy está condenado a vivir con sus padres, o precariamente. En otro país saldrá a caminar sin temor a que lo maten. En cambio, hoy un profesional venezolano gana $ 200 o 500 mensuales, el peor salario de América Latina para una persona como él, hasta en África los ingresos de un universitario superan los de Venezuela.
A los mayores de 35 les tocan quedarse en Venezuela y luchar por un nuevo gobierno, consciente de que esto no mejorará demasiado aunque el chavismo sea derrotado en las próximas elecciones. Esto va para largo, no hay salidas fáciles.
En el pasado en medio del militarismo surgió la ilusión democrática, en un país que estaba palúdico, lleno de enfermedades. Sobrevino la democracia y la prosperidad, hasta que inexplicablemente los venezolanos votaron por un militar. Con la muerte de Chávez el chavismo quedó sin futuro, a ratos parece que no sobrevivirá largo tiempo, pero Chávez dejó una obra, Una Venezuela arruinada. Todavía no reconocemos que Betancourt, Leoni, Caldera, Pérez, Luis Herrera, Lusinchi, fueron los mejores gobernantes que ha tenido Venezuela: crearon instituciones, aceptaron gobernar períodos limitados de tiempo, realizaron elecciones libres y honestas.
El futuro no es halagüeño. La banca de inversión Barclays Capital en un informe reciente afirmó que por primera vez surge la posibilidad de que Pdvsa no pague sus deudas, de seguir las cosas como van. Es decir si no se toman decisiones, decisiones que agregamos no son fáciles.
Según Barclays Capital “la inacción” o la “falta de acción de las autoridades” en un escenario de bajos precios del petróleo puede llevar al país a no pagar sus deudas en el 2016.“De existir cesación de pagos la esperamos después del segundo trimestre del 2016, tanto para Pdvsa como para Venezuela”, afirmó el jefe de investigaciones económicas para América Latina de Barclays, Alejandro Grisanti en la red social Twitter.
Barclays agregó que la estatal petrolera puede cumplir con los pagos del 2015 y febrero del 2016. Es posible una recuperación de los precios del crudo y otros préstamos de China.
Ese es el futuro venezolano, negro. Una victoria de la oposición en las elecciones de diciembre abriría una esperanza a mediano y largo plazo, porque inicialmente habría un conflicto de poderes y aunque la oposición se impusiera no sería fácil tomar las medidas que el país requiere. Algo mejorarían las cosas, pero ese profesional del que hablamos, aun así tendría más oportunidades en otro país, esa es la razón por la que no cesa la emigración de los venezolanos, un fenómeno único en nuestra historia. Esa es la verdadera herencia de Chávez, su huella fundamental en el país: la huida masiva de nuestros jóvenes.
El propio Chávez comprendió la necesidad de aumentar la producción de petróleo. No pudo hacerlo, fracasó. Hoy con una Venezuela con 125000 empleados es un monstruo sin futuro. Habría que crear otra empresa petrolera o volver a los tiempos previos e la nacionalización, invitar a volver a la Shell, la Creole, la Exxon.
¿Qué hacer?
No es fácil como decía un gran animador de la televisión, con el tiempo quizá en diez años, las cosas cambiarán, con la posibilidad siempre de que sea para peor. Por eso chavistas y oposicionistas mandan a sus hijos al exterior. Algo realmente insólito en Venezuela que en otra época recibió una valiosa inmigración y de donde nunca se marchaban los propios venezolanos. Esa, repetimos, es la verdadera obra de la revolución, el hombre nuevo que aspira a buscar trabajo en el extranjero.
Chávez detestaba la inversión, vio en los empresarios a sus enemigos, apostó a los lejanos chinos para desarrollar Venezuela, pero nunca creó condiciones para invertir en el país, al contrario alentó la fuga de capitales y la fuga de talentos.
Así nos va, catastróficamente.
Fausto Masó
La salida sigue siendo Maiquetía, claro
El Nacional. Caracas, 22 de agosto de 2015
A los mayores de 35 les tocan quedarse en Venezuela y luchar por un nuevo gobierno, consciente de que esto no mejorará demasiado aunque el chavismo sea derrotado en las próximas elecciones. Esto va para largo, no hay salidas fáciles.
En el pasado en medio del militarismo surgió la ilusión democrática, en un país que estaba palúdico, lleno de enfermedades. Sobrevino la democracia y la prosperidad, hasta que inexplicablemente los venezolanos votaron por un militar. Con la muerte de Chávez el chavismo quedó sin futuro, a ratos parece que no sobrevivirá largo tiempo, pero Chávez dejó una obra, Una Venezuela arruinada. Todavía no reconocemos que Betancourt, Leoni, Caldera, Pérez, Luis Herrera, Lusinchi, fueron los mejores gobernantes que ha tenido Venezuela: crearon instituciones, aceptaron gobernar períodos limitados de tiempo, realizaron elecciones libres y honestas.
El futuro no es halagüeño. La banca de inversión Barclays Capital en un informe reciente afirmó que por primera vez surge la posibilidad de que Pdvsa no pague sus deudas, de seguir las cosas como van. Es decir si no se toman decisiones, decisiones que agregamos no son fáciles.
Según Barclays Capital “la inacción” o la “falta de acción de las autoridades” en un escenario de bajos precios del petróleo puede llevar al país a no pagar sus deudas en el 2016.“De existir cesación de pagos la esperamos después del segundo trimestre del 2016, tanto para Pdvsa como para Venezuela”, afirmó el jefe de investigaciones económicas para América Latina de Barclays, Alejandro Grisanti en la red social Twitter.
Barclays agregó que la estatal petrolera puede cumplir con los pagos del 2015 y febrero del 2016. Es posible una recuperación de los precios del crudo y otros préstamos de China.
Ese es el futuro venezolano, negro. Una victoria de la oposición en las elecciones de diciembre abriría una esperanza a mediano y largo plazo, porque inicialmente habría un conflicto de poderes y aunque la oposición se impusiera no sería fácil tomar las medidas que el país requiere. Algo mejorarían las cosas, pero ese profesional del que hablamos, aun así tendría más oportunidades en otro país, esa es la razón por la que no cesa la emigración de los venezolanos, un fenómeno único en nuestra historia. Esa es la verdadera herencia de Chávez, su huella fundamental en el país: la huida masiva de nuestros jóvenes.
El propio Chávez comprendió la necesidad de aumentar la producción de petróleo. No pudo hacerlo, fracasó. Hoy con una Venezuela con 125000 empleados es un monstruo sin futuro. Habría que crear otra empresa petrolera o volver a los tiempos previos e la nacionalización, invitar a volver a la Shell, la Creole, la Exxon.
¿Qué hacer?
No es fácil como decía un gran animador de la televisión, con el tiempo quizá en diez años, las cosas cambiarán, con la posibilidad siempre de que sea para peor. Por eso chavistas y oposicionistas mandan a sus hijos al exterior. Algo realmente insólito en Venezuela que en otra época recibió una valiosa inmigración y de donde nunca se marchaban los propios venezolanos. Esa, repetimos, es la verdadera obra de la revolución, el hombre nuevo que aspira a buscar trabajo en el extranjero.
Chávez detestaba la inversión, vio en los empresarios a sus enemigos, apostó a los lejanos chinos para desarrollar Venezuela, pero nunca creó condiciones para invertir en el país, al contrario alentó la fuga de capitales y la fuga de talentos.
Así nos va, catastróficamente.
Fausto Masó
La salida sigue siendo Maiquetía, claro
El Nacional. Caracas, 22 de agosto de 2015
martes, 18 de agosto de 2015
Nelson Bocaranda: Los Runrunes de Bocaranda 18.08.2015
ALTO
¡MENOS PRENSA!:
El actual presidente del Complejo Editorial Alfredo Maneiro (ente regulador y proveedor de papel a los medios impresos nacionales) y quien fuera gobernador del estado Trujillo, ministro de Secretaría y director de la Onidex -organismo donde fue cuestionada su entrega de cédula y pasaporte a un colombiano buscado- ha diseñado un maquiavélico plan para terminar de cercenar los pocos medios impresos que quedan no afectos o que no sean propiedad del régimen rojito. Cabezas buscaría con ello regresar al gabinete ejecutivo o a presidir otro ente público ahora que quedarán algunas vacantes por el éxodo obligado a la campaña electoral de las parlamentarias. El funcionario dijo el pasado junio ante la Cámara de Periódicos de Venezuela que garantizaba papel hasta mediados de 2016. Hoy su empeño es ganar puntos con el ala radical y terminar de acosar a diarios y semanarios independientes. Incluso sugirió que los que ya están en la red roja deben afincarse más en la defensa de Maduro y no irse por las ramas destacando a otros personeros….MEDIO
¿UN POBRE PAÍS PETROLERO?
Continúa: “Me pregunto, ¿qué hicimos cuando estaba en los 140 dólares?. Cuando muere Hugo Chávez en marzo del 2013 ya oscilaba los 90. Desde el gobierno debemos reconocer el tema como asunto de Estado, pues por más palabrerías y discursos, el petróleo no soporta sentimientos, pasiones, ideologías. El petróleo es realidad, pragmatismo, competir globalmente e, históricamente, un gran negocio. En pocas palabras, Venezuela con su actual estructura de gastos público, burocracia desenfrenada, ideologización de la políticas económicas e impunidad a campo traviesa -con y sin uniforme militar- no se soporta, no se sostiene, va a colapsar, con el barril apuntando a los 30 dólares. Pdvsa como locomotora que arrastra toda la economía venezolana se va a parar y esto va a estallar en nuestras manos. Hemos sido los únicos protagonistas de aquellas decisiones y hoy somos los únicos que aparecemos en la foto que registra a los responsables de salvar este barco. Pero, ¿qué estamos haciendo? Correr detrás de las consecuencias: buscar dinero prestado para seguir gastando, cuando lo correcto sería ir a las causas, al origen de esta coyuntura. Para nosotros en el partido pareciera que Pdvsa solo es fuente para financiar viviendas, importar carros chinos, promover proyectos que nunca cuajan. Nos equivocamos y parece que seguimos equivocándonos. Cuando hablamos informalmente con expertos o académicos visitantes de otros países, entendemos que Pdvsa debería ser asunto de exploraciones, investigación e innovación, búsqueda de mercados, desarrollos aguas abajo, acuerdos financieros, reconocimiento geopolítico con los Estados Unidos, vínculos con países como Noruega, Arabia Saudita. Estamos haciendo el ridículo manifestando a cada rato que Venezuela es el país con las mayores reservas del mundo mientras que los compañeros solo estamos preocupados por la paridad cambiaria y persiguiendo empresarios que demandan ínfimas cantidades de dólares. Te diría que al hablar de petróleo no podemos encuadrar el tema en la sola perspectiva de unas elecciones, y es lo que hoy estamos haciendo”. ¿Qué harías tú?, le pregunté. Su respuesta fue breve, concreta: “Oír, oír más, escuchar con urgencia a otros y decidir. Es la manera de ver a Venezuela como Nación, como Estado, y no como la que muchos ya califican de “republiqueta pauperizada”. ¿Hay tiempo?. Si hay voluntad se puede lograr cambiar el rumbo a un mejor camino…
BAJO
ROJOPINTAS:
Nelson Bocaranda
Los Runrunes de Bocaranda 18.08.2015
Runrunes. Caracas, 18 de agosto de 2015
Carlos Raúl Hernández: Pata de palo, loro en el hombro
Envuelto en tules y gasas se presentó en sociedad la tercería creada por un grupo de dirigentes otrora de primera línea en el puntofijismo, concebida como ariete contra la Unidad, aunque casi todos sus comandantes permanecen clandestinos. La mayoría de los que -se dice- forman parte de la cúpula terciaria no hacen oposición a los autócratas, no han arriesgado nada y emergen a nombre de lo que no representan. El clarísimo objetivo resultado que se proponen es restar votos a la Unidad para favorecer al Gobierno, gran financista de empresas torcidas y de paso recoger sobras de la mesa electoral de las dos fuerzas en pugna, para un repele que los pusiera a valer en la bolsa. La enseñanza de little richard. Como los niños en pleitos de mayores, solo alcanzarán a mordisquear las pantorrillas de la Unidad y otros dicen que ni eso.
En toda selección hay quienes quedan fuera, por una vieja ley del mercado y de la naturaleza: los bienes suelen ser escasos mientras la demanda es abundante. Eso le da atractivo a esta ambulancia que circula para recoger resentimientos y amarguras. Con su pata de palo, loro en el hombro, zarpan en 16 estados, no para ganar, sino para hacerle la carambola al Gobierno. Derrotados en las primarias de la oposición o fallidos en lograr apoyo de las 32 organizaciones de la MUD, no parecen un ejército demasiado temible. Para asombro del observador, critican por no hacer primarias en 100% de los circuitos, aunque sus patentes de corso se las entregó uno solo (y misterioso) cogollo y ninguna algún evento democrático. En la mayoría de los casos la única consulta fue con la funda y ni siquiera la almohada se enteró.
Género y transgénero
Es lo políticamente correcto pero semióticamente estrafalario hablar de igualdad de género o de personas transgénero porque el género es una propiedad del lenguaje y los seres vivos tienen sexo, por fortuna. Ni modo. Estamos obligados, con perdón de Andrés Bello, a decir que más rápido se agarra un antipolítico que a persona afectada de discapacidad de una extremidad inferior (cojo never) ¿Luce evidente una concertación o es una milagrosa coincidencia? En la misma quincena coinciden la eclosión de la filibustería antipolítica y una cadena de decisiones del Gobierno que apuntan a la misma diana. Abrupta imposición de la paridad femenina cuando las planchas ya estaban listas. Inhabilitación y acusaciones bombásticas contra líderes de la alternativa. El Tribunal Supremo nombra directivas de Copei y Min, para llevar submarinos del Gobierno, y presentan demandas judiciales para desbaratarla. Un gang de violentos estudiantes profesionales que nunca perteneció a la MUD, declara que se distancian de ella.
En las nao y carabelas de esta flotilla navegan dirigentes que estuvieron a un paso de la cumbre. Personajes que dilapidaron sus enormes potenciales (prestigio, poder, partidos que los apoyaban, recursos y simpatía popular) por sus asombrosos errores y por atender consejos de los mismos maniáticos de la antipolítica que otra vez hoy hundieron nuevos líderes que ingenuamente los atendieron. Para su propio infortunio y el de todos, tomaron el discurso chavista de "las cúpulas" y "los cogollos", se lanzaron a la destrucción de los partidos en los que autofracasaron dolorosamente, y solo sirvieron de combustible para el incendio del chavismo, muy claro en su objetivo de que los partidos políticos eran el único obstáculo para su llegada al poder. Los que perdieron su oportunidad, quieren hacerla perder también a la siguiente generación.
Sirenas afónicas
Varios medios de comunicación importantes impulsaron esa prédica y se creyeron en el poder cuando la revolución triunfó. Pronto vendría el desengaño, pero no aprenden y hoy medios tenidos por opositores potencian las candidaturas piratas con fines que no lucen discernibles para un cerebro standard. A juzgar por la experiencia, estos son retortijones estíticos. Cada vez que hay elecciones algunos genios del análisis iluminan con la idea de que los indecisos y abstencionistas, "asqueados con las ofertas tradicionales", configuran un terreno abonado para una tercería. Era la famosa bicicleta entre dos camiones, AD y Copei, a la que se refería el MAS que desde el precámbrico y varios andan en busca de esa arca perdida. Con ese cuento una masa itinerante de gente poco ocupada aprovecha los momentos electorales para llenar generosamente la nevera, como decía alguien.
Una expectativa ilusoria; en el momento en que dejan de serlo, los indecisos se reparten proporcionalmente por las alternativas polarizadas. Con esos cantos de sirena afónica un añoso exchavista hoy afortunadamente retirado del ring quiso llenarle la cabeza de cucarachas a un importante dirigente en 2010, (que no se dejó convencer) para que rompiera con la Unidad. Desde hace siglos una vez tras otra, incansablemente, la realidad desmonta la superstición de que una franja indecisa en los electores es placenta para aventureros, como lo fue el Caribe por varios siglos. La Unidad tiene un enorme reconocimiento entre la mayoría descontenta y al plan de abordaje lo esperan no un naufragio glorioso en las azules aguas, sino la laguna de oxidación de la Historia. La ambición ciega a quien quiere perder.
Carlos Raúl Hernández
Pata de palo, loro en el hombro
El Universal. Caracas, 16 de agosto de 2015
En toda selección hay quienes quedan fuera, por una vieja ley del mercado y de la naturaleza: los bienes suelen ser escasos mientras la demanda es abundante. Eso le da atractivo a esta ambulancia que circula para recoger resentimientos y amarguras. Con su pata de palo, loro en el hombro, zarpan en 16 estados, no para ganar, sino para hacerle la carambola al Gobierno. Derrotados en las primarias de la oposición o fallidos en lograr apoyo de las 32 organizaciones de la MUD, no parecen un ejército demasiado temible. Para asombro del observador, critican por no hacer primarias en 100% de los circuitos, aunque sus patentes de corso se las entregó uno solo (y misterioso) cogollo y ninguna algún evento democrático. En la mayoría de los casos la única consulta fue con la funda y ni siquiera la almohada se enteró.
Género y transgénero
Es lo políticamente correcto pero semióticamente estrafalario hablar de igualdad de género o de personas transgénero porque el género es una propiedad del lenguaje y los seres vivos tienen sexo, por fortuna. Ni modo. Estamos obligados, con perdón de Andrés Bello, a decir que más rápido se agarra un antipolítico que a persona afectada de discapacidad de una extremidad inferior (cojo never) ¿Luce evidente una concertación o es una milagrosa coincidencia? En la misma quincena coinciden la eclosión de la filibustería antipolítica y una cadena de decisiones del Gobierno que apuntan a la misma diana. Abrupta imposición de la paridad femenina cuando las planchas ya estaban listas. Inhabilitación y acusaciones bombásticas contra líderes de la alternativa. El Tribunal Supremo nombra directivas de Copei y Min, para llevar submarinos del Gobierno, y presentan demandas judiciales para desbaratarla. Un gang de violentos estudiantes profesionales que nunca perteneció a la MUD, declara que se distancian de ella.
En las nao y carabelas de esta flotilla navegan dirigentes que estuvieron a un paso de la cumbre. Personajes que dilapidaron sus enormes potenciales (prestigio, poder, partidos que los apoyaban, recursos y simpatía popular) por sus asombrosos errores y por atender consejos de los mismos maniáticos de la antipolítica que otra vez hoy hundieron nuevos líderes que ingenuamente los atendieron. Para su propio infortunio y el de todos, tomaron el discurso chavista de "las cúpulas" y "los cogollos", se lanzaron a la destrucción de los partidos en los que autofracasaron dolorosamente, y solo sirvieron de combustible para el incendio del chavismo, muy claro en su objetivo de que los partidos políticos eran el único obstáculo para su llegada al poder. Los que perdieron su oportunidad, quieren hacerla perder también a la siguiente generación.
Sirenas afónicas
Varios medios de comunicación importantes impulsaron esa prédica y se creyeron en el poder cuando la revolución triunfó. Pronto vendría el desengaño, pero no aprenden y hoy medios tenidos por opositores potencian las candidaturas piratas con fines que no lucen discernibles para un cerebro standard. A juzgar por la experiencia, estos son retortijones estíticos. Cada vez que hay elecciones algunos genios del análisis iluminan con la idea de que los indecisos y abstencionistas, "asqueados con las ofertas tradicionales", configuran un terreno abonado para una tercería. Era la famosa bicicleta entre dos camiones, AD y Copei, a la que se refería el MAS que desde el precámbrico y varios andan en busca de esa arca perdida. Con ese cuento una masa itinerante de gente poco ocupada aprovecha los momentos electorales para llenar generosamente la nevera, como decía alguien.
Una expectativa ilusoria; en el momento en que dejan de serlo, los indecisos se reparten proporcionalmente por las alternativas polarizadas. Con esos cantos de sirena afónica un añoso exchavista hoy afortunadamente retirado del ring quiso llenarle la cabeza de cucarachas a un importante dirigente en 2010, (que no se dejó convencer) para que rompiera con la Unidad. Desde hace siglos una vez tras otra, incansablemente, la realidad desmonta la superstición de que una franja indecisa en los electores es placenta para aventureros, como lo fue el Caribe por varios siglos. La Unidad tiene un enorme reconocimiento entre la mayoría descontenta y al plan de abordaje lo esperan no un naufragio glorioso en las azules aguas, sino la laguna de oxidación de la Historia. La ambición ciega a quien quiere perder.
Carlos Raúl Hernández
Pata de palo, loro en el hombro
El Universal. Caracas, 16 de agosto de 2015
Armando Durán: Maduro borra del mapa del Estado al CNE
“No aceptaremos observación internacional jamás, por nadie”, anunció Nicolás Maduro el martes pasado desde New York.
Había visitado Naciones Unidas con la esperanza de que su secretario general lo ayudara a borrar de los anales diplomáticos la renuncia informal que hizo Hugo Chávez de los derechos territoriales de Venezuela en el Esequibo durante su primera visita a Georgetown en 1992 y poder así retomar el camino abandonado entonces del Acuerdo de Ginebra. Demasiado tarde. Tal como la semana pasada le reiteró el presidente David Granger a Ban Ki-Moon en conversación telefónica, tras la amenaza guerrerista lanzada imprudentemente por Maduro, Guyana ha tomado la decisión de someter la histórica controversia al juicio de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, la peor opción posible para los intereses de Venezuela.
Este último traspié de Maduro en New York se pone ahora aún más en evidencia, porque el día antes el secretario general de la OEA, Luis Almagro, recibió en Washington a Henrique Capriles para atender la solicitud opositora de enviar una misión de observación a monitorear el evento electoral de diciembre. El anuncio de este encuentro había desatado de inmediato la furia roja en Caracas. “O estás con América Latina, Almagro, o estás con Washington”, lo emplazó groseramente Maduro. Un lo tomas o lo dejas inquisitorial que Elías Jaua complementó enseguida al calificar a Almagro de “traidor” y “antivenezolano” por el simple hecho de recibir a Capriles en su despacho.
Quizá por culpa de esta ingrata razón, ante los pocos periodistas que acudieron a la rueda de prensa que ofreció en la sede de Naciones Unidas después de su reunión con Ban Ki-Moon, Maduro dejó de lado el tema Guyana y se refirió exclusivamente a un aspecto crucial de la agenda electoral de diciembre, el de la presencia de observadores internacionales, con esta suerte de brutal puñetazo verbal sobre la mesa, que de un sólo plumazo, así como así, usurpó oficialmente la autonomía que le confiere la Constitución y las leyes al CNE.
Ni ahora, ni nunca jamás, bramó Maduro desafiante, el régimen aceptará la presencia de mirones extranjeros que vengan a Venezuela a sembrar cizaña. Áspero, claro y terminante final de la impúdica comedia del ente electoral desde el revocatorio de 2004, de los habituales eufemismos de Tibisay Lucena, del espejismo urdido por Chávez para aparentar una mínima independencia de los poderes públicos. Ese fue el innecesario mensaje de Maduro ese mediodía. El Estado soy yo. Por lo tanto, también yo soy el CNE. El otro, el que ustedes creían que estaba a mi servicio, pero más o menos disimuladamente, desde este instante deja de existir. Queda muerto y bien enterrado por el poder supraconstitucional de la legalidad revolucionaria que yo represento.
Para nadie es un secreto que si las elecciones por venir fueran justas y transparentes, nada ni nadie podría evitar la debacle política del PSUV, del régimen y del propio Maduro. Entonces, ¿qué hacer? ¿Conservar la ficción democrática cueste lo que cueste, o tomar la calle al frente del pueblo, como amenazó Maduro que haría si era derrotado? Pues bien, ni lo uno ni lo otro. Mientras la catástrofe política lo coloca al borde del abismo, con esta declaración de principios totalitarios, Maduro nos informa que ha decidido liarse la manta a la cabeza. Y anuncia que hasta aquí hemos llegamos. De ahora en adelante, seguiré forzando la marcha. Contra viento y marea, por la calle del medio. Sin medias tintas ni pendejadas, como decía mi comandante. Y quien como Almagro se niegue a acompañarme ciegamente en esta nueva cruzada revolucionaria, socialista y antiimperialista, desde este mismo instante los declaro traidores y enemigos de Venezuela y del pueblo. Aténganse, pues, a las consecuencias.
Nota. Agosto es mes propicio para darle reposo a la pluma y a la paciencia de mis lectores. Volveremos a encontrarnos, en este mismo espacio, la primera semana de septiembre.
Armando Durán
Maduro borra del mapa del Estado al CNE
El Nacional. Caracas, 17 de agosto de 2015
domingo, 16 de agosto de 2015
Edgar C. Otálvora: Castrochavismo declara guerra a sectores populares de Ecuador
El Secretario General de Unasur, el expresidente colombiano Ernesto Samper Pizano, pese a su condición de funcionario internacional que representa a doce gobiernos, mantiene una abierta y activa vinculación política con la alianza castrochavista. El 13AGO15, Samper junto al mandatario ecuatoriano Rafael Correa, presidió el acto central del “Encuentro Latinoamericano Progresista de Juventudes”, celebrado en la sede del CIESPAL en Quito. Samper había viajado el día antes desde Paramaribo, Surinam, hasta Quito acompañando a Correa en el avión presidencial ecuatoriano.
El evento en la capital ecuatoriana, de claro contenido político-partidista, congregó a representantes juveniles de movimientos como Movimiento Evo (Bolivia), La Campora (kirchnerismo), Psuv (chavismo venezolano), juventud comunista chilena, juventud del Partido de los Trabajadores de Brasil, Juventud Sandinista (Nicaragua) y del Polo Democrático colombiano, entre otros. El evento, que coincidía con la convocatoria a un paro nacional por la oposición de Ecuador, fue organizado por el gubernamental partido Movimiento Alianza PAIS y tuvo como propósito compartir experiencia y coordinar acciones políticas de los movimientos juveniles de los partidos de izquierda a nivel continental.
La abierta inclinación de Samper hacia los gobiernos castrochavistas no se compadece con su intensión de servir como observador electoral en Venezuela o intermediario entre las Farc y el gobierno colombiano.
*****
Ecuador es el escenario para un choque entre sectores populares y los gobiernos del llamado “socialismo del siglo XXI”. Los intentos del poderoso aparato publicitario internacional del castrochavismo, para calificar como derechistas a los movimientos indígenas que confrontan al gobierno de Rafael Correa, se han estrellado contra una realidad: al frente de la marcha que llegó a Quito el 12AGO15 caminaban dirigentes indígenas y sindicales, muchos de ellos de vieja y clara inclinación izquierdista.
*****
En la mañana del 10AGO15 comenzó a arribar al aeropuerto de Maiquetía un grupo de aeronaves ejecutivas del gobierno venezolano procedentes del Caribe y de Suramérica. Al pie de las escalerillas, funcionarios de la cancillería venezolana esperaban a los invitados de Nicolás Maduro quien había convocado a una reunión del Consejo Político del ALBA. Los “socios pobres” del chavismo en el Caribe no son dados a gastar sus recursos para viajar a Caracas cuando el “socio rico” lo dispone. Incluso, pese a que la Fuerza Aérea boliviana actualmente cuenta con dos lujosas aeronaves a disposición del presidente Evo Morales, un Falcon 900EX y un Falcon 50, el canciller de Bolivia, David Choquehuanca, también disfrutó de viaje privado a bordo de un Falcon 900EX propiedad del estado venezolano.
*****
Los representantes de Cuba, Nicaragua, Ecuador, Dominica, San Vicente y las Granadina, Antigua, Santa Lucia, San Cristóbal y Granada fueron trasladados a la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores, donde bajo la conducción de la canciller de Maduro, Delsy Rodríguez, trataron tres temas: el conflicto territorial entre Venezuela y Guyana, las acciones de protesta que confrontan los gobiernos de Ecuador, Bolivia, El Salvador y Brasil y, ofertas de financiamiento venezolano para obras públicas.
*****
El gobierno Maduro, en inédito choque con Guyana por el tema del diferendo territorial, intentó infructuosamente torcer la posición del Caricom de permanente apoyo a Guyana en contra de los intereses venezolanos. La más reciente iniciativa de Maduro fue una gira por el Caribe de su canciller y su vicepresidente Ejecutivo, Jorge Arreaza, quienes realizaron una decena de visitas a mandatarios caribeños los días 06 y 07AGO15. El mensaje de los emisarios venezolanos fue de fuertes ataques al presidente de Guyana, David Granger, a quien acusan de mantener una línea de confrontación no diplomática contra Venezuela y de actuar como un agente de empresas petroleras de EEUU. Este discurso oficial venezolano no le ha servido para ganar simpatías en el Caribe. El 07AGO15, Arreaza, acompañado de su esposa (hija de Hugo Chávez), fue recibido por el Primer Ministro de Barbados y Presidente de Caricom, Freundel Stuart. El resultado del encuentro evidenció el fracaso de la estrategia de Maduro para conectar su “diplomacia caribeña” con el proceso del diferendo con Guyana. Stuart dijo a Arreaza que Caricom mantiene su posición de defensa de la “integridad territorial” de Guyana y esperaba que Venezuela siguiera una línea de resolución por vías diplomáticas. El mensaje difundido por Guyana acusando al gobierno Maduro de expansionista y militarista obviamente caló en los gobiernos caribeño que disfrutan de ventajas en su comercio con Venezuela pero mantienen solidaridad automática con Guyana.
De los diez miembros de ALBA, seis son parte de la comunidad de estados del Caribe, Caricom. Pero en la declaración del ALBA del 10AGO15, los caribeños sólo aceptaron incluir una referencia al tema Venezuela-Guyana limitándose a “apoyar el diálogo diplomático conforme al Derecho Internacional” entre Venezuela y Guyana, para propiciar “una solución pacífica de la controversia”. Complaciendo al anfitrión, la declaración condenó “a factores exógenos que pretenden generar escenarios de conflicto” entre Venezuela y Guyana.
*****
La canciller Rodríguez anunció que los cancilleres del ALBA habían estado analizando “propuestas para la solución definitiva de los golpes suaves que se están desarrollando en países de la región como Ecuador y El Salvador”. El castrochavismo, en sus distintas modalidades, coincide en rápidamente calificar como “golpistas” a sus opositores. Rodríguez anunció que el gobierno de Venezuela realizaría una gran movilización el 13AGO15 en las redes sociales en apoyo al gobierno de Rafael Correa. El anuncio se entendió como la decisión del gobierno Maduro de orientar su aparato de propaganda en las redes sociales de Internet, mediante el uso de robots y usuarios cautivos o falsos, para crear tendencias contra los movimientos que ese día caminaban en Ecuador hacia Quito convocando a un Paro Nacional. El castrochavismo le declaró ese día la guerra cibernética a los movimientos populares ecuatorianos.
*****
El 12AGO15, en la sede de la Embajada de Venezuela en Quito, se produjo un acto de abierta injerencia por parte de los gobiernos del ALBA en la vida política ecuatoriana. Los embajadores de Bolivia, Nicaragua, Cuba y Venezuela, Juan Jurado, Sidhartha Marín, Jorge Rodríguez y Carol Delgado, convocaron a una rueda de prensa para atacar las acciones de protesta que tenían lugar en Ecuador. Los embajadores extranjeros rechazaron “los intentos de la derecha ecuatoriana e internacional, que buscan desestabilizar y frustrar los cambios políticos democráticos, institucionales y económicos en marcha gracias a la Revolución Ciudadana”. A pocas horas de iniciarse un paro nacional y en medio de la llegada a la capital de dos marchas indígenas, los diplomáticos del ALBA en Quito hacían un llamado a “proteger y activar acciones de solidaridad internacional con el gobierno de Correa frente a las acciones que incluyen protestas callejeras y desinformación mediática”.
El embajador del régimen cubano, recitando la declaración emitida por el ALBA en Caracas el día anterior, dijo que la marcha indígena en Ecuador era parte de “los planes renovados del capitalismo transnacional globalizado y del imperialismo mediante uso de estrategias de guerra no convencional para desestabilizar y forzar la salida violenta de gobiernos progresistas”.
*****
A mediados de junio, en las principales ciudades de Ecuador se registraron grandes movilizaciones contra el gobierno de Correa, que rechazaban un proyecto de ley que pecharía las herencias. Se trató de un movimiento urbano, con gran participación de clase media, con consignas como “Ecuador no es Venezuela” en demostración de su tendencia antiizquierdista. Las protestas llevaron a que Correa retirara provisionalmente, el 15JUN15, los proyectos impugnados por la población Desde entonces una segunda ola de protestas ganó cuerpo, esta vez a manos de sectores rurales, indígenas, sindicales y de intelectuales de izquierda descontentos o ya enfrentados con Correa.
*****
El 02AGO15 comenzó en la Amazonía ecuatoriana una marcha indígena con destino a Quito. La acción fue inicialmente planeada por la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie). Su llegada a la capital debía coincidir con el paro nacional convocado para el 13AGO15. El día 11AGO15 la marcha llegó a Machachi en las proximidades de Quito. Al frente de ella iba el alcalde indígena Salvador Quishpe, Carlos Pérez Guartambel, jefe del Movimiento de los Indígenas del Ecuador y un hombre cuyo aspecto no es de indígena, el economista Alberto Acosta uno de los cerebros que llevaron a Correa al poder en 2007. Ninguno de los tres son calificables como de derecha o agentes del “capitalismo transnacional globalizado y del imperialismo”. La agenda de la izquierda no gubernamental ecuatoriana coincide con otros sectores, al rechazar la reforma constitucional para imponer la reelección indefinida de Correa. El indigenismo ecuatoriano acusa a Correa de haberle dado la espalda y estar promoviendo una “modernización del capitalismo” en desmedro de sus derechos de aguas y tierras. Según Acosta, quien en el pasado fue cercano al gobierno de Cuba, los gobiernos del socialismo del siglo XXI “no han superado las lógicas autoritarias, no han posibilitado la construcción de esquemas participativos en la toma de decisiones, no han logrado adecuados niveles de eficiencia, tampoco han eliminado las viejas prácticas corruptas”, según dijo a Cristina Zueger del diario El Mundo de Madrid el 08AGO15.
Edgar C. Otálvora
Castrochavismo declara guerra a sectores populares de Ecuador
Diario Las Américas. Miami, 15 de agosto de 2015
El evento en la capital ecuatoriana, de claro contenido político-partidista, congregó a representantes juveniles de movimientos como Movimiento Evo (Bolivia), La Campora (kirchnerismo), Psuv (chavismo venezolano), juventud comunista chilena, juventud del Partido de los Trabajadores de Brasil, Juventud Sandinista (Nicaragua) y del Polo Democrático colombiano, entre otros. El evento, que coincidía con la convocatoria a un paro nacional por la oposición de Ecuador, fue organizado por el gubernamental partido Movimiento Alianza PAIS y tuvo como propósito compartir experiencia y coordinar acciones políticas de los movimientos juveniles de los partidos de izquierda a nivel continental.
La abierta inclinación de Samper hacia los gobiernos castrochavistas no se compadece con su intensión de servir como observador electoral en Venezuela o intermediario entre las Farc y el gobierno colombiano.
*****
Ecuador es el escenario para un choque entre sectores populares y los gobiernos del llamado “socialismo del siglo XXI”. Los intentos del poderoso aparato publicitario internacional del castrochavismo, para calificar como derechistas a los movimientos indígenas que confrontan al gobierno de Rafael Correa, se han estrellado contra una realidad: al frente de la marcha que llegó a Quito el 12AGO15 caminaban dirigentes indígenas y sindicales, muchos de ellos de vieja y clara inclinación izquierdista.
*****
En la mañana del 10AGO15 comenzó a arribar al aeropuerto de Maiquetía un grupo de aeronaves ejecutivas del gobierno venezolano procedentes del Caribe y de Suramérica. Al pie de las escalerillas, funcionarios de la cancillería venezolana esperaban a los invitados de Nicolás Maduro quien había convocado a una reunión del Consejo Político del ALBA. Los “socios pobres” del chavismo en el Caribe no son dados a gastar sus recursos para viajar a Caracas cuando el “socio rico” lo dispone. Incluso, pese a que la Fuerza Aérea boliviana actualmente cuenta con dos lujosas aeronaves a disposición del presidente Evo Morales, un Falcon 900EX y un Falcon 50, el canciller de Bolivia, David Choquehuanca, también disfrutó de viaje privado a bordo de un Falcon 900EX propiedad del estado venezolano.
*****
Los representantes de Cuba, Nicaragua, Ecuador, Dominica, San Vicente y las Granadina, Antigua, Santa Lucia, San Cristóbal y Granada fueron trasladados a la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores, donde bajo la conducción de la canciller de Maduro, Delsy Rodríguez, trataron tres temas: el conflicto territorial entre Venezuela y Guyana, las acciones de protesta que confrontan los gobiernos de Ecuador, Bolivia, El Salvador y Brasil y, ofertas de financiamiento venezolano para obras públicas.
*****
El gobierno Maduro, en inédito choque con Guyana por el tema del diferendo territorial, intentó infructuosamente torcer la posición del Caricom de permanente apoyo a Guyana en contra de los intereses venezolanos. La más reciente iniciativa de Maduro fue una gira por el Caribe de su canciller y su vicepresidente Ejecutivo, Jorge Arreaza, quienes realizaron una decena de visitas a mandatarios caribeños los días 06 y 07AGO15. El mensaje de los emisarios venezolanos fue de fuertes ataques al presidente de Guyana, David Granger, a quien acusan de mantener una línea de confrontación no diplomática contra Venezuela y de actuar como un agente de empresas petroleras de EEUU. Este discurso oficial venezolano no le ha servido para ganar simpatías en el Caribe. El 07AGO15, Arreaza, acompañado de su esposa (hija de Hugo Chávez), fue recibido por el Primer Ministro de Barbados y Presidente de Caricom, Freundel Stuart. El resultado del encuentro evidenció el fracaso de la estrategia de Maduro para conectar su “diplomacia caribeña” con el proceso del diferendo con Guyana. Stuart dijo a Arreaza que Caricom mantiene su posición de defensa de la “integridad territorial” de Guyana y esperaba que Venezuela siguiera una línea de resolución por vías diplomáticas. El mensaje difundido por Guyana acusando al gobierno Maduro de expansionista y militarista obviamente caló en los gobiernos caribeño que disfrutan de ventajas en su comercio con Venezuela pero mantienen solidaridad automática con Guyana.
De los diez miembros de ALBA, seis son parte de la comunidad de estados del Caribe, Caricom. Pero en la declaración del ALBA del 10AGO15, los caribeños sólo aceptaron incluir una referencia al tema Venezuela-Guyana limitándose a “apoyar el diálogo diplomático conforme al Derecho Internacional” entre Venezuela y Guyana, para propiciar “una solución pacífica de la controversia”. Complaciendo al anfitrión, la declaración condenó “a factores exógenos que pretenden generar escenarios de conflicto” entre Venezuela y Guyana.
*****
La canciller Rodríguez anunció que los cancilleres del ALBA habían estado analizando “propuestas para la solución definitiva de los golpes suaves que se están desarrollando en países de la región como Ecuador y El Salvador”. El castrochavismo, en sus distintas modalidades, coincide en rápidamente calificar como “golpistas” a sus opositores. Rodríguez anunció que el gobierno de Venezuela realizaría una gran movilización el 13AGO15 en las redes sociales en apoyo al gobierno de Rafael Correa. El anuncio se entendió como la decisión del gobierno Maduro de orientar su aparato de propaganda en las redes sociales de Internet, mediante el uso de robots y usuarios cautivos o falsos, para crear tendencias contra los movimientos que ese día caminaban en Ecuador hacia Quito convocando a un Paro Nacional. El castrochavismo le declaró ese día la guerra cibernética a los movimientos populares ecuatorianos.
*****
El 12AGO15, en la sede de la Embajada de Venezuela en Quito, se produjo un acto de abierta injerencia por parte de los gobiernos del ALBA en la vida política ecuatoriana. Los embajadores de Bolivia, Nicaragua, Cuba y Venezuela, Juan Jurado, Sidhartha Marín, Jorge Rodríguez y Carol Delgado, convocaron a una rueda de prensa para atacar las acciones de protesta que tenían lugar en Ecuador. Los embajadores extranjeros rechazaron “los intentos de la derecha ecuatoriana e internacional, que buscan desestabilizar y frustrar los cambios políticos democráticos, institucionales y económicos en marcha gracias a la Revolución Ciudadana”. A pocas horas de iniciarse un paro nacional y en medio de la llegada a la capital de dos marchas indígenas, los diplomáticos del ALBA en Quito hacían un llamado a “proteger y activar acciones de solidaridad internacional con el gobierno de Correa frente a las acciones que incluyen protestas callejeras y desinformación mediática”.
El embajador del régimen cubano, recitando la declaración emitida por el ALBA en Caracas el día anterior, dijo que la marcha indígena en Ecuador era parte de “los planes renovados del capitalismo transnacional globalizado y del imperialismo mediante uso de estrategias de guerra no convencional para desestabilizar y forzar la salida violenta de gobiernos progresistas”.
*****
A mediados de junio, en las principales ciudades de Ecuador se registraron grandes movilizaciones contra el gobierno de Correa, que rechazaban un proyecto de ley que pecharía las herencias. Se trató de un movimiento urbano, con gran participación de clase media, con consignas como “Ecuador no es Venezuela” en demostración de su tendencia antiizquierdista. Las protestas llevaron a que Correa retirara provisionalmente, el 15JUN15, los proyectos impugnados por la población Desde entonces una segunda ola de protestas ganó cuerpo, esta vez a manos de sectores rurales, indígenas, sindicales y de intelectuales de izquierda descontentos o ya enfrentados con Correa.
*****
El 02AGO15 comenzó en la Amazonía ecuatoriana una marcha indígena con destino a Quito. La acción fue inicialmente planeada por la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie). Su llegada a la capital debía coincidir con el paro nacional convocado para el 13AGO15. El día 11AGO15 la marcha llegó a Machachi en las proximidades de Quito. Al frente de ella iba el alcalde indígena Salvador Quishpe, Carlos Pérez Guartambel, jefe del Movimiento de los Indígenas del Ecuador y un hombre cuyo aspecto no es de indígena, el economista Alberto Acosta uno de los cerebros que llevaron a Correa al poder en 2007. Ninguno de los tres son calificables como de derecha o agentes del “capitalismo transnacional globalizado y del imperialismo”. La agenda de la izquierda no gubernamental ecuatoriana coincide con otros sectores, al rechazar la reforma constitucional para imponer la reelección indefinida de Correa. El indigenismo ecuatoriano acusa a Correa de haberle dado la espalda y estar promoviendo una “modernización del capitalismo” en desmedro de sus derechos de aguas y tierras. Según Acosta, quien en el pasado fue cercano al gobierno de Cuba, los gobiernos del socialismo del siglo XXI “no han superado las lógicas autoritarias, no han posibilitado la construcción de esquemas participativos en la toma de decisiones, no han logrado adecuados niveles de eficiencia, tampoco han eliminado las viejas prácticas corruptas”, según dijo a Cristina Zueger del diario El Mundo de Madrid el 08AGO15.
Edgar C. Otálvora
Castrochavismo declara guerra a sectores populares de Ecuador
Diario Las Américas. Miami, 15 de agosto de 2015
jueves, 13 de agosto de 2015
Ander Gil: Las otras ‘misses’ de Venezuela
Ya había estado en Venezuela hacía bastantes años, pero de mochilero, recorriendo el país a ras de suelo. Con esa perspectiva que te da el viajar con lo justo y la necesidad y oportunidad de convivir con quienes de un sitio a otro te van acogiendo. Qué gran país, de norte a sur, de este a oeste. Sin embargo, cuando hace unas semanas se gestó la Delegación de Senadores del Intergrupo de Derechos Humanos del Senado de España de la que he formado parte, fuimos invitados por la Mesa de la Unidad Venezolana, que engloba a un amplio espectro de partidos, incluidos de izquierdas y centro izquierda —aunque por aquí no se sepa mucho sobre esto—, para comprobar con nuestros propios ojos la situación que vive el país. No me imaginaba lo que me iba a encontrar esta vez.
Allí fuimos Dionisio García, del Partido Popular; Iñaki Anasagasti, del PNV; Josep Maldonado, de CIU; y yo mismo, del PSOE, llegando a Caracas el 22 de julio. El viernes se unió el parlamentario uruguayo Pablo Mieres, del Partido Independiente.
Puedo asegurar que durante esos poco más de dos días no existieron las siglas partidistas porque todos estábamos en la misma trinchera política: la defensa de la democracia, los derechos humanos y la libertad. Para empezar, por la libertad de los 75 presos políticos que actualmente sufren la privación de libertad en Venezuela en procesos absolutamente arbitrarios, tal y como establecen las propias Naciones Unidas o Amnistia Internacional. En pos de este objetivo, intentamos visitar al dirigente opositor Leopoldo López, preso en la cárcel militar de Ramo Verde desde febrero del año pasado, y al exalcalde Daniel Ceballos, preso desde hace más de un año, pero las autoridades venezolanas nos lo impidieron, no dieron nunca respuesta a nuestras formales y respetuosas solicitudes.
Suscribimos, sin embargo, la llamada Declaración de Caracas en la que acordamos constituir la figura Parlamentarios del mundo por la Democracia en Venezuela para trabajar, desde este preciso momento, en el futuro próximo por la democracia en el país. Durante esas poco más de 48 horas, la palabra que se me venía una y otra vez a la cabeza era esa que nos ha perseguido a todos los españoles en los últimos años: crisis. Pero una crisis que allí se palpa desde el aire hasta el tuétano, que se puede cortar con un cuchillo, porque además de afectar muy severamente a los bolsillos y a la nevera de los venezolanos, es una crisis política, social, económica, e incluso moral.
Vimos las colas para adquirir bienes básicos debido a la escasez de alimentos y medicinas, un alto coste de la vida que alcanza el 74% de inflación y que hay quien sitúa en el 200% al finalizar este año. Vimos cómo un profesor universitario cobra 30 euros al mes y me surgía la pregunta: ¿y cómo es posible que el país con las reservas de petróleo más grandes del mundo tenga las mismas cifras de pobreza hoy que cuando Hugo Chávez llegó al Gobierno?
Vimos la inseguridad que hace que cada 20 minutos sea asesinado un venezolano, con una tasa de homicidios de 62 por cada 100.000 habitantes - 82 por cada 100.000 según algunas organizaciones-. Cómo el Estado de Derecho no existe o es tremendamente débil en muchos lugares, unido al temor de ciudadanos de a pie a ser delatados por una parte de la población por el simple hecho de opinar. O la alarmante amenaza a la libertad informativa, pues el año pasado dejaron de circular 12 periódicos por falta de papel y contra 21 directivos de medios de comunicación se dictaron medidas prohibiéndoles salir del país.
Le vimos, en definitiva, la auténtica cara a un sistema cada vez menos democrático, donde la línea divisoria entre poderes se desdibuja alarmantemente, con una deriva clara hacia el autoritarismo y que, además, es decadente, incapaz y corrupto, habiendo fracasado en lo económico y en lo social. Una práctica de Gobierno que ha provocado la ruptura de la convivencia y una división social insostenible. Sin ir más lejos, hace unos días International Crisis Group (ICG), organización especializada en prevenir conflictos, publicó un informe en el que señalaba que "a la gran mayoría de los venezolanos les resulta hoy imposible obtener suficientes alimentos o garantizar su salud". Se le une una grave "erosión" de la democracia, la bajada del precio del petróleo, la recesión, una elevada inflación y un fuerte endeudamiento con acuciantes compromisos de pago.
Con unas elecciones en diciembre repletas de incertidumbres respecto a su limpieza y ante las que observamos con preocupación la necesidad del envío de una misión de observación cualificada de la UE, vamos a presentar una iniciativa conjunta en el Senado para pedir a la UE esta misión.
Y un presidente, el señor Maduro, que se comporta como el jefe de un bando y no como el presidente de todos los venezolanos y las venezolanas con palabras gruesas que no merecen mayor comentario hacia nuestra visita. Nos las podía haber dicho en persona, ya que solicitamos desde el principio entrevistarnos con estamentos del Gobierno e incluso con el propio presidente de la Asamblea Nacional. Desde la humildad del que sabe que viene de fuera, con el máximo respeto hacia las instituciones venezolanas pero con la firmeza de los demócratas por delante de nuestras siglas y visiones, queríamos hablar con todo el mundo. No pudo ser.
En medio de este panorama sobresalen los ciudadanos de a pie. Los venezolanos son gente abierta y orgullosa pero, sobre todo, sobresalen con una fuerza y una capacidad de lucha descomunal las mujeres; las esposas y las madres de los presos políticos, de las víctimas convertidas, ahora, en la adversidad, en auténticas líderes y activistas en pro de la libertad de sus maridos e hijos encarcelados, y que es también la libertad de todo el país.
Cuando uno piensa en las mujeres de Venezuela piensa en misses que ganan una y otra vez concursos de belleza, pero yo en estos dos días me he encontrado otras virtudes más importantes: las toneladas de dignidad, la lucha por los Derechos Humanos y la defensa de la Democracia. Lo he encontrado en la esposa del alcalde mayor de Caracas Antonio Ledezma, Mitzi Capriles, con quien sí pudimos entrevistarnos en su arresto domiciliario; y en la esposa del dirigente opositor Leopoldo López, Lilian Tintori, entre otras. En todas ellas, he encontrado una fuerza sin fronteras para luchar por sus seres queridos, por su país.
Porque son las mujeres de Venezuela las que han despertado la atención de la opinión pública internacional sobre la situación que viven sus maridos y su país. Son las mujeres de Venezuela las que no se arrugan ante las presiones y las amenazas que atenazan a muchos ciudadanos por la defensa de los Derechos Humanos. Y son las mujeres, las otras misses de Venezuela, las que estoy seguro, pronto van a protagonizar en la pasarela de la dignidad y el coraje, la llegada de la libertad, de la democracia y de la prosperidad en su tierra.
Nunca será lo mismo, pero me gustaría volver allí algún día y encontrarme con algunas de las sensaciones parecidas a las que sentí cuando fui de mochilero y descubrí un país y unos ciudadanos que apostaban por un futuro próspero en un horizonte de libertad.
Ander Gil
Las otras ‘misses’ de Venezuela
El País. Madrid, 13 de agosto d3 2015
Allí fuimos Dionisio García, del Partido Popular; Iñaki Anasagasti, del PNV; Josep Maldonado, de CIU; y yo mismo, del PSOE, llegando a Caracas el 22 de julio. El viernes se unió el parlamentario uruguayo Pablo Mieres, del Partido Independiente.
Puedo asegurar que durante esos poco más de dos días no existieron las siglas partidistas porque todos estábamos en la misma trinchera política: la defensa de la democracia, los derechos humanos y la libertad. Para empezar, por la libertad de los 75 presos políticos que actualmente sufren la privación de libertad en Venezuela en procesos absolutamente arbitrarios, tal y como establecen las propias Naciones Unidas o Amnistia Internacional. En pos de este objetivo, intentamos visitar al dirigente opositor Leopoldo López, preso en la cárcel militar de Ramo Verde desde febrero del año pasado, y al exalcalde Daniel Ceballos, preso desde hace más de un año, pero las autoridades venezolanas nos lo impidieron, no dieron nunca respuesta a nuestras formales y respetuosas solicitudes.
Suscribimos, sin embargo, la llamada Declaración de Caracas en la que acordamos constituir la figura Parlamentarios del mundo por la Democracia en Venezuela para trabajar, desde este preciso momento, en el futuro próximo por la democracia en el país. Durante esas poco más de 48 horas, la palabra que se me venía una y otra vez a la cabeza era esa que nos ha perseguido a todos los españoles en los últimos años: crisis. Pero una crisis que allí se palpa desde el aire hasta el tuétano, que se puede cortar con un cuchillo, porque además de afectar muy severamente a los bolsillos y a la nevera de los venezolanos, es una crisis política, social, económica, e incluso moral.
¿Cómo es posible que el país con las reservas de petróleo más grandes del mundo tenga las mismas cifras de pobreza hoy que cuando Hugo Chávez llegó al Gobierno?
Vimos la inseguridad que hace que cada 20 minutos sea asesinado un venezolano, con una tasa de homicidios de 62 por cada 100.000 habitantes - 82 por cada 100.000 según algunas organizaciones-. Cómo el Estado de Derecho no existe o es tremendamente débil en muchos lugares, unido al temor de ciudadanos de a pie a ser delatados por una parte de la población por el simple hecho de opinar. O la alarmante amenaza a la libertad informativa, pues el año pasado dejaron de circular 12 periódicos por falta de papel y contra 21 directivos de medios de comunicación se dictaron medidas prohibiéndoles salir del país.
Le vimos, en definitiva, la auténtica cara a un sistema cada vez menos democrático, donde la línea divisoria entre poderes se desdibuja alarmantemente, con una deriva clara hacia el autoritarismo y que, además, es decadente, incapaz y corrupto, habiendo fracasado en lo económico y en lo social. Una práctica de Gobierno que ha provocado la ruptura de la convivencia y una división social insostenible. Sin ir más lejos, hace unos días International Crisis Group (ICG), organización especializada en prevenir conflictos, publicó un informe en el que señalaba que "a la gran mayoría de los venezolanos les resulta hoy imposible obtener suficientes alimentos o garantizar su salud". Se le une una grave "erosión" de la democracia, la bajada del precio del petróleo, la recesión, una elevada inflación y un fuerte endeudamiento con acuciantes compromisos de pago.
Con unas elecciones en diciembre repletas de incertidumbres respecto a su limpieza y ante las que observamos con preocupación la necesidad del envío de una misión de observación cualificada de la UE, vamos a presentar una iniciativa conjunta en el Senado para pedir a la UE esta misión.
Y un presidente, el señor Maduro, que se comporta como el jefe de un bando y no como el presidente de todos los venezolanos y las venezolanas con palabras gruesas que no merecen mayor comentario hacia nuestra visita. Nos las podía haber dicho en persona, ya que solicitamos desde el principio entrevistarnos con estamentos del Gobierno e incluso con el propio presidente de la Asamblea Nacional. Desde la humildad del que sabe que viene de fuera, con el máximo respeto hacia las instituciones venezolanas pero con la firmeza de los demócratas por delante de nuestras siglas y visiones, queríamos hablar con todo el mundo. No pudo ser.
Presentaremos una iniciativa conjunta en el Senado para pedir a la UE una misión de observación en las próximas elecciones del país
Cuando uno piensa en las mujeres de Venezuela piensa en misses que ganan una y otra vez concursos de belleza, pero yo en estos dos días me he encontrado otras virtudes más importantes: las toneladas de dignidad, la lucha por los Derechos Humanos y la defensa de la Democracia. Lo he encontrado en la esposa del alcalde mayor de Caracas Antonio Ledezma, Mitzi Capriles, con quien sí pudimos entrevistarnos en su arresto domiciliario; y en la esposa del dirigente opositor Leopoldo López, Lilian Tintori, entre otras. En todas ellas, he encontrado una fuerza sin fronteras para luchar por sus seres queridos, por su país.
Porque son las mujeres de Venezuela las que han despertado la atención de la opinión pública internacional sobre la situación que viven sus maridos y su país. Son las mujeres de Venezuela las que no se arrugan ante las presiones y las amenazas que atenazan a muchos ciudadanos por la defensa de los Derechos Humanos. Y son las mujeres, las otras misses de Venezuela, las que estoy seguro, pronto van a protagonizar en la pasarela de la dignidad y el coraje, la llegada de la libertad, de la democracia y de la prosperidad en su tierra.
Nunca será lo mismo, pero me gustaría volver allí algún día y encontrarme con algunas de las sensaciones parecidas a las que sentí cuando fui de mochilero y descubrí un país y unos ciudadanos que apostaban por un futuro próspero en un horizonte de libertad.
Ander Gil es senador (PSOE) electo por la provincia de Burgos y portavoz de Asuntos Iberoamericanos.
Ander Gil
Las otras ‘misses’ de Venezuela
El País. Madrid, 13 de agosto d3 2015
martes, 11 de agosto de 2015
Diario Las Américas: La entrevista a Leopoldo
Leopoldo López, líder del partido Voluntad Popular, ha permanecido durante un año y medio detenido en la prisión militar de Ramo Verde acusado de ser el responsable de los hechos de violencia ocurridos durante una marcha contra el Gobierno de Nicolás Maduro, que culminó con tres muertos, decenas de heridos y destrozos en la sede de la Fiscalía de Venezuela.
En un acto de valentía, el joven líder de la oposición venezolana se entregó a las autoridades tras ser acusado de los delitos de instigación pública, asociación para delinquir, daños a la propiedad e incendio.
Su juicio ha estado marcado por las irregularidades, falta de pruebas convincentes por parte del Gobierno chavista y limitaciones impuestas al equipo de su defensa.
López es, aunque Maduro y los voceros del chavismo se nieguen a reconocerlo, un preso político y, como tal, sus derechos deberían ser respetados por un Gobierno que todavía se dice democrático y basado en el respeto a los ciudadanos.
Entre esos derechos universalmente reconocidos están un trato justo por parte de las autoridades, visitas familiares, cuidados médicos y la posibilidad de recibir información y expresar opiniones desde su celda.
“Encontrándose Venezuela enrumbada hacia un proceso electoral de singular importancia y siendo el señor López el líder fundamental de uno de los partidos políticos (…) participantes en dichos comicios, son de interés tanto para nuestros lectores como para la opinión pública de DIARIO LAS AMÉRICAS obtener sus impresiones al respecto”, expresa una carta enviada por nuestro rotativo al presidente Maduro y a la fiscal general, Luisa Ortega Díaz.
En una verdadera democracia, las palabras de los opositores no se tratan de acallar con la cárcel y la prensa, libre de presiones, tiene acceso a quienes se oponen a quienes se aferran al poder.
Diario Las Américas
Editorial
La entrevista a Leopoldo
Diario Las Américas. Miami, 12 de agosto de 2015
En un acto de valentía, el joven líder de la oposición venezolana se entregó a las autoridades tras ser acusado de los delitos de instigación pública, asociación para delinquir, daños a la propiedad e incendio.
Su juicio ha estado marcado por las irregularidades, falta de pruebas convincentes por parte del Gobierno chavista y limitaciones impuestas al equipo de su defensa.
López es, aunque Maduro y los voceros del chavismo se nieguen a reconocerlo, un preso político y, como tal, sus derechos deberían ser respetados por un Gobierno que todavía se dice democrático y basado en el respeto a los ciudadanos.
Entre esos derechos universalmente reconocidos están un trato justo por parte de las autoridades, visitas familiares, cuidados médicos y la posibilidad de recibir información y expresar opiniones desde su celda.
“Encontrándose Venezuela enrumbada hacia un proceso electoral de singular importancia y siendo el señor López el líder fundamental de uno de los partidos políticos (…) participantes en dichos comicios, son de interés tanto para nuestros lectores como para la opinión pública de DIARIO LAS AMÉRICAS obtener sus impresiones al respecto”, expresa una carta enviada por nuestro rotativo al presidente Maduro y a la fiscal general, Luisa Ortega Díaz.
En una verdadera democracia, las palabras de los opositores no se tratan de acallar con la cárcel y la prensa, libre de presiones, tiene acceso a quienes se oponen a quienes se aferran al poder.
Diario Las Américas
Editorial
La entrevista a Leopoldo
Diario Las Américas. Miami, 12 de agosto de 2015
Rafael Poleo: Despechos
Rafael Poleo
Despechos
El Nuevo País. Caracas, 11 de agosto de 2015 (Bitácora de Pedro Mogna)
Damián Prat: Todo el peso del Estado ¡a fondo! contra la MUD (Pinochet igual perdió)
Tal parece que los nuevos obstáculos, colocados por el gobierno usando instituciones del Estado contra la Unidad Democrática tenía (¿tiene aún?) por objeto intentar inhabilitar a la MUD, a la tarjeta única y a las planchas mismas. Tal parece que la MUD, con no pocos conflictos y enredos, ha logrado sortear esa nueva trampa aunque no nos sorprenderían nuevas truculencias “sobrevenidas”. ¿Hasta dónde quería (¿quiere?) llegar el gobierno con la intervención de Copei (justico tres días antes de la fecha pautada para inscribir planchas) y con las nuevas inhabilitaciones? ¿Hasta decretar un “desacato” de la MUD al “Supremo Tribunal” para inhabilitar la instancia y la tarjeta de unidad? ¿Causar un desmembramiento de la MUD para obligar a algunos partidos a ir separados y con su tarjeta propia a última hora? ¿Hasta más allá y eliminar la plancha completa quedándose ellos (casi) solos compitiendo en unas parlamentarias chimbas con tres o cuatro pequeños grupitos “independientes” para hacerles la comparsa? A la hora de escribir estas líneas el asunto aún está en desarrollo.
La resolución del TSJ cambiando la directiva de Copei ocurre justo apenas a 3 días de la inscripción que la MUD debió hacer la tarde del lunes 03/08 de los candidatos de la Unidad Democrática ante el CNE. Justico. Y la resolución establece que “se le prohíbe al CNE” aceptar candidatos de Copei que no sean los que postule la directiva “ad-hoc” designada por el mismo TSJ. No tomo partido por nadie en ese conflicto interno de Copei. Ni lo conozco ni tengo “vela en ese entierro”, pero sí apunto que la decisión llega “justo” en el momento en que la MUD debía tener listas sus planchas para inscribirlas. Puede el lector imaginar el enredo que eso creó. Reuniones y más reuniones para ver cómo se podía arreglar el desaguisado para no darle el gusto al gobierno de “inhabilitar” toda la plancha de la Unidad. Si mantenían los candidatos ya decididos, se pondría en “bandeja de plata” una inhabilitación colectiva “por desacato al Supremo”. Al final, la noche del martes, la MUD tuvo que tomar una decisión para ellos desagradable pero inevitable: separar a Copei de la mesa y recomponer la plancha. Y aún no se sabe si le inventarán algo. El miércoles por la tarde iban a inscribir la plancha pero tampoco se pudo hacer porque el “nuevo” Copei anunció que aceptaba todo lo anterior. Y de nuevo a discutir y analizar las consecuencias. Cuando éstas líneas salgan publicadas en la nueva edición semanario en papel de Correo del Caroní con su versión más amplia en la edición digital, ya debe haber una decisión-solución, pero…
Ya antes, como sabemos, la Contraloría ha procedido a inhabilitar varios candidatos. Al ex alcalde Ceballos. Al ex alcalde Scarano. En ambos casos cuando el gobierno ordenó destituirlos hace un año, el pueblo respondió con coraje mostrando claro repudio al gobierno abusador: eligió como alcaldesas a las respectivas esposas logrando incluso votaciones significativamente más altas que las originales de ellos. Ahora los inhabilitan para evitar que ganen sus circuitos por súper paliza como iba a ocurrir. También inhabilitaron a María Corina Machado en otra operación insólita por, supuestamente, no declarar unas cestatickets. Puro abuso de poder. Puros atropellos. Arbitrariedades usando las instituciones del Estado para los fines politiquero-electorales del régimen. El martes, en medio de la fecha de inscripción de planchas, el gobierno inhabilita al actual diputado tachirense, muy combativo y de destacada figuración, un líder real en su región, Abelardo Díaz.
En todos esos casos, el gobierno esperaba ver si la oposición reaccionaba con estupidez y “se retiraba”. Pero les falló la maniobra porque en la MUD, con virtudes y defectos, no son estúpidos y no iban a salir con el estribillo bobo de “¿se puede ir a unas elecciones así, sin condiciones y con ese CNE?”. Como si no se tratara, justo, de derrotar a un gobierno de afán totalitario y por tanto la obligación de vencerlos a pesar de eso. Al menos esperaba el gobierno crear fricciones y divisiones internas. En buena medida la MUD y los actores de cada caso los evitaron, incluyendo actitudes y declaraciones de mucha altura y solidaridad políticas de varios de los afectados. En el caso del circuito 2 de Miranda (Chacao, Baruta y El Hatillo) el gobierno, vía CNE e INE había creado un problema adicional al reducir de dos a uno los diputados a elegir con un cuento de reducción poblacional. Como desde el inicio la MUD había designado allí a María Corina y a Freddy Guevara (VP), al quedar un solo cargo se produjo la diatriba ya conocida que en la mesa trataban de superar con algunas propuestas para la candidata sustituta de MCM. Inhabilitaron a Manuel Rosales que habría arrasado en el Zulia y a Pablo Pérez, pero, claro, no tocaron a Elías Jaua pese al viaje a Brasil, en avión de Pdvsa, de la niñera.
El miércoles, el periodista Alonso Moleiro sintetizó todo muy bien en el corto espacio de un tuit: “@amoleiro La MUD ha podido conjurar las maniobras del chavismo. La de la cuota femenina, la de las inhabilitaciones y la crisis de Copei”. No obstante, sabemos que “viene más”. Maduro y el cogollo de los jerarcas rojos saben que tienen perdidas esas elecciones. El rechazo popular es muy grande. Además de la mitad del país que ya los adversaba anhelando un cambio, ahora hay no menos de la mitad de la otra mitad que los apoyaba que están hartos de tanto fracaso, de tanta falsedad, agobiados por el desastre económico causado por la mezcla de “estatismo salvaje” más mega-corrupción e indolencia.
Ningún caso o proceso histórico en algún país es igual a otro. Siempre cada caso tiene sus circunstancias propias, pero hay asuntos ocurridos en otras latitudes y en otros momentos que pueden ser útiles de conocer y comprender. Chile 1988, por ejemplo. Polonia comunista de 1987, un año antes de la caída del muro de Berlín. En ambos casos los gobiernos dictatoriales, el primero de extrema derecha con control militar total y sin ni una sola institución libre. En el segundo una dictadura comunista (ya en ese momento bajo control militar) sin atisbo de alguna institución independiente e incluso con ocupación y alianza militar con la URSS, su vecino. Y ambos fueron derrotados… ¡con votos!
Imposible analizar aquí todas las circunstancias y hechos relevantes a los efectos nuestros. Otras veces hemos tocado el tema, aportando datos, en esta columna. Hoy queremos agregar algo más y motivar a nuestros lectores a investigar. Por ejemplo: mirar el filme No y el documental periodístico: Chile: la historia NO contada. Mirarlos y analizarlos con detenimiento. Más allá de la superficie. Los detalles que enseñan.
Ambos gobiernos brutalmente dictatoriales, con asesinados por miles, presos políticos a montones, exiliados, tuvieron que aceptar, a regañadientes, hacer una elección (plebiscito en Chile, parlamentaria en Polonia) a pesar de sus deseos como tiranías dictatoriales con muchos crímenes sobre sus hombros. Hubo circunstancias que los obligaron, como hoy le sucede a Maduro y el cogollo devaluado rojo que no encuentra como evitar hacer las parlamentarias. Maniobran e inventan “guerras, golpes y cuentos”, atropellan y provocan para tratar de encontrar una excusa pero no han podido. Aquellos dos regímenes dictatoriales pese a su signo ideológico de diferencia extrema, coincidieron en organizar su respectivo evento electoral con el ventajismo más brutal, sin garantías ni condiciones de nada; sin libertad de partidos políticos, sin libertad de prensa. Los extremos siempre se tocan y se parecen. ¡Y ambos fueron derrotados con votos!
En Chile, por ejemplo, la MUD de allá (la Concertación Democrática) solo podía hacer propaganda por el NO en un espacio de TV ¡a las 11:00 de la noche! Ni un minuto más. El sátrapa Pinochet usaba la TV todo el día con propaganda disfrazada en “noticias”. ¿Les suena familiar? Y eso es sólo un pequeño ejemplo. ¿Saben quién contaba y totalizaba los votos del plebiscito en Chile?: el Ministerio del Interior que manejaba un general gorila. Y el No ganó más o menos 60-40. Vean el documental de lo ocurrido aquella noche. Es interesantísimo.
En la Polonia comunista, el régimen militar-rojo organizó y manipuló los circuitos electorales (¿les suena familiar?) calculando que con una pequeña ventaja iban a sacar no menos del 80% de los diputados. ¿Saben qué sucedió? Que la alianza del cambio democrático, liderada por los sindicatos obreros de Solidaridad y Lech Walesa, ganó casi todos los circuitos y con algo más de 60% de los votos sacó… ¡el 96% de los diputados! “La trampa sale”, decíamos de niños y el dicho se adapta a aquello. La maniobra se les revirtió y fue al revés.
En Chile los extremistas de izquierda, los anti MUD… digo… los anti Concertación, decían que no se debía participar en el plebiscito. Que los partidos de la Concertación eran “colaboracionistas y traidores”. Que era un plebiscito arreglado. Que solo lograrían legitimar la dictadura. Menos mal que no les hicieron caso y aunque les tocó tragar un brutal ventajismo, compitiendo en injusta desventaja, sorteando obstáculos y resistiendo represión, mas que ya tenían muchos asesinados, torturados, presos y exiliados a cuestas, hicieron su trabajo electoral inteligente, no tragaron provocaciones y… ya sabemos. Pinochet no pudo gobernar 8 años más, como quería.
TIP 1: Prometen “villas y castillos”. Muy bueno, con calidad profesional, el trabajo periodístico de Correo del Caroní en la edición digital del jueves. Luego de años de abandonar con indolencia a San Félix, la explosión de ira popular asustó al gobierno, pero no porque les duela que cientos de miles de habitantes estén pasando “las de Caín” con el pésimo transporte colectivo, con la escasez de alimentos y productos, con las infames colas, con la criminalidad impune, la basura que nadie recoge, etc. No. Lo que los asusta es perder también allí y por ende perder las parlamentarias, es decir, empezar a perder el poder absolutista y totalitario, la corrupción impune, el “me-da-la-gana”, los privilegios y las prebendas.
TIP 2: A San Félix, el miércoles, ministros, candidatos PSUV y el gobernador, les prometieron ¡67 puntos de abastecimiento a cielo abierto! O sea que confiesan que tenían a la gente abandonada a su suerte. Les prometieron una tal OLP (Operación de Liberación del Pueblo). O sea que confiesan que el pueblo estaba prisionero de la delincuencia y los “buenandros” gracias a la “robo-lución”. Prometieron sacar los buses guardados de la Gobernación. O sea, confiesan lo que tantos hemos denunciado. Prometieron comprar 30 compactadoras de basura. O sea, confiesan que por años abandonaron a su (mala) suerte al municipio.
TIP 3: Leído en twitter. 1. @CBatiz “Si necesitas ministros y alcaldes como candidatos, y reciclas perdedores en primarias, es que no tienes nuevos liderazgos”. 2. @adelitaanez “Pedro Carreño será candidato por Delta Amacuro. Ahora usará guayucos Louis Vuitton”. 3. @EligioPerezM “DOSIS DE FAMILIA: A la AN la esposa de NMaduro, la de Vielma Mora, de Mata Figueroa, de García Carneiro, de Rodríguez Chacín”. 4. @NTN24ve “Lamentablemente, en tiempos de vacas gordas no administramos adecuadamente las divisas: expresidente de Cadivi Hernández Behrens”. 5. @puzkas “Salvo el Partido Comunista, los aliados del PSUV quedaron de relleno en las listas anunciadas por Maduro”. 6. @puzkas “5 militares retirados, 15 diputados, 2 alcaldes y 7 ministros... La mayoría en puestos salidores en listas PSUV”. 7. @raymacaricatura “Mantenerse enchufados como sea... Lo demás no les interesa, ojalá el pueblo entienda y les cobre tanta irresponsabilidad. Veremos!”.
TIP 4: Leído en twitter. 1. @konzapata “Con la fuerza de los poderes públicos, el Gobierno le enreda el escenario a la MUD”. 2. @ChuoTorrealba “#El8AlaCalleContraElHambre Ratificada Jornada Nacional de Protesta contra el Hambre, contra el Hampa y por la Libertad Sabado 8 de Agosto 10:00 am”. 3. @amoleiro “La MUD ha podido conjurar las maniobras del chavismo. La de la cuota femenina, la de las inhabilitaciones y la crisis de Copei.”. 4. @RECTORGIANNETTO “3 de los 4 partidos del Polo Patriótico tienen directivas intervenidas por el TSJ. Ahora no se roban votos. Se roban partidos completos”. 5. @ManuelGuevaraB “Perdón #tropa El 9 de mayo, en Moscú, @NicolasMaduro prometió que en 3 meses se acabaría la escasez en Venezuela. Faltan 3 días Nicolas!”. 6. @MemoriaActiva “#AMIA ‘El crimen más terrible es aquel que se comete a conciencia de su impunidad’ dice Adriana Reisfeld sobre #JuicioPorEncubrimiento”. 7. @NicmerEvans “Hoy la base revolucionaria y opositora lo que desea es que no suceda una explosión social generalizada, ya que conocemos las terribles consecuencias”. 8. @CDH_UCAB “Cabello persigue a medios que lo ‘ofenden’, mientras difama a defensores invocando su derecho a la libre expresión”. 9. @alfredoaramos “Denunciamos el plan maquiavélico del desgobierno para dividir y desmovilizar a los demócratas pero el 6-D les daremos una paliza contundente”.
Damián Prat
Todo el peso del Estado ¡a fondo! contra la MUD (Pinochet igual perdió)
Correo del Caroní. Ciudad Guayana, 7 de agosto de 2015
La resolución del TSJ cambiando la directiva de Copei ocurre justo apenas a 3 días de la inscripción que la MUD debió hacer la tarde del lunes 03/08 de los candidatos de la Unidad Democrática ante el CNE. Justico. Y la resolución establece que “se le prohíbe al CNE” aceptar candidatos de Copei que no sean los que postule la directiva “ad-hoc” designada por el mismo TSJ. No tomo partido por nadie en ese conflicto interno de Copei. Ni lo conozco ni tengo “vela en ese entierro”, pero sí apunto que la decisión llega “justo” en el momento en que la MUD debía tener listas sus planchas para inscribirlas. Puede el lector imaginar el enredo que eso creó. Reuniones y más reuniones para ver cómo se podía arreglar el desaguisado para no darle el gusto al gobierno de “inhabilitar” toda la plancha de la Unidad. Si mantenían los candidatos ya decididos, se pondría en “bandeja de plata” una inhabilitación colectiva “por desacato al Supremo”. Al final, la noche del martes, la MUD tuvo que tomar una decisión para ellos desagradable pero inevitable: separar a Copei de la mesa y recomponer la plancha. Y aún no se sabe si le inventarán algo. El miércoles por la tarde iban a inscribir la plancha pero tampoco se pudo hacer porque el “nuevo” Copei anunció que aceptaba todo lo anterior. Y de nuevo a discutir y analizar las consecuencias. Cuando éstas líneas salgan publicadas en la nueva edición semanario en papel de Correo del Caroní con su versión más amplia en la edición digital, ya debe haber una decisión-solución, pero…
Ya antes, como sabemos, la Contraloría ha procedido a inhabilitar varios candidatos. Al ex alcalde Ceballos. Al ex alcalde Scarano. En ambos casos cuando el gobierno ordenó destituirlos hace un año, el pueblo respondió con coraje mostrando claro repudio al gobierno abusador: eligió como alcaldesas a las respectivas esposas logrando incluso votaciones significativamente más altas que las originales de ellos. Ahora los inhabilitan para evitar que ganen sus circuitos por súper paliza como iba a ocurrir. También inhabilitaron a María Corina Machado en otra operación insólita por, supuestamente, no declarar unas cestatickets. Puro abuso de poder. Puros atropellos. Arbitrariedades usando las instituciones del Estado para los fines politiquero-electorales del régimen. El martes, en medio de la fecha de inscripción de planchas, el gobierno inhabilita al actual diputado tachirense, muy combativo y de destacada figuración, un líder real en su región, Abelardo Díaz.
En todos esos casos, el gobierno esperaba ver si la oposición reaccionaba con estupidez y “se retiraba”. Pero les falló la maniobra porque en la MUD, con virtudes y defectos, no son estúpidos y no iban a salir con el estribillo bobo de “¿se puede ir a unas elecciones así, sin condiciones y con ese CNE?”. Como si no se tratara, justo, de derrotar a un gobierno de afán totalitario y por tanto la obligación de vencerlos a pesar de eso. Al menos esperaba el gobierno crear fricciones y divisiones internas. En buena medida la MUD y los actores de cada caso los evitaron, incluyendo actitudes y declaraciones de mucha altura y solidaridad políticas de varios de los afectados. En el caso del circuito 2 de Miranda (Chacao, Baruta y El Hatillo) el gobierno, vía CNE e INE había creado un problema adicional al reducir de dos a uno los diputados a elegir con un cuento de reducción poblacional. Como desde el inicio la MUD había designado allí a María Corina y a Freddy Guevara (VP), al quedar un solo cargo se produjo la diatriba ya conocida que en la mesa trataban de superar con algunas propuestas para la candidata sustituta de MCM. Inhabilitaron a Manuel Rosales que habría arrasado en el Zulia y a Pablo Pérez, pero, claro, no tocaron a Elías Jaua pese al viaje a Brasil, en avión de Pdvsa, de la niñera.
El miércoles, el periodista Alonso Moleiro sintetizó todo muy bien en el corto espacio de un tuit: “@amoleiro La MUD ha podido conjurar las maniobras del chavismo. La de la cuota femenina, la de las inhabilitaciones y la crisis de Copei”. No obstante, sabemos que “viene más”. Maduro y el cogollo de los jerarcas rojos saben que tienen perdidas esas elecciones. El rechazo popular es muy grande. Además de la mitad del país que ya los adversaba anhelando un cambio, ahora hay no menos de la mitad de la otra mitad que los apoyaba que están hartos de tanto fracaso, de tanta falsedad, agobiados por el desastre económico causado por la mezcla de “estatismo salvaje” más mega-corrupción e indolencia.
Ningún caso o proceso histórico en algún país es igual a otro. Siempre cada caso tiene sus circunstancias propias, pero hay asuntos ocurridos en otras latitudes y en otros momentos que pueden ser útiles de conocer y comprender. Chile 1988, por ejemplo. Polonia comunista de 1987, un año antes de la caída del muro de Berlín. En ambos casos los gobiernos dictatoriales, el primero de extrema derecha con control militar total y sin ni una sola institución libre. En el segundo una dictadura comunista (ya en ese momento bajo control militar) sin atisbo de alguna institución independiente e incluso con ocupación y alianza militar con la URSS, su vecino. Y ambos fueron derrotados… ¡con votos!
Imposible analizar aquí todas las circunstancias y hechos relevantes a los efectos nuestros. Otras veces hemos tocado el tema, aportando datos, en esta columna. Hoy queremos agregar algo más y motivar a nuestros lectores a investigar. Por ejemplo: mirar el filme No y el documental periodístico: Chile: la historia NO contada. Mirarlos y analizarlos con detenimiento. Más allá de la superficie. Los detalles que enseñan.
Ambos gobiernos brutalmente dictatoriales, con asesinados por miles, presos políticos a montones, exiliados, tuvieron que aceptar, a regañadientes, hacer una elección (plebiscito en Chile, parlamentaria en Polonia) a pesar de sus deseos como tiranías dictatoriales con muchos crímenes sobre sus hombros. Hubo circunstancias que los obligaron, como hoy le sucede a Maduro y el cogollo devaluado rojo que no encuentra como evitar hacer las parlamentarias. Maniobran e inventan “guerras, golpes y cuentos”, atropellan y provocan para tratar de encontrar una excusa pero no han podido. Aquellos dos regímenes dictatoriales pese a su signo ideológico de diferencia extrema, coincidieron en organizar su respectivo evento electoral con el ventajismo más brutal, sin garantías ni condiciones de nada; sin libertad de partidos políticos, sin libertad de prensa. Los extremos siempre se tocan y se parecen. ¡Y ambos fueron derrotados con votos!
En Chile, por ejemplo, la MUD de allá (la Concertación Democrática) solo podía hacer propaganda por el NO en un espacio de TV ¡a las 11:00 de la noche! Ni un minuto más. El sátrapa Pinochet usaba la TV todo el día con propaganda disfrazada en “noticias”. ¿Les suena familiar? Y eso es sólo un pequeño ejemplo. ¿Saben quién contaba y totalizaba los votos del plebiscito en Chile?: el Ministerio del Interior que manejaba un general gorila. Y el No ganó más o menos 60-40. Vean el documental de lo ocurrido aquella noche. Es interesantísimo.
En la Polonia comunista, el régimen militar-rojo organizó y manipuló los circuitos electorales (¿les suena familiar?) calculando que con una pequeña ventaja iban a sacar no menos del 80% de los diputados. ¿Saben qué sucedió? Que la alianza del cambio democrático, liderada por los sindicatos obreros de Solidaridad y Lech Walesa, ganó casi todos los circuitos y con algo más de 60% de los votos sacó… ¡el 96% de los diputados! “La trampa sale”, decíamos de niños y el dicho se adapta a aquello. La maniobra se les revirtió y fue al revés.
En Chile los extremistas de izquierda, los anti MUD… digo… los anti Concertación, decían que no se debía participar en el plebiscito. Que los partidos de la Concertación eran “colaboracionistas y traidores”. Que era un plebiscito arreglado. Que solo lograrían legitimar la dictadura. Menos mal que no les hicieron caso y aunque les tocó tragar un brutal ventajismo, compitiendo en injusta desventaja, sorteando obstáculos y resistiendo represión, mas que ya tenían muchos asesinados, torturados, presos y exiliados a cuestas, hicieron su trabajo electoral inteligente, no tragaron provocaciones y… ya sabemos. Pinochet no pudo gobernar 8 años más, como quería.
TIP 1: Prometen “villas y castillos”. Muy bueno, con calidad profesional, el trabajo periodístico de Correo del Caroní en la edición digital del jueves. Luego de años de abandonar con indolencia a San Félix, la explosión de ira popular asustó al gobierno, pero no porque les duela que cientos de miles de habitantes estén pasando “las de Caín” con el pésimo transporte colectivo, con la escasez de alimentos y productos, con las infames colas, con la criminalidad impune, la basura que nadie recoge, etc. No. Lo que los asusta es perder también allí y por ende perder las parlamentarias, es decir, empezar a perder el poder absolutista y totalitario, la corrupción impune, el “me-da-la-gana”, los privilegios y las prebendas.
TIP 2: A San Félix, el miércoles, ministros, candidatos PSUV y el gobernador, les prometieron ¡67 puntos de abastecimiento a cielo abierto! O sea que confiesan que tenían a la gente abandonada a su suerte. Les prometieron una tal OLP (Operación de Liberación del Pueblo). O sea que confiesan que el pueblo estaba prisionero de la delincuencia y los “buenandros” gracias a la “robo-lución”. Prometieron sacar los buses guardados de la Gobernación. O sea, confiesan lo que tantos hemos denunciado. Prometieron comprar 30 compactadoras de basura. O sea, confiesan que por años abandonaron a su (mala) suerte al municipio.
TIP 3: Leído en twitter. 1. @CBatiz “Si necesitas ministros y alcaldes como candidatos, y reciclas perdedores en primarias, es que no tienes nuevos liderazgos”. 2. @adelitaanez “Pedro Carreño será candidato por Delta Amacuro. Ahora usará guayucos Louis Vuitton”. 3. @EligioPerezM “DOSIS DE FAMILIA: A la AN la esposa de NMaduro, la de Vielma Mora, de Mata Figueroa, de García Carneiro, de Rodríguez Chacín”. 4. @NTN24ve “Lamentablemente, en tiempos de vacas gordas no administramos adecuadamente las divisas: expresidente de Cadivi Hernández Behrens”. 5. @puzkas “Salvo el Partido Comunista, los aliados del PSUV quedaron de relleno en las listas anunciadas por Maduro”. 6. @puzkas “5 militares retirados, 15 diputados, 2 alcaldes y 7 ministros... La mayoría en puestos salidores en listas PSUV”. 7. @raymacaricatura “Mantenerse enchufados como sea... Lo demás no les interesa, ojalá el pueblo entienda y les cobre tanta irresponsabilidad. Veremos!”.
TIP 4: Leído en twitter. 1. @konzapata “Con la fuerza de los poderes públicos, el Gobierno le enreda el escenario a la MUD”. 2. @ChuoTorrealba “#El8AlaCalleContraElHambre Ratificada Jornada Nacional de Protesta contra el Hambre, contra el Hampa y por la Libertad Sabado 8 de Agosto 10:00 am”. 3. @amoleiro “La MUD ha podido conjurar las maniobras del chavismo. La de la cuota femenina, la de las inhabilitaciones y la crisis de Copei.”. 4. @RECTORGIANNETTO “3 de los 4 partidos del Polo Patriótico tienen directivas intervenidas por el TSJ. Ahora no se roban votos. Se roban partidos completos”. 5. @ManuelGuevaraB “Perdón #tropa El 9 de mayo, en Moscú, @NicolasMaduro prometió que en 3 meses se acabaría la escasez en Venezuela. Faltan 3 días Nicolas!”. 6. @MemoriaActiva “#AMIA ‘El crimen más terrible es aquel que se comete a conciencia de su impunidad’ dice Adriana Reisfeld sobre #JuicioPorEncubrimiento”. 7. @NicmerEvans “Hoy la base revolucionaria y opositora lo que desea es que no suceda una explosión social generalizada, ya que conocemos las terribles consecuencias”. 8. @CDH_UCAB “Cabello persigue a medios que lo ‘ofenden’, mientras difama a defensores invocando su derecho a la libre expresión”. 9. @alfredoaramos “Denunciamos el plan maquiavélico del desgobierno para dividir y desmovilizar a los demócratas pero el 6-D les daremos una paliza contundente”.
Damián Prat
Todo el peso del Estado ¡a fondo! contra la MUD (Pinochet igual perdió)
Correo del Caroní. Ciudad Guayana, 7 de agosto de 2015
Suscribirse a:
Entradas (Atom)