A primera vista, pudiera parecer una mera comedia el que el desgobierno de Maduro haya denunciado 13 intentos de magnicidio en los 13 meses que lleva en Miraflores. Una comedia, desde luego, no inventada en este tiempo sino continuada desde los tiempos del predecesor.
Pero no, no se trata de una mera comedia. Tiene todo de tragedia, y lo tiene porque si un régimen es capaz de despreciar la verdad de una manera tan violenta –así a veces parezca cómica–, también es capaz de depreciar los derechos y garantías de las personas, o la propiedad ajena, comenzando por la pública; o cualquier tipo de regla o norma legal, o el sentido más elemental de convivencia democrática.
Y un régimen que es capaz de despreciarlo todo, con tal de continuar imperando, es mucho más que una mera comedia, es una verdadera tragedia. Tal cual lo que viene aconteciendo en Venezuela a lo largo del siglo XXI, aunque a estas alturas todavía haya mucha gente que se empeñe en negarlo o en disimularlo.
Volviendo a las denuncias de magnicidio, la trigésima tercera, en pleno tapete público, formaría parte de un golpe de Estado que estaría siendo orquestado por María Corina Machado y un pequeño grupo de civiles –sobre todo analistas de opinión y académicos–, algunos de los cuales viven fuera del país. Una genuina primicia nacional y mundial, porque los golpes de Estado los dan los militares y, al menos en la presente denuncia, estos no figuran.
De allí que la tentación a la burla o al escarnio sea lo primero que se produzca. Pero si se atiende el asunto con más cuidado, entonces se podrá observar no solo la reiteración del tema del desprecio por la verdad, sino también que la referida denuncia es una maniobra para seguir persiguiendo a factores políticos de oposición, e incluso tenerlos de rehenes ante la cercana probabilidad de sanciones a funcionarios específicos de la hegemonía, por parte de Estados Unidos.
Una técnica muy utilizada por el castrismo, como bien lo está recordando el periodista y luchador social Jesús (Chúo) Torrealba. Y eso no es comedia política, como tampoco lo es la barbárica represión contra las protestas, con cerca de 50 asesinados, centenares de lesionados, más de 2.000 detenciones arbitrarias y más de 100 casos documentados de tortura, siendo que gran parte de las víctimas son estudiantes o jóvenes trabajadores y profesionales.
Cierto que la gastada hegemonía roja ha transmutado su retórica en caricatura. Cierto que muchos de sus jerarcas parecen figurones de un sainete. Cierto que sus truculentas explicaciones y pomposos anuncios tienen el crédito de un folletín de tercera. Todo eso es cierto. Pero nada de eso significa que esa hegemonía roja sea una mera comedia.
Esa hegemonía tiene a Venezuela es una espiral de violencia que se acelera cada día. Tiene a la economía en ruinas y con el barril de petróleo en 100 dólares. Tiene al conjunto de la población sufriendo carestía, escasez y penuria. Tiene a la nación enjaulada por un despotismo, o por una neodictadura, que es una dictadura disfrazada de democracia. Y eso no es comedia, es tragedia.
Las ruidosas denuncias de los 13 magnicidios en 13 meses son parte de esta tragedia. Que parece comedia, que incluso podría ser tragicomedia, pero que en realidad es tragedia.
La tragedia de los 13 magnicidios
Fernando Luís Egaña
El Nacional. Caracas, 31 de mayo de 2014
Los mejores artículos de opinión sobre Venezuela
sábado, 31 de mayo de 2014
Rafael Poleo: Contrafigura
Contrafigura
Rafael Poleo
El Nuevo País. Caracas, 31 de mayo de 2014. (Blog Pedro Mogna)
Fausto Masó: En manos de Maduro
Maduro no es Chávez, tampoco Allende y menos Fidel Castro. Es un aparachick que nunca aprendió a gobernar, al lado de Chávez no se aprendía a gobernar. Ahora heredó un sistema que solo funcionaba con el propio Chávez, no hay chavismo sin Chávez. El último cuento de este gobierno ha sido que los pasajes no aumentaran de precio al pasar al SICAD 2, algo asombroso porque aunque bajaran supuestamente en dólares en bolívares pagaremos cinco veces más.
Maduro para su sorpresa se encontró manejando un avión en una tormenta. Primero estaba orgulloso de que le encargaran tal misión, más tarde se asustó.
No hay razones para que no empeore la situación económica ni para que ocurra un nuevo 27 de febrero, una explosión popular para la que este y todos los gobiernos están preparados, conscientes de que deben ahogarla al nacer, no permitir que por televisión muestren el saqueo. Sin embargo una situación económica que se deteriora y una sociedad acostumbrada a la protesta, es una combinación explosiva porque hasta ahora Maduro demuestra constantemente que quiere aumentar el control del país, reemplaza directivos del Banco Central con alguna independencia técnica por chavistas sin mayor preparación. El país irá de peor en peor, sin que haya una solución fácil a la vista y con un final inesperado. ¿Cuál?
Fidel nombró a Raúl Castro su sucesor sin pedir la opinión de terceros, o del partido como hubiera sucedido en China. Chávez escogió a Maduro como candidato presidencial, no lo nombró presidente de una vez, lo designó vicepresidente para que ocupara su lugar hasta que se celebraran elecciones y pidió a los chavistas que lo eligieran. La legitimidad l de Maduro surgiría de un proceso electoral, aunque políticamente representaba la voluntad de Chávez, explicitada “firme y plena, irrevocable, absoluta”. En Corea del Norte el hijo del dictador lo sucede, al estilo de las monarquías hereditarias.
Siempre pareció que Chávez mandaría hasta su muerte, pero el cáncer adelantó bruscamente su salida de la escena. A la hora final, después de meditarlo Chávez escogió como sucesor a Maduro por las razones equivocadas; Chávez no previó que clase de país enfrentaría Maduro, seleccionó a un chavista genuino, y al país le convenían un presidente que en nombre de la revolución abandonara en los hechos, no en las palabras, el discurso revolucionario, cosa que quizá obligado por las circunstancias hará Maduro, abrir la economía, es decir traicionar el legado socialista en nombre del socialismo.
Como enterrador del legado de Chávez Nicolás Maduro ocupará un lugar en la historia, el venezolano que puso en evidencia la vaciedad y la contradicción del chavismo, ocultada todo el tiempo por la personalidad de Chávez. Maduro es el heredero de una corona, de un sistema democrático que negaba la alternancia en el poder, una de las características esenciales de la democracia.
El canciller Maduro recorrió el mundo junto a Chávez, desarrollando esa relación que surge en los grandes viajes. Maduro llega a presidente porque un moribundo quería que lo sucediera un hombre que viera el mundo por sus ojos, solo que pronto el país se convenció de algo obvio, Maduro no era Chávez y al negar su propia personalidad enviaba el mensaje de que Maduro, un imitador, no era nadie. Chávez lo creyó el discípulo ideal, alguien que cuando fuera presidente de la Asamblea obedecía sus órdenes a pesar de que ya hubiera acordado otra cosa con los diputados. Para Maduro una orden de Chávez valía muchísimo más que su propia palabra empeñada en la Asamblea, era la palabra divina contra la humana.
Chávez escogió a un seguidor obediente, amigo de los cubanos, un supuesto obrero, no a un buen alcalde o un buen gobernador, un Jorge Rodríguez, un ministro como VIelma Mora que había sido un excelente administrador del aeropuerto de Maiquetía y del Seniat y a quien apartó del gobierno, como hiciera con los comandantes del golpe del 4 de febrero.
Ahora estamos en manos de Maduro. Nos hará falta mucha suerte.
El apoyo a Maduro bajó de 37% a 31%, en unas pocas semanas.
En manos de Maduro
Fausto Masó
El Nacional. Caracas, 31 de mayo de 2014
Maduro para su sorpresa se encontró manejando un avión en una tormenta. Primero estaba orgulloso de que le encargaran tal misión, más tarde se asustó.
No hay razones para que no empeore la situación económica ni para que ocurra un nuevo 27 de febrero, una explosión popular para la que este y todos los gobiernos están preparados, conscientes de que deben ahogarla al nacer, no permitir que por televisión muestren el saqueo. Sin embargo una situación económica que se deteriora y una sociedad acostumbrada a la protesta, es una combinación explosiva porque hasta ahora Maduro demuestra constantemente que quiere aumentar el control del país, reemplaza directivos del Banco Central con alguna independencia técnica por chavistas sin mayor preparación. El país irá de peor en peor, sin que haya una solución fácil a la vista y con un final inesperado. ¿Cuál?
Fidel nombró a Raúl Castro su sucesor sin pedir la opinión de terceros, o del partido como hubiera sucedido en China. Chávez escogió a Maduro como candidato presidencial, no lo nombró presidente de una vez, lo designó vicepresidente para que ocupara su lugar hasta que se celebraran elecciones y pidió a los chavistas que lo eligieran. La legitimidad l de Maduro surgiría de un proceso electoral, aunque políticamente representaba la voluntad de Chávez, explicitada “firme y plena, irrevocable, absoluta”. En Corea del Norte el hijo del dictador lo sucede, al estilo de las monarquías hereditarias.
Siempre pareció que Chávez mandaría hasta su muerte, pero el cáncer adelantó bruscamente su salida de la escena. A la hora final, después de meditarlo Chávez escogió como sucesor a Maduro por las razones equivocadas; Chávez no previó que clase de país enfrentaría Maduro, seleccionó a un chavista genuino, y al país le convenían un presidente que en nombre de la revolución abandonara en los hechos, no en las palabras, el discurso revolucionario, cosa que quizá obligado por las circunstancias hará Maduro, abrir la economía, es decir traicionar el legado socialista en nombre del socialismo.
Como enterrador del legado de Chávez Nicolás Maduro ocupará un lugar en la historia, el venezolano que puso en evidencia la vaciedad y la contradicción del chavismo, ocultada todo el tiempo por la personalidad de Chávez. Maduro es el heredero de una corona, de un sistema democrático que negaba la alternancia en el poder, una de las características esenciales de la democracia.
El canciller Maduro recorrió el mundo junto a Chávez, desarrollando esa relación que surge en los grandes viajes. Maduro llega a presidente porque un moribundo quería que lo sucediera un hombre que viera el mundo por sus ojos, solo que pronto el país se convenció de algo obvio, Maduro no era Chávez y al negar su propia personalidad enviaba el mensaje de que Maduro, un imitador, no era nadie. Chávez lo creyó el discípulo ideal, alguien que cuando fuera presidente de la Asamblea obedecía sus órdenes a pesar de que ya hubiera acordado otra cosa con los diputados. Para Maduro una orden de Chávez valía muchísimo más que su propia palabra empeñada en la Asamblea, era la palabra divina contra la humana.
Chávez escogió a un seguidor obediente, amigo de los cubanos, un supuesto obrero, no a un buen alcalde o un buen gobernador, un Jorge Rodríguez, un ministro como VIelma Mora que había sido un excelente administrador del aeropuerto de Maiquetía y del Seniat y a quien apartó del gobierno, como hiciera con los comandantes del golpe del 4 de febrero.
Ahora estamos en manos de Maduro. Nos hará falta mucha suerte.
El apoyo a Maduro bajó de 37% a 31%, en unas pocas semanas.
En manos de Maduro
Fausto Masó
El Nacional. Caracas, 31 de mayo de 2014
Manuel Aguilera: Un chavista en la corte del rey Juan Carlos
El título me viene a la cabeza recordando una película que vi de niño en el cine Un astronauta en la corte del rey Arturo. Una nave espacial perdida caía realizaba sin querer un viaje al pasado y aterrizaba en un reino medieval.
Imagínense, un estadounidense de última generación, adiestrado para la carrera espacial, perdido en la Inglaterra de los castillos cuando los siglos aún no habían llegado a los dos dígitos. En aquella ficción, la modernidad y la tecnología se daba de bruces con la tradición y un régimen basado en señores y vasallos.
El pasado domingo, los resultados de las elecciones europeas provocaron un increíble viaje y aterrizaje del candidato de un nuevo partido de izquierdas –denominado Podemos- en la monarquía constitucional española.
Podemos, que tiene como modelo regímenes como el de Venezuela o Cuba, se ha convertido en la cuarta fuerza política española con más de 1.200.000 votos y cinco diputados en el Parlamento Europeo.
El líder de la nueva formación se llama Pablo Iglesias (igual que el fundador del Partido Socialista Obrero Español) y en tan sólo tres meses ha adquirido una popularidad sin precedentes gracias a sus continuas apariciones en los debates políticos de las televisiones de derecha e izquierda.
Iglesias, en un ejercicio de surf político, ha sabido coger la ola del descontento por la crisis económica, el desempleo y la corrupción política que asola España.
Con una imagen juvenil y transgresora, este profesor universitario ha sabido marcar distancias con lo que él llama la “casta política”, los dirigentes del PP y PSOE que gobiernan desde la transición democrática.
Lo peligroso no es el diagnóstico, en el que una gran parte de los españoles está de acuerdo, el problema son las soluciones que propone este astronauta que camina por el sistema democrático español como si estuviera en Parque Jurásico.
Iglesias ha ensalzado en numerosas ocasiones la figura de Chávez y comparte muchos de los argumentos que auparon al poder al comandante venezolano como la descalificación de toda la clase política tradicional. Otra coincidencia es la alusión a la oligarquía y a la lucha de clases. Luego está la simpatía y justificación del castrismo. Ésta es la pirueta más complicada para alguien que se presenta como referente de las esencias democráticas.
¿Cómo se puede agitar la bandera de la libertad y la participación popular al mismo tiempo que se apoya un régimen que viola los derechos humanos y persigue y encarcela a la gente por sus ideas?
Un buen ejercicio podría consistir en buscar los videos de Chávez antes de ganar sus primeros comicios. Irreconocible y nada que ver con lo que después se convirtió.
El Socialismo del siglo XIX -perdón XXI- siempre actúa de la misma manera: llega al poder amparándose en la democracia imperfecta que critica para una vez en la poltrona socavar los cimientos del sistema. Mucho cuidado con el astronauta Pablo Iglesias.
Un chavista en la corte del rey Juan Carlos
Manuel Aguilera
Diario Las Américas. Miami, 1 de junio de 2014
Mire la entrevista de Pablo Iglesias en Venezolana de Televisión:
Imagínense, un estadounidense de última generación, adiestrado para la carrera espacial, perdido en la Inglaterra de los castillos cuando los siglos aún no habían llegado a los dos dígitos. En aquella ficción, la modernidad y la tecnología se daba de bruces con la tradición y un régimen basado en señores y vasallos.
El pasado domingo, los resultados de las elecciones europeas provocaron un increíble viaje y aterrizaje del candidato de un nuevo partido de izquierdas –denominado Podemos- en la monarquía constitucional española.
Podemos, que tiene como modelo regímenes como el de Venezuela o Cuba, se ha convertido en la cuarta fuerza política española con más de 1.200.000 votos y cinco diputados en el Parlamento Europeo.
El líder de la nueva formación se llama Pablo Iglesias (igual que el fundador del Partido Socialista Obrero Español) y en tan sólo tres meses ha adquirido una popularidad sin precedentes gracias a sus continuas apariciones en los debates políticos de las televisiones de derecha e izquierda.
Iglesias, en un ejercicio de surf político, ha sabido coger la ola del descontento por la crisis económica, el desempleo y la corrupción política que asola España.
Con una imagen juvenil y transgresora, este profesor universitario ha sabido marcar distancias con lo que él llama la “casta política”, los dirigentes del PP y PSOE que gobiernan desde la transición democrática.
Lo peligroso no es el diagnóstico, en el que una gran parte de los españoles está de acuerdo, el problema son las soluciones que propone este astronauta que camina por el sistema democrático español como si estuviera en Parque Jurásico.
Iglesias ha ensalzado en numerosas ocasiones la figura de Chávez y comparte muchos de los argumentos que auparon al poder al comandante venezolano como la descalificación de toda la clase política tradicional. Otra coincidencia es la alusión a la oligarquía y a la lucha de clases. Luego está la simpatía y justificación del castrismo. Ésta es la pirueta más complicada para alguien que se presenta como referente de las esencias democráticas.
¿Cómo se puede agitar la bandera de la libertad y la participación popular al mismo tiempo que se apoya un régimen que viola los derechos humanos y persigue y encarcela a la gente por sus ideas?
Un buen ejercicio podría consistir en buscar los videos de Chávez antes de ganar sus primeros comicios. Irreconocible y nada que ver con lo que después se convirtió.
El Socialismo del siglo XIX -perdón XXI- siempre actúa de la misma manera: llega al poder amparándose en la democracia imperfecta que critica para una vez en la poltrona socavar los cimientos del sistema. Mucho cuidado con el astronauta Pablo Iglesias.
Un chavista en la corte del rey Juan Carlos
Manuel Aguilera
Diario Las Américas. Miami, 1 de junio de 2014
Mire la entrevista de Pablo Iglesias en Venezolana de Televisión:
viernes, 30 de mayo de 2014
Alek Boyd: Magnicidio chavista
¿Cómo pueden ser tomados en serio ante tan evidente irrespeto al debido proceso y la ley?
Hugo Chavez solía usar mucho lo del magnicidio. Cual desacreditado anunciante del inminente arribo del lobo, el cual nadie ha visto ni una sola vez desde 1998, nadie medianamente inteligente creía en los dizque intentos magnicidas que anunciaba el caudillo. Y, vale decir, por razones de responsabilidad exclusiva del difunto jefe de Estado: ninguno de los anuncios hechos, a lo largo de su período al frente del gobierno en Venezuela, resultó en investigaciones que condujesen a revelaciones verosímiles sobre dichos planes. Tenemos todo tipo de magnicidios: el de los que iban a derribar el avión presidencial con una bazooka; el de los que iban a asesinar a Chavez con cachitos de jamón y queso; el del cáncer que habría sido “inoculado”... Hasta la BBC, normalmente muy comedida en su crítica al chavismo, ha publicado sobre el espurio uso del argumento del magnicidio por parte de Chavez.
A pesar de los inexistentes réditos políticos y mella a su credibilidad, el chavismo parece no haberse dado cuenta que nadie, en ningún lado, se traga el cuento del magnicidio. El último ejemplo lo ha dado el denominado Alto Mando Político de Venezuela hace un par de días. Es relevante resaltar los cargos oficiales de los asistentes a la rueda de prensa en la cual se anunció el “plan de golpe”: Jorge Rodriguez, alcalde de Caracas y actuando como vocero principal; Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional; Cilia Flores, Primera Dama; Jorge Arreaza, Vice Presidente; Rafael Ramirez, presidente de PDVSA, Ministro de Energía y Vice Presidente del área económica; Miguel Rodriguez Torres, Ministro de Defensa; Delcy Rodríguez, Ministro de Información; Carlos Osorio, Ministro de Alimentación; Tareck el Aissami, Gobernador del estado Aragua; y Francisco Ameliach, Gobernador del estado Carabobo.
Imaginemos una rueda de prensa similar en España, con asistencia de los más altos cargos del gobierno, para anunciar un plan de magnicidio contra el jefe de estado. ¿Las pruebas? Correos electrónicos intervenidos ilegalmente que no contienen ni un ápice de credibilidad, ni de información utilizable. Como los innumerables anuncios de magnicidios de los últimos 15 años, no hay sustancia, no hay evidencia, pruebas, ni nada que se le parezca. Cual Goebbels criollo, el alcalde de Caracas, que no la Fiscal General ni sus representantes, se despachó más de una hora frente a las cámaras, en compañía del Alto Mando Político, haciendo todo tipo de conjeturas y acusaciones basadas en “evidencia” obtenida ilegalmente por el SEBIN, que es el cuerpo de inteligencia del estado. Todo ello, antes de practicar alguna detención. Todo ello, antes de informar a las partes acusadas sobre la investigación que se les sigue. Todo ello, por televisión, con asistencia pública. Culminada la rueda de prensa, la Ministro de Información anunciaba en las redes sociales la publicación del documento “plan de golpe”, prueba del magnicidio, fechado 28 de mayo de 2014. La metadata de dicho documento indica que fue creado el 29 de mayo de 2014, horas después de la rueda de prensa.
¿Cómo le aplicamos el debido proceso a esa farsa? ¿Cómo puede explicarse la postura indiferente ante tal ilegalidad de los más altos cargos de un gobierno que dice ser democrático?
Ese es el mismo Alto Mando Político que se sienta a “dialogar” con la oposición, con la anuencia de sus socios de UNASUR. Ese es el mismo grupo de funcionarios que se supone deben respetar, y hacer respetar, la constitución, y las leyes, y están buscando solucionar los múltiples problemas que aquejan a Venezuela. Ese es el mismo grupo de funcionarios que defienden y militan, patria o muerte, en un movimiento político cuyo líder fue atrapado, con las manos en la masa, dirigiendo un intento real de magnicidio en 1992. Recordemos, esas son las mismas personalidades que han rechazado, por haber sido obtenida ilegalmente, el cúmulo de evidencia de conexiones entre el chavismo y las FARC, hallada en los ordenadores del abatido líder narco terrorista Raúl Reyes.
¿Cómo pueden ser tomados en serio ante tal inconsistencia, ante tan evidente irrespeto al debido proceso y la ley? El objetivo del magnicidio, como le dijo Teodoro Petkoff a la BBC, es “crispar y tensar la situación política”, aumentar la polarización, pero nadie, “ni el chavista más rabioso” se cree ya ese cuento. No se lo creían a Chavez, ni con sus verdaderas dotes oratorias. ¿Quién le va a creer a Jorge Rodriguez? ¿O al Presidente Maduro, el que habla con pájaros? El magnicidio, real, tangible, es a la credibilidad del chavismo.
Magnicidio chavista
Alek Boyd
El País. Madrid, 1 de junio de 2014
Hugo Chavez solía usar mucho lo del magnicidio. Cual desacreditado anunciante del inminente arribo del lobo, el cual nadie ha visto ni una sola vez desde 1998, nadie medianamente inteligente creía en los dizque intentos magnicidas que anunciaba el caudillo. Y, vale decir, por razones de responsabilidad exclusiva del difunto jefe de Estado: ninguno de los anuncios hechos, a lo largo de su período al frente del gobierno en Venezuela, resultó en investigaciones que condujesen a revelaciones verosímiles sobre dichos planes. Tenemos todo tipo de magnicidios: el de los que iban a derribar el avión presidencial con una bazooka; el de los que iban a asesinar a Chavez con cachitos de jamón y queso; el del cáncer que habría sido “inoculado”... Hasta la BBC, normalmente muy comedida en su crítica al chavismo, ha publicado sobre el espurio uso del argumento del magnicidio por parte de Chavez.
A pesar de los inexistentes réditos políticos y mella a su credibilidad, el chavismo parece no haberse dado cuenta que nadie, en ningún lado, se traga el cuento del magnicidio. El último ejemplo lo ha dado el denominado Alto Mando Político de Venezuela hace un par de días. Es relevante resaltar los cargos oficiales de los asistentes a la rueda de prensa en la cual se anunció el “plan de golpe”: Jorge Rodriguez, alcalde de Caracas y actuando como vocero principal; Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional; Cilia Flores, Primera Dama; Jorge Arreaza, Vice Presidente; Rafael Ramirez, presidente de PDVSA, Ministro de Energía y Vice Presidente del área económica; Miguel Rodriguez Torres, Ministro de Defensa; Delcy Rodríguez, Ministro de Información; Carlos Osorio, Ministro de Alimentación; Tareck el Aissami, Gobernador del estado Aragua; y Francisco Ameliach, Gobernador del estado Carabobo.
Imaginemos una rueda de prensa similar en España, con asistencia de los más altos cargos del gobierno, para anunciar un plan de magnicidio contra el jefe de estado. ¿Las pruebas? Correos electrónicos intervenidos ilegalmente que no contienen ni un ápice de credibilidad, ni de información utilizable. Como los innumerables anuncios de magnicidios de los últimos 15 años, no hay sustancia, no hay evidencia, pruebas, ni nada que se le parezca. Cual Goebbels criollo, el alcalde de Caracas, que no la Fiscal General ni sus representantes, se despachó más de una hora frente a las cámaras, en compañía del Alto Mando Político, haciendo todo tipo de conjeturas y acusaciones basadas en “evidencia” obtenida ilegalmente por el SEBIN, que es el cuerpo de inteligencia del estado. Todo ello, antes de practicar alguna detención. Todo ello, antes de informar a las partes acusadas sobre la investigación que se les sigue. Todo ello, por televisión, con asistencia pública. Culminada la rueda de prensa, la Ministro de Información anunciaba en las redes sociales la publicación del documento “plan de golpe”, prueba del magnicidio, fechado 28 de mayo de 2014. La metadata de dicho documento indica que fue creado el 29 de mayo de 2014, horas después de la rueda de prensa.
¿Cómo le aplicamos el debido proceso a esa farsa? ¿Cómo puede explicarse la postura indiferente ante tal ilegalidad de los más altos cargos de un gobierno que dice ser democrático?
Ese es el mismo Alto Mando Político que se sienta a “dialogar” con la oposición, con la anuencia de sus socios de UNASUR. Ese es el mismo grupo de funcionarios que se supone deben respetar, y hacer respetar, la constitución, y las leyes, y están buscando solucionar los múltiples problemas que aquejan a Venezuela. Ese es el mismo grupo de funcionarios que defienden y militan, patria o muerte, en un movimiento político cuyo líder fue atrapado, con las manos en la masa, dirigiendo un intento real de magnicidio en 1992. Recordemos, esas son las mismas personalidades que han rechazado, por haber sido obtenida ilegalmente, el cúmulo de evidencia de conexiones entre el chavismo y las FARC, hallada en los ordenadores del abatido líder narco terrorista Raúl Reyes.
¿Cómo pueden ser tomados en serio ante tal inconsistencia, ante tan evidente irrespeto al debido proceso y la ley? El objetivo del magnicidio, como le dijo Teodoro Petkoff a la BBC, es “crispar y tensar la situación política”, aumentar la polarización, pero nadie, “ni el chavista más rabioso” se cree ya ese cuento. No se lo creían a Chavez, ni con sus verdaderas dotes oratorias. ¿Quién le va a creer a Jorge Rodriguez? ¿O al Presidente Maduro, el que habla con pájaros? El magnicidio, real, tangible, es a la credibilidad del chavismo.
Magnicidio chavista
Alek Boyd
El País. Madrid, 1 de junio de 2014
Laureano Márquez: Magnisuicidio
No
es nada casual que le escenario escogido sea el Teatro Nacional. De
hace buen tiempo a esta parte, casi todas las acciones de gobierno se
presentan en teatros, sutil anuncio que que lo que va a ver usted allí
es pura ficción. La obra se llama "magnicidio con golpe militar", un
recurso propio del espectáculo, el de unir en una sola representación
dos proyectos teatrales que han sido cada uno individualmente
exitoso. El hecho de que se nos diga que lo que se prepara es un
magnicidio con golpe (como quien dice quirpa con chipola), recuerda
inevitablemente al viejo chiste del tipo al que se le murió la suegra
y preguntado por el empleado de la funeraria acerca de si prefería
entierro o cremación, él responde: "las dos cosas por sí acaso".
“¿Qué demócrata, qué cristiano está de acuerdo con un baño de sangre?
Él (Tarre). ¿Qué demócrata o cristiano está de acuerdo con magnicidio?
Ella (María Corina Machado) y él (Gustavo Tarre). ¿Qué venezolano, qué
ser humano está de acuerdo con la violencia, con el asesinato de
hermanos? Ella y él”. Esto, sin duda es un fragmento del del monólogo
de Pío Miranda en "el día que me quieras" del inolvidable Cabrujas,
que se quedó flotando por ahí, en algún rincón del teatro y decidió,
como un fantasma, salir hace dos días. Que nuestros magnicidas pongan
por escrito sus planes los convierte en una especie de reencarnacion
de Peter Seller en sus mejores momentos de la Pantera Rosa". Acusado
Tarre de magnicida, es inevitable imaginarlo, como Tom Cruise en
Mission Impossible, con licra negra ceñida al cuerpo corriendo en la
noche por los tejados de Miraflores, sin romper una teja y
descolgándose al patio central, el de la fuentecita, con un sistema de
cuerdas con poleas y freno incorporado que le detiene a un centímetro
del piso, justo antes de que se activen las poderosas alarmas láser
que -simulando telas de araña- protegen de pisadas indeseadas el suelo
nocturno del patio central de la casona de misia Jacinta. Mientras,
Maria Corina, cual lady speed stick de la vida, se lanza en rapel
desde aquella famosa esquinita de la azotea del Palacio Blanco y su
axila - sin una gota de sudor, ni un atisbo de mal olor- va a dar a la
cara atónita de Tarre. Mientras, desde El Calvario, Diego Arría, con
binoculares nocturnos de alta definición contempla la escena. Toma su
celular y le envía un mensaje al embajador de Estados Unidos en
Colombia: "ya los magnicidas llegaron al Palacio"... "¿cuál Palacio?",
responde el otro distraído en la madrugada..."gua, ¿cuál va a ser?, el
de Miraflores...¿no te acuerdas pues lo que hablamos?" ..."oh, yes
yes, el magnicidio, si jaja, que cabezo el mío". El otro mensaje de
Diego es para Eligio...."transfiere más real que ya están adentro".
Con la precaria situación económica del país, a los terroristas no les
aprobaron a tiempo Sicad II para comprar las armas y hubo que
recurrir a financiamiento externo...¿quien eligio al financista? Nadie
lo sabe, pero lo cierto es que el dijo que no ponía ni medio hasta no
tener la certeza de que estuvieran adentro porque el no iba a perder
sus reales otra vez. El final de esta compleja operación es cuando
-con todos los planes ejecutados exitosamente- aparece Salas Römer en
cadena nacional de radio y televisión, montado en su caballo diciendo
a cámara: "ahora sí que vamos a devolverle la alegría a Venezuela"
¿Magnicidio otra vez? ¿El intento fracasado número 13?... Por favor,
el teatro tiene una infinidad de recursos. Camaradas, abran los ojos,
aquí lo que hay es un magnisuicidio, es decir un suicidio de
proporciones intergalácticas, supremas, inconmensurables, que abarca
la economía, las instituciones, la salud, la seguridad, la educación y
que si sigue así nos va a aniquilar a toditos.
Magnisuicido
Laureano Márquez
Tal Cual. Caracas, 30 de mayo de 2014
hace buen tiempo a esta parte, casi todas las acciones de gobierno se
presentan en teatros, sutil anuncio que que lo que va a ver usted allí
es pura ficción. La obra se llama "magnicidio con golpe militar", un
recurso propio del espectáculo, el de unir en una sola representación
dos proyectos teatrales que han sido cada uno individualmente
exitoso. El hecho de que se nos diga que lo que se prepara es un
magnicidio con golpe (como quien dice quirpa con chipola), recuerda
inevitablemente al viejo chiste del tipo al que se le murió la suegra
y preguntado por el empleado de la funeraria acerca de si prefería
entierro o cremación, él responde: "las dos cosas por sí acaso".
“¿Qué demócrata, qué cristiano está de acuerdo con un baño de sangre?
Él (Tarre). ¿Qué demócrata o cristiano está de acuerdo con magnicidio?
Ella (María Corina Machado) y él (Gustavo Tarre). ¿Qué venezolano, qué
ser humano está de acuerdo con la violencia, con el asesinato de
hermanos? Ella y él”. Esto, sin duda es un fragmento del del monólogo
de Pío Miranda en "el día que me quieras" del inolvidable Cabrujas,
que se quedó flotando por ahí, en algún rincón del teatro y decidió,
como un fantasma, salir hace dos días. Que nuestros magnicidas pongan
por escrito sus planes los convierte en una especie de reencarnacion
de Peter Seller en sus mejores momentos de la Pantera Rosa". Acusado
Tarre de magnicida, es inevitable imaginarlo, como Tom Cruise en
Mission Impossible, con licra negra ceñida al cuerpo corriendo en la
noche por los tejados de Miraflores, sin romper una teja y
descolgándose al patio central, el de la fuentecita, con un sistema de
cuerdas con poleas y freno incorporado que le detiene a un centímetro
del piso, justo antes de que se activen las poderosas alarmas láser
que -simulando telas de araña- protegen de pisadas indeseadas el suelo
nocturno del patio central de la casona de misia Jacinta. Mientras,
Maria Corina, cual lady speed stick de la vida, se lanza en rapel
desde aquella famosa esquinita de la azotea del Palacio Blanco y su
axila - sin una gota de sudor, ni un atisbo de mal olor- va a dar a la
cara atónita de Tarre. Mientras, desde El Calvario, Diego Arría, con
binoculares nocturnos de alta definición contempla la escena. Toma su
celular y le envía un mensaje al embajador de Estados Unidos en
Colombia: "ya los magnicidas llegaron al Palacio"... "¿cuál Palacio?",
responde el otro distraído en la madrugada..."gua, ¿cuál va a ser?, el
de Miraflores...¿no te acuerdas pues lo que hablamos?" ..."oh, yes
yes, el magnicidio, si jaja, que cabezo el mío". El otro mensaje de
Diego es para Eligio...."transfiere más real que ya están adentro".
Con la precaria situación económica del país, a los terroristas no les
aprobaron a tiempo Sicad II para comprar las armas y hubo que
recurrir a financiamiento externo...¿quien eligio al financista? Nadie
lo sabe, pero lo cierto es que el dijo que no ponía ni medio hasta no
tener la certeza de que estuvieran adentro porque el no iba a perder
sus reales otra vez. El final de esta compleja operación es cuando
-con todos los planes ejecutados exitosamente- aparece Salas Römer en
cadena nacional de radio y televisión, montado en su caballo diciendo
a cámara: "ahora sí que vamos a devolverle la alegría a Venezuela"
¿Magnicidio otra vez? ¿El intento fracasado número 13?... Por favor,
el teatro tiene una infinidad de recursos. Camaradas, abran los ojos,
aquí lo que hay es un magnisuicidio, es decir un suicidio de
proporciones intergalácticas, supremas, inconmensurables, que abarca
la economía, las instituciones, la salud, la seguridad, la educación y
que si sigue así nos va a aniquilar a toditos.
Magnisuicido
Laureano Márquez
Tal Cual. Caracas, 30 de mayo de 2014
Eleonora Bruzual: Familias vía Skype
Comenzando la semana renové mi pasaporte. Dado el nuevo precio de los boletos aéreos, lo utilizaré para darme un viajecito por Apure y Guárico territorio FARC... Allí me sentiré haciendo turismo de alto riesgo y en una especie de viaje en el tiempo me podré sentir como en Barrancabermeja.
En el extranjero estudian ese fenómeno migratorio tan ajeno al venezolano y que en estos 15 años de castrochavismo pasó a ser común... Es difícil para la familia venezolana -sobre todo en los estratos medios- que no tenga hijos y nietos fuera del país... Elías Eljuri, exguerrillero comunista y ahora "respetabilísimo" presidente del Instituto Nacional de Estadística roja, asegura: "hemos reducido la pobreza" y es cierto. A todos en Venezuela, pero en especial y con más énfasis a los más pobres, los mata el hampa, el hambre, la falta de medicinas, el engaño rojo, por tanto cualquiera con un mínimo de posibilidades y ganas de echar pa'lante, se faja a buscar otros caminos, otros planes, otro futuro y no ese horrible que les esperó a los cubanos aquel 1° de enero del año 1959.
Yo he defendido siempre y de hecho lo hago, que de mi país no me sacan estos malandros empoderados, cachifos de los cubanos castrocomunistas. Aquí estoy, pretendo quedarme, pero no hago otra cosa que pensar en el dolor y la desesperación de miles y miles de familias que con sus hijos y nietos fuera de Venezuela, ahora tendrán que verlos a través de una pantalla de computadora.
Porque me dirán... Qué abuelos, qué padres podrán viajar -casi todos con pensiones de hambre- a ver a sus seres queridos aunque sea una vez al año, si a estos malandros empoderados se les ocurrió que el mono (deuda) que le tienen a las líneas aéreas lo paguemos nosotros, por tanto los boletos han quintuplicado el costo...
Mientras haya Internet podremos imaginar a que huelen esos bebés, cuán suaves son sus cacheticos de durazno, mientras haya Internet, podremos ser Familias vía Skype.
ebruzual@gmail.com / @eleonorabruzual
http://www.gentiuno.com
Familias vía Skype
Eleonora Bruzual
El Universal. Caracas, 30 de mayo de 2014
En el extranjero estudian ese fenómeno migratorio tan ajeno al venezolano y que en estos 15 años de castrochavismo pasó a ser común... Es difícil para la familia venezolana -sobre todo en los estratos medios- que no tenga hijos y nietos fuera del país... Elías Eljuri, exguerrillero comunista y ahora "respetabilísimo" presidente del Instituto Nacional de Estadística roja, asegura: "hemos reducido la pobreza" y es cierto. A todos en Venezuela, pero en especial y con más énfasis a los más pobres, los mata el hampa, el hambre, la falta de medicinas, el engaño rojo, por tanto cualquiera con un mínimo de posibilidades y ganas de echar pa'lante, se faja a buscar otros caminos, otros planes, otro futuro y no ese horrible que les esperó a los cubanos aquel 1° de enero del año 1959.
Yo he defendido siempre y de hecho lo hago, que de mi país no me sacan estos malandros empoderados, cachifos de los cubanos castrocomunistas. Aquí estoy, pretendo quedarme, pero no hago otra cosa que pensar en el dolor y la desesperación de miles y miles de familias que con sus hijos y nietos fuera de Venezuela, ahora tendrán que verlos a través de una pantalla de computadora.
Porque me dirán... Qué abuelos, qué padres podrán viajar -casi todos con pensiones de hambre- a ver a sus seres queridos aunque sea una vez al año, si a estos malandros empoderados se les ocurrió que el mono (deuda) que le tienen a las líneas aéreas lo paguemos nosotros, por tanto los boletos han quintuplicado el costo...
Mientras haya Internet podremos imaginar a que huelen esos bebés, cuán suaves son sus cacheticos de durazno, mientras haya Internet, podremos ser Familias vía Skype.
ebruzual@gmail.com / @eleonorabruzual
http://www.gentiuno.com
Familias vía Skype
Eleonora Bruzual
El Universal. Caracas, 30 de mayo de 2014
Agustín Blanco Muñoz: ¿Tumbarán esta dictadura revolucionaria?
En diferentes escenarios hemos aludido a algo muy concreto: el esfuerzo cuando no logra su objetivo, cansa.
Y este cansancio se multiplica cuando se observa la angustia y desesperación que hace acto de presencia por todas partes, sin que eso sirva para que la gente despierte a la inquietud de averiguar sobre la lógica que rige el acontecer que le afecta.
Lo que prevalece, más allá de cualquier razonamiento, es la necesidad que siente esta gente de acabar ya, lo antes posible, con el régimen establecido hoy en este expaís.
Este universo no tiene mayor interés en averiguar qué rige la política de este tiempo y la realidad que sobrevive. Por ello está estacionado en la confusión y sólo atiende a cuanto llamado se hace para derrotar al régimen.
Para cumplir con ese cometido, las fuerzas opositoras partidistas e independientes prefieren ignorar lo que el propio Chávez anunció tantas veces: venimos a destruir lo existente para que nazca un nuevo orden.
Y se quejaba porque lo que tenía que desaparecer no terminaba de irse y lo que tenía que nacer no terminaba de llegar. En ABM, Habla el Comandante (1998), el asunto está tratado en extenso.
Prefieren creer estos opositores que el permanente anuncio de revolución forma parte de la retórica del régimen. No importa que se anuncie un "Plan de la Patria" que establece el "imperio de las comunas" y crea poderes que se pondrán por encima de los existentes, hasta destruirlos y sustituirlos.
Estos opositores prefieren hacerse la ilusión de que la tal revolución, no ha podido ni podrá acabar con la democracia puntofijista que prevaleció por 40 años.
En esta dirección nos conseguimos con que esta "fuerza democrática", aún cree que puede acabar con esta revolución por la vía electoral, dado que la mayoría de la oposición-MUD no está de acuerdo con promover violencia y la propia fracción que lanzó el grito de "Salida Ya" el 12F-14, a esta hora, desinflados sus planes iniciales, festeja los triunfos electorales en San Cristóbal o San Diego.
De nada vale decir hasta la saciedad que esta revolución, por definición, es una dictadura, una imposición, una forma de ejercer la violencia, de aplastar todo gesto disidente, todo aquello que no encuadre en sus propósitos.
Estos opositores siguen leyendo la dictadura como una expresión de democracia y libertad.
No importa que la dictadura tenga secuestrados todos los poderes y que cuanto ocurra en esta revolución sea una simple extensión de la cubana y que su esquema de destrucción y perversión se siga hoy aquí en Venecuba, donde la piedra, el disparo y la letra cumplen su cometido.
Las oposiciones entienden así que lo único que pueden hacer es esperar a que la revolución rectifique y permita el libre juego democrático.
En el fondo hay dos cosas importantes: para esta oposición está claro que no puede competir con la violencia de un régimen militar-civil y, en consecuencia, que sólo puede cumplir con el papel de una oposición necesaria y oficial que está condenada al juego electoral para contribuir a mantener el orden vigente por la vía del fraude-trampa.
Y ante este círculo de la violencia y el electoralismo a favor de la dictadura revolucionaria, hemos hecho la proposición del Movimiento de Movimientos (MdM), que implica la organización de la fuerza social para hacer frente pacífica y democráticamente al monstruo revolucionario y a su respectivo cómplice.
Esta propuesta implica a todo aquel que asuma la condición de ciudadano y sea impelido a entrar en acción para cumplir con la misión de agente de la historia.
Es la hora de conformar una realidad sin caudillos sino con una organización de múltiples movimientos que se articulan en un red de acción para estudiar una situación e incidir políticamente sobre la misma, con miras a crear las condiciones para la toma del poder -democrática y pacíficamente- por parte del colectivo organizado y consciente.
Pero buena parte de las críticas que se nos hace es que esto sería muy bueno pero que es muy lento. La desesperación quiere resultados ya. Y no advierten que ya no está planteada aquí la posibilidad del simple cambio de un equipo humano por otro.
La revolución debe ser enfrentada o por la violencia abierta y producir la gran mortandad, o por la vía de la fuerza social consciente, organizada y pacífica.
Admitimos que proponemos una política que implica la formación de un nuevo ciudadano-agente de la historia y que esto lleva tiempo.
La historia horizontal, apartada de la verticalidad autoritaria, caudillista y violenta no puede ir de ya a ya. La otra historia pone el acento en un hacer, una conciencia y una organización diferentes.
Aquí no se trata de buscar un nuevo caudillo ni alguien que se ponga al frente de este Movimiento. O todos los interesados asumen su responsabilidad individual y colectiva, o volveremos a ser utilizados y violentados.
Y cuando referimos el cansancio -insistimos- es porque nuestras oposiciones pretenden seguir dándole aval a esta dictadura revolucionaria que está muy por encima de la caudillista-gomecista, perezjimenista o supuestamente democrática de los 40 años.
Ahora estamos ante una dictadura que ha venido a revolucionar y superar todas las precedentes en su capacidad de destrucción, capacidad de persecución-cárcel-tortura-asesinato- violación de los DDHH.
Y frente a este monstruo no se puede levantar la bandera de la misma guerra sino la otra: la que empuña la fuerza social que muestra y ejecuta, al fin su decisión de ser dueña de su propia historia.
Hacemos aún el esfuerzo por vender esta mercancía. Pero no ocultamos nuestro cansancio, al menos para seguir promoviendo lo que muchos no quieren escuchar: esta llamada revolución sólo podrá ser derrotada por la fuerza social. Y de no activarse, ésta cada día estará más fortalecida en su capacidad destructora y criminal.
La revolución progenitora ya alcanza los 55 años. La hija apenas llega a los 15. Cada día entrará más en sociedad. Dictatorial y perversamente. ¿Hasta cuándo durará este aplastamiento de los monstruos y sus cómplices? ¡Qué historia amigos!
@ablancomunoz
abm333@gmail.com
¿Tumbarán esta dictadura revolucionaria?
Agustín Blanco Muñoz
El Universal. Caracas, 30 de mayo de 2014
Y este cansancio se multiplica cuando se observa la angustia y desesperación que hace acto de presencia por todas partes, sin que eso sirva para que la gente despierte a la inquietud de averiguar sobre la lógica que rige el acontecer que le afecta.
Lo que prevalece, más allá de cualquier razonamiento, es la necesidad que siente esta gente de acabar ya, lo antes posible, con el régimen establecido hoy en este expaís.
Este universo no tiene mayor interés en averiguar qué rige la política de este tiempo y la realidad que sobrevive. Por ello está estacionado en la confusión y sólo atiende a cuanto llamado se hace para derrotar al régimen.
Para cumplir con ese cometido, las fuerzas opositoras partidistas e independientes prefieren ignorar lo que el propio Chávez anunció tantas veces: venimos a destruir lo existente para que nazca un nuevo orden.
Y se quejaba porque lo que tenía que desaparecer no terminaba de irse y lo que tenía que nacer no terminaba de llegar. En ABM, Habla el Comandante (1998), el asunto está tratado en extenso.
Prefieren creer estos opositores que el permanente anuncio de revolución forma parte de la retórica del régimen. No importa que se anuncie un "Plan de la Patria" que establece el "imperio de las comunas" y crea poderes que se pondrán por encima de los existentes, hasta destruirlos y sustituirlos.
Estos opositores prefieren hacerse la ilusión de que la tal revolución, no ha podido ni podrá acabar con la democracia puntofijista que prevaleció por 40 años.
En esta dirección nos conseguimos con que esta "fuerza democrática", aún cree que puede acabar con esta revolución por la vía electoral, dado que la mayoría de la oposición-MUD no está de acuerdo con promover violencia y la propia fracción que lanzó el grito de "Salida Ya" el 12F-14, a esta hora, desinflados sus planes iniciales, festeja los triunfos electorales en San Cristóbal o San Diego.
De nada vale decir hasta la saciedad que esta revolución, por definición, es una dictadura, una imposición, una forma de ejercer la violencia, de aplastar todo gesto disidente, todo aquello que no encuadre en sus propósitos.
Estos opositores siguen leyendo la dictadura como una expresión de democracia y libertad.
No importa que la dictadura tenga secuestrados todos los poderes y que cuanto ocurra en esta revolución sea una simple extensión de la cubana y que su esquema de destrucción y perversión se siga hoy aquí en Venecuba, donde la piedra, el disparo y la letra cumplen su cometido.
Las oposiciones entienden así que lo único que pueden hacer es esperar a que la revolución rectifique y permita el libre juego democrático.
En el fondo hay dos cosas importantes: para esta oposición está claro que no puede competir con la violencia de un régimen militar-civil y, en consecuencia, que sólo puede cumplir con el papel de una oposición necesaria y oficial que está condenada al juego electoral para contribuir a mantener el orden vigente por la vía del fraude-trampa.
Y ante este círculo de la violencia y el electoralismo a favor de la dictadura revolucionaria, hemos hecho la proposición del Movimiento de Movimientos (MdM), que implica la organización de la fuerza social para hacer frente pacífica y democráticamente al monstruo revolucionario y a su respectivo cómplice.
Esta propuesta implica a todo aquel que asuma la condición de ciudadano y sea impelido a entrar en acción para cumplir con la misión de agente de la historia.
Es la hora de conformar una realidad sin caudillos sino con una organización de múltiples movimientos que se articulan en un red de acción para estudiar una situación e incidir políticamente sobre la misma, con miras a crear las condiciones para la toma del poder -democrática y pacíficamente- por parte del colectivo organizado y consciente.
Pero buena parte de las críticas que se nos hace es que esto sería muy bueno pero que es muy lento. La desesperación quiere resultados ya. Y no advierten que ya no está planteada aquí la posibilidad del simple cambio de un equipo humano por otro.
La revolución debe ser enfrentada o por la violencia abierta y producir la gran mortandad, o por la vía de la fuerza social consciente, organizada y pacífica.
Admitimos que proponemos una política que implica la formación de un nuevo ciudadano-agente de la historia y que esto lleva tiempo.
La historia horizontal, apartada de la verticalidad autoritaria, caudillista y violenta no puede ir de ya a ya. La otra historia pone el acento en un hacer, una conciencia y una organización diferentes.
Aquí no se trata de buscar un nuevo caudillo ni alguien que se ponga al frente de este Movimiento. O todos los interesados asumen su responsabilidad individual y colectiva, o volveremos a ser utilizados y violentados.
Y cuando referimos el cansancio -insistimos- es porque nuestras oposiciones pretenden seguir dándole aval a esta dictadura revolucionaria que está muy por encima de la caudillista-gomecista, perezjimenista o supuestamente democrática de los 40 años.
Ahora estamos ante una dictadura que ha venido a revolucionar y superar todas las precedentes en su capacidad de destrucción, capacidad de persecución-cárcel-tortura-asesinato- violación de los DDHH.
Y frente a este monstruo no se puede levantar la bandera de la misma guerra sino la otra: la que empuña la fuerza social que muestra y ejecuta, al fin su decisión de ser dueña de su propia historia.
Hacemos aún el esfuerzo por vender esta mercancía. Pero no ocultamos nuestro cansancio, al menos para seguir promoviendo lo que muchos no quieren escuchar: esta llamada revolución sólo podrá ser derrotada por la fuerza social. Y de no activarse, ésta cada día estará más fortalecida en su capacidad destructora y criminal.
La revolución progenitora ya alcanza los 55 años. La hija apenas llega a los 15. Cada día entrará más en sociedad. Dictatorial y perversamente. ¿Hasta cuándo durará este aplastamiento de los monstruos y sus cómplices? ¡Qué historia amigos!
@ablancomunoz
abm333@gmail.com
¿Tumbarán esta dictadura revolucionaria?
Agustín Blanco Muñoz
El Universal. Caracas, 30 de mayo de 2014
Sebastiana Barráez: Aquellos del 4F y 27N
- Ahora los atracadores roban a los ahorristas dentro de los bancos. Como la Ley prohibió a las compañías de seguridad portar armas, de nada sirve el vigilante. En La Fría van 12 casos así.
- El IPSFA no ha entregado a los militares el tratamiento médico para enfermedades prolongadas del mes de mayo.
- Reverol como sub director y David Colmenares otra vez en el Sebin, tiene desatada la locura en las redes de inteligencia. Tienen a un individuo, a quien Chávez sacó de contra inteligencia de la Casa Militar por extorsión en casinos y aduanas.
- Quintana Carballo, jefe de Comandos del Sebin, desmiente la orden de acuartelamiento que Maduro dijo haber dado el 12 de febrero, cuando mataron a Bassil y a Montoya.
- En el Instituto Universitario Gran Colombia del Táchira hacen cobros indebidos a los estudiantes. Bs 100 por cambio de sección, Bs 150 por un libro para inscribirse, etc.
- El vice ministro de Prevención y Seguridad Ciudadana es el General Manuel Suárez Hidalgo.
barraezperezsebastiana@yahoo.com
@SebastianaB
SEBASTIANA SIN SECRETOS
Aquellos del 4F y 27N
Sebastiana Barráez Pérez
Quinto Día. Caracas, 30 de mayo de 2014
jueves, 29 de mayo de 2014
Thays Peñalver: El pánico del madurismo a Chávez
Desde que en abril de 1971 se llevó a cabo el cambio de nombre de Faja Bituminosa a Petrolífera, ningún político de la IV volvió a llamar "Bituminosa" a la conocida faja. La decisión política vino cuando la Dirección de Geología en 1972 hizo el primer informe descubriendo enormes yacimientos de Petróleo (Boletín Pág. 117 en adelante) y así ningún político de la derecha o de la izquierda, volvió a llamarla Bituminosa.
Solo un venezolano en la historia contemporánea política de Venezuela volvió a retomar el nombre de "Faja Bituminosa" y ese fue Hugo Chávez, quien desde 1995 no paró de referirse a la Faja de esa manera. Su desconocimiento era de tales magnitudes que en decenas de periódicos, declaraciones y entrevistas con la prensa extranjera fue el único que volvió a usar el termino "bituminosa" (Revista Semana 27/04/98) y oficialmente desde su discurso de inauguración. (Pág. 92) pese a las protestas de todos los expertos petroleros y de la oposición. Mientras Salas Rommer le corregía a "Petrolífera" en campaña, Chávez gritaba que era Bituminosa en todas partes, incluida la II cumbre de la OPEP (Pág. 10) llegando hasta confundir a los árabes, quienes pensaron por un momento que habíamos descubierto otra Faja.
Y así continuó llamándola así hasta su 4to año (OEA 08/10/03, pág. 3) mientras la oposición y los expertos ya hartos, le gritaban hasta improperios reclamándole en la prensa que aquella faja se llamaba "Petrolífera". No fue sino hasta el 18/08/05 que el hombre, al parecer, se enteró de lo que todos los venezolanos menos él sabían, pero en un acto de desfachatez sin precedentes exclamó: "¿Ustedes no recuerdan que hace años atrás comenzó a hablarse de la Faja Bituminosa del Orinoco? Eso fue parte de la estrategia de entrega del petróleo nacional...", y por allí se fue aquel hombre dejando a propios y ajenos con la boca abierta ante tamaño descaro, porque el único que había dicho semejante barbaridad, no había sido otro que él.
Hago este ejemplo porque todavía se puede escuchar aquella desfachatez y para dejar claro el pánico que aquel hombre les sembraba a los suyos. Nadie se atrevía a contrariar aquella locura, como nadie se atrevió a hacerlo nunca con ninguna otra. El culillo de los chavistas era tal, que todos se abandonaron a lo que dijera aquel hombre, por más errado y por más chifladas que fueran sus ideas.
Y así ejemplos sobran porque Chávez sabía perfectamente lo que había que hacer, pero hacia todo lo contrario. "Cuando tú no saques 20 considérate raspao" le decía su padre, de quien indicaba que era un verdadero educador. "Mi papá nos llevaba al cine, pero cuando yo no sacaba 20, yo no iba", explicándonos que la exigencia "era la verdadera manera de progresar y de salir de la pobreza". Pero en la práctica, ¿cuántos ministros de Educación le aplaudieron bajar los estándares educativos, los promedios, que un TSU fuera de plano un Licenciado, o bajar las tasas de repitencia, simplemente eliminando la repitiencia? Ese era Hugo Chávez, un maestro en la obra de mediocrizarlo todo para que el mundo le aplaudiera rápidamente unos logros que sencillamente eran mentira, convirtiéndose en un maestro, pero en el "embuste estadístico".
Así sobre el papel, Venezuela mejoró su educación. Pero cuando un niño del barrio se tenga que enfrentar a otro alemán o a uno chino, el venezolano sentirá en carne propia su realidad. Sobre el papel tenemos más médicos que nadie, pero muchos de esos médicos son "técnicos sanitarios" en 134 países del orbe. Así que cuando el país requiera de un cirujano cardiovascular en el futuro, lo que tendrá será una mentira estadística y estas, no operan corazones.
Y así le aplaudieron todo. Si les damos "rial pa' mejorar el rancho", colóquelo como una vivienda construida en las estadísticas, como bajaba el turismo, ordenó bajar los estándares y que todo colombiano que entrara en la frontera fuera "turista", sin importarle el destino económico de Venezuela. Y como eso, ordenó nada menos que bajar los estándares de ser pobre porque "Una revolución no se puede medir por encima, una revolución hay que medirla hasta el fondo". (Aló Presidente 236) y así sencillamente en apenas 24 meses, la pobreza bajo del 55% de la población, al 27% y 1.234.566 hogares dejaron de ser pobres de un plumazo.
Al hombre había que aplaudirle todos los inventos, solo porque quería superar la fama de Fidel Castro y caminar en la alfombra roja de Mónaco, hasta que los inventos terminaron por destruirlo todo. Porque los pobres, siguen viviendo en los mismos ranchos de siempre, los colombianos no vienen a los hoteles, los repitientes no son ingenieros, los "técnicos sanitarios" no operan a corazón abierto y la FAO da premios a Venezuela porque damos de comer a punta de dólares, pero si bajan los precios del petróleo, el premio será lo único que nos podamos comer.
Por eso hoy da pena ver a los ministros hablando de "despilfarro", "ahorro" o "producción". Valga decir que su educación solo nos costó 1 millón de millones de dólares tirados a la basura.
tpenalver@me.com
@thayspenalver
El pánico del madurismo a Chávez
Thays Peñalver
El Universal. Caracas, 29 de mayo de 2014
Solo un venezolano en la historia contemporánea política de Venezuela volvió a retomar el nombre de "Faja Bituminosa" y ese fue Hugo Chávez, quien desde 1995 no paró de referirse a la Faja de esa manera. Su desconocimiento era de tales magnitudes que en decenas de periódicos, declaraciones y entrevistas con la prensa extranjera fue el único que volvió a usar el termino "bituminosa" (Revista Semana 27/04/98) y oficialmente desde su discurso de inauguración. (Pág. 92) pese a las protestas de todos los expertos petroleros y de la oposición. Mientras Salas Rommer le corregía a "Petrolífera" en campaña, Chávez gritaba que era Bituminosa en todas partes, incluida la II cumbre de la OPEP (Pág. 10) llegando hasta confundir a los árabes, quienes pensaron por un momento que habíamos descubierto otra Faja.
Y así continuó llamándola así hasta su 4to año (OEA 08/10/03, pág. 3) mientras la oposición y los expertos ya hartos, le gritaban hasta improperios reclamándole en la prensa que aquella faja se llamaba "Petrolífera". No fue sino hasta el 18/08/05 que el hombre, al parecer, se enteró de lo que todos los venezolanos menos él sabían, pero en un acto de desfachatez sin precedentes exclamó: "¿Ustedes no recuerdan que hace años atrás comenzó a hablarse de la Faja Bituminosa del Orinoco? Eso fue parte de la estrategia de entrega del petróleo nacional...", y por allí se fue aquel hombre dejando a propios y ajenos con la boca abierta ante tamaño descaro, porque el único que había dicho semejante barbaridad, no había sido otro que él.
Hago este ejemplo porque todavía se puede escuchar aquella desfachatez y para dejar claro el pánico que aquel hombre les sembraba a los suyos. Nadie se atrevía a contrariar aquella locura, como nadie se atrevió a hacerlo nunca con ninguna otra. El culillo de los chavistas era tal, que todos se abandonaron a lo que dijera aquel hombre, por más errado y por más chifladas que fueran sus ideas.
Y así ejemplos sobran porque Chávez sabía perfectamente lo que había que hacer, pero hacia todo lo contrario. "Cuando tú no saques 20 considérate raspao" le decía su padre, de quien indicaba que era un verdadero educador. "Mi papá nos llevaba al cine, pero cuando yo no sacaba 20, yo no iba", explicándonos que la exigencia "era la verdadera manera de progresar y de salir de la pobreza". Pero en la práctica, ¿cuántos ministros de Educación le aplaudieron bajar los estándares educativos, los promedios, que un TSU fuera de plano un Licenciado, o bajar las tasas de repitencia, simplemente eliminando la repitiencia? Ese era Hugo Chávez, un maestro en la obra de mediocrizarlo todo para que el mundo le aplaudiera rápidamente unos logros que sencillamente eran mentira, convirtiéndose en un maestro, pero en el "embuste estadístico".
Así sobre el papel, Venezuela mejoró su educación. Pero cuando un niño del barrio se tenga que enfrentar a otro alemán o a uno chino, el venezolano sentirá en carne propia su realidad. Sobre el papel tenemos más médicos que nadie, pero muchos de esos médicos son "técnicos sanitarios" en 134 países del orbe. Así que cuando el país requiera de un cirujano cardiovascular en el futuro, lo que tendrá será una mentira estadística y estas, no operan corazones.
Y así le aplaudieron todo. Si les damos "rial pa' mejorar el rancho", colóquelo como una vivienda construida en las estadísticas, como bajaba el turismo, ordenó bajar los estándares y que todo colombiano que entrara en la frontera fuera "turista", sin importarle el destino económico de Venezuela. Y como eso, ordenó nada menos que bajar los estándares de ser pobre porque "Una revolución no se puede medir por encima, una revolución hay que medirla hasta el fondo". (Aló Presidente 236) y así sencillamente en apenas 24 meses, la pobreza bajo del 55% de la población, al 27% y 1.234.566 hogares dejaron de ser pobres de un plumazo.
Al hombre había que aplaudirle todos los inventos, solo porque quería superar la fama de Fidel Castro y caminar en la alfombra roja de Mónaco, hasta que los inventos terminaron por destruirlo todo. Porque los pobres, siguen viviendo en los mismos ranchos de siempre, los colombianos no vienen a los hoteles, los repitientes no son ingenieros, los "técnicos sanitarios" no operan a corazón abierto y la FAO da premios a Venezuela porque damos de comer a punta de dólares, pero si bajan los precios del petróleo, el premio será lo único que nos podamos comer.
Por eso hoy da pena ver a los ministros hablando de "despilfarro", "ahorro" o "producción". Valga decir que su educación solo nos costó 1 millón de millones de dólares tirados a la basura.
tpenalver@me.com
@thayspenalver
El pánico del madurismo a Chávez
Thays Peñalver
El Universal. Caracas, 29 de mayo de 2014
Nelson Bocaranda: Runrunes del jueves 29 de mayo
LA LENTITUD. Converso con un funcionario de confianza en el Alto Gobierno. Le pregunto sobre el paso de tortuga que lleva el diálogo siendo que el gobierno es quien debe tomar las medidas acordadas y no la oposición que no está en poder. Mientras me aseguraba que Simonovis si saldría bajo medida humanitaria me pide que entienda lo difícil que es tomar cualquier decisión en el Gobierno: "Comprende que antes teníamos un líder único quien ordenaba y todo se cumplía. Nadie se atrevía a discreparle una acción por errada que fuera. Hasta la hora legal se cambió y nadie le dijo que era un error. Hoy el liderazgo es compartido y hay demasiadas discrepancias, facciones y juegos de poder. Nos está venciendo el tiempo y algunos no se quieren dar cuenta". Gracias, le dije al preocupado rojo, por ser tan claro...
MEDIO
VIEJA DEUDA. Cuando el lunes un grupo de militares que participó activamente en los golpes de estado del 4 de Febrero y del 27 de Noviembre de 1992 contra el gobierno constitucional del presidente Carlos Andrés Pérez manifestaron frente a Miraflores -precisamente uno de los lugares por ellos atacado en esa intentona que fue derrotada por sus colegas de uniforme- quiero recordarle a mis consecuentes lectores que el 13 de agosto de 2013 escribí sobre la molestia que ese grupo de ex oficiales y sub-oficiales venía incubando desde hace varios años. Un punto de cuenta del entonces ministro de la Defensa, el general Henri Rangel Silva -hoy gobernador del estado Trujillo- presentado al presidente Hugo Chávez fue aprobado por el mandatario donde se le reconocía la reincorporación a las Fuerzas Armadas para disfrutar de todos los beneficios que les habían sido conculcados tras el alzamiento de ya hace 22 años. La protesta por la que el presidente Nicolás Maduro ordenó no sólo la represión con bombas lacrimógenas y perdigones -de la misma forma que han venido reprimiendo a los estudiantes desde el mes de febrero- sino la detención de algunos manifestantes incluyendo a su abogado defensor. Aquí la nota que incluimos en los Runrunes de ese día: ¿GOLPISTAS TODOS? El 3 de febrero de 2012 era ministro de la Defensa, Henry Rangel Silva, recomendó al entonces enfermo mandatario que tomara una acción decidida para reconocer a 62 oficiales y suboficiales que participaron en los golpes de Estado del 4F y 27N de 1992 contra el presidente Carlos Andrés Pérez, de los cuales 13 cayeron en esas acciones y uno murió de cáncer el 2010. La presentación decía que con esos golpes "fueron el inició de un movimiento que catapultó y refundo al Estado como procurador de la Justicia Social, defensor de la persona y el respeto a su dignidad que bajo una filosofía humanista regeneró la condición del hombre y de un pueblo que clamaba por Justicia; es por ello que, a efectos de reivindicar moral y profesionalmente al personal de Oficiales, Sub-Oficiales Profesionales de Carrera, Tropa Profesional y Tropa Alistada, participantes e involucrados en las rebeliones Cívico - Militares; se somete muy respetuosamente a consideración del Comandante Presidente, Hugo Chávez Frías, la aprobación del Decreto de reincorporación del personal militar participante en estos hechos, quienes fueron separados de la FAN por haber participado en ellos directa o indirectamente, sin ningún beneficio de Seguridad Social". Entre los beneficiarios están Humberto Ortega Díaz, Jorge Durán Centeno, Ismael Pérez Sira, Luis Valderrama, Pedro Carreño, Alejandro Andrade, Diosdado Cabello, Iván Freites y Rafael Isea entre otros 35 oficiales subalternos y 9 sub-oficiales reincorporados a la carrera militar y al Sistema de Seguridad Social de la FANB. El hecho es que hasta hoy no todos han sido beneficiados. Las discrepancias en el último año han sido grandes y se establecieron diferencias según se han quejado algunos de los incluidos en el decreto pero no en los beneficios. Si se revisa el punto de cuenta 029-12 se pueden ver los diferentes grupos que hoy forman dentro de lo que fue el proyecto original. No están todos los que son ni son todos los que están. Por ejemplo, hay varios gobernadores de hoy que fueron excluidos en esa lista. Más de la procesión verde. ¿Puro Ejército?"...
BAJO
SOPITA. He repetido que los jefes "la revolución que se robo hasta la ilusión" no me perdonan ni a mí ni a otros periodistas que descubramos las mentiras y contemos las verdades que nos quieren ocultar. En mi caso tienen una obsesión con descubrir las fuentes que me informaban veraz y oportunamente en torno a la enfermedad del caudillo. Me han atacado, demandado, citado a la Fiscalía, amenazado hasta la saciedad. Desde el vilipendio y el hackeo de mis correos hasta los recordados ataques de los coprófagos televisivos. Mas reciente, en 2013 Maduro en dos cadenas me relacionó con la CIA. Pedí mostrar las pruebas y hasta hoy nada. Ayer volvieron al ataque cuando montaron el show del golpe lento. El nuevo montaje de ayer se la encargaron al alcalde caraqueño quien dijo: "Tenemos un correo electrónico del señor Whitaker escribiéndole al señor Nelson Bocaranda Sardi dándole órdenes acerca de qué debía poner y qué no debía poner en su columna llamada Runrunes, diciéndole que parara un poquito la mecha en las alusiones que hacía sobre la enfermedad de nuestro comandante Hugo Chávez, porque el régimen lo podía descubrir". Y siguió "es decir el señor Whitaker dándole órdenes a un periodista venezolano acerca de qué publicar y que no publicar y cuando publicar, ¿eso lo sabía el Departamento de Estado, eso lo sabía la señora Jacobson?, son preguntas que acuciosos periodistas podrían tratar de desentrañar". Reflexiono y me surgen varias interrogantes: ¿Reconoce allí Jorgito que eran EEUU los que de verdad sabían todo sobre la enfermedad de Chávez? Si es así, entonces hay un cable pelado entre La Habana y Washington pues los cubanos se ufanaban que era un secreto muy bien guardado. Han revisado mis correos y saben que no voy a ser tan tonto para escribir asuntos sensibles y delicados por esa vía. ¿Por qué no hurgaron en el alto mando cubano o en el alto gobierno de aquí antes de lanzarse con tamaña falacia? ¿Será ello una reacción a la columna del martes donde otra vez descubrí los planes informativos, runrunes del más alto nivel y verdades que en 15 años de su gobierno no han podido desmentir? Soy venezolano, católico practicante, hombre de familia y no me veré nunca involucrado en atentar contra la vida de un ser humano. Como periodista, en mi columna solo mando yo. Seguiremos informando...
www.runrun.es
@nelsonbocaranda
Runrunes del jueves 29 de mayo
Nelson Bocaranda
El Universal. Caracas, 29 de mayo de 2014
MEDIO
VIEJA DEUDA. Cuando el lunes un grupo de militares que participó activamente en los golpes de estado del 4 de Febrero y del 27 de Noviembre de 1992 contra el gobierno constitucional del presidente Carlos Andrés Pérez manifestaron frente a Miraflores -precisamente uno de los lugares por ellos atacado en esa intentona que fue derrotada por sus colegas de uniforme- quiero recordarle a mis consecuentes lectores que el 13 de agosto de 2013 escribí sobre la molestia que ese grupo de ex oficiales y sub-oficiales venía incubando desde hace varios años. Un punto de cuenta del entonces ministro de la Defensa, el general Henri Rangel Silva -hoy gobernador del estado Trujillo- presentado al presidente Hugo Chávez fue aprobado por el mandatario donde se le reconocía la reincorporación a las Fuerzas Armadas para disfrutar de todos los beneficios que les habían sido conculcados tras el alzamiento de ya hace 22 años. La protesta por la que el presidente Nicolás Maduro ordenó no sólo la represión con bombas lacrimógenas y perdigones -de la misma forma que han venido reprimiendo a los estudiantes desde el mes de febrero- sino la detención de algunos manifestantes incluyendo a su abogado defensor. Aquí la nota que incluimos en los Runrunes de ese día: ¿GOLPISTAS TODOS? El 3 de febrero de 2012 era ministro de la Defensa, Henry Rangel Silva, recomendó al entonces enfermo mandatario que tomara una acción decidida para reconocer a 62 oficiales y suboficiales que participaron en los golpes de Estado del 4F y 27N de 1992 contra el presidente Carlos Andrés Pérez, de los cuales 13 cayeron en esas acciones y uno murió de cáncer el 2010. La presentación decía que con esos golpes "fueron el inició de un movimiento que catapultó y refundo al Estado como procurador de la Justicia Social, defensor de la persona y el respeto a su dignidad que bajo una filosofía humanista regeneró la condición del hombre y de un pueblo que clamaba por Justicia; es por ello que, a efectos de reivindicar moral y profesionalmente al personal de Oficiales, Sub-Oficiales Profesionales de Carrera, Tropa Profesional y Tropa Alistada, participantes e involucrados en las rebeliones Cívico - Militares; se somete muy respetuosamente a consideración del Comandante Presidente, Hugo Chávez Frías, la aprobación del Decreto de reincorporación del personal militar participante en estos hechos, quienes fueron separados de la FAN por haber participado en ellos directa o indirectamente, sin ningún beneficio de Seguridad Social". Entre los beneficiarios están Humberto Ortega Díaz, Jorge Durán Centeno, Ismael Pérez Sira, Luis Valderrama, Pedro Carreño, Alejandro Andrade, Diosdado Cabello, Iván Freites y Rafael Isea entre otros 35 oficiales subalternos y 9 sub-oficiales reincorporados a la carrera militar y al Sistema de Seguridad Social de la FANB. El hecho es que hasta hoy no todos han sido beneficiados. Las discrepancias en el último año han sido grandes y se establecieron diferencias según se han quejado algunos de los incluidos en el decreto pero no en los beneficios. Si se revisa el punto de cuenta 029-12 se pueden ver los diferentes grupos que hoy forman dentro de lo que fue el proyecto original. No están todos los que son ni son todos los que están. Por ejemplo, hay varios gobernadores de hoy que fueron excluidos en esa lista. Más de la procesión verde. ¿Puro Ejército?"...
BAJO
SOPITA. He repetido que los jefes "la revolución que se robo hasta la ilusión" no me perdonan ni a mí ni a otros periodistas que descubramos las mentiras y contemos las verdades que nos quieren ocultar. En mi caso tienen una obsesión con descubrir las fuentes que me informaban veraz y oportunamente en torno a la enfermedad del caudillo. Me han atacado, demandado, citado a la Fiscalía, amenazado hasta la saciedad. Desde el vilipendio y el hackeo de mis correos hasta los recordados ataques de los coprófagos televisivos. Mas reciente, en 2013 Maduro en dos cadenas me relacionó con la CIA. Pedí mostrar las pruebas y hasta hoy nada. Ayer volvieron al ataque cuando montaron el show del golpe lento. El nuevo montaje de ayer se la encargaron al alcalde caraqueño quien dijo: "Tenemos un correo electrónico del señor Whitaker escribiéndole al señor Nelson Bocaranda Sardi dándole órdenes acerca de qué debía poner y qué no debía poner en su columna llamada Runrunes, diciéndole que parara un poquito la mecha en las alusiones que hacía sobre la enfermedad de nuestro comandante Hugo Chávez, porque el régimen lo podía descubrir". Y siguió "es decir el señor Whitaker dándole órdenes a un periodista venezolano acerca de qué publicar y que no publicar y cuando publicar, ¿eso lo sabía el Departamento de Estado, eso lo sabía la señora Jacobson?, son preguntas que acuciosos periodistas podrían tratar de desentrañar". Reflexiono y me surgen varias interrogantes: ¿Reconoce allí Jorgito que eran EEUU los que de verdad sabían todo sobre la enfermedad de Chávez? Si es así, entonces hay un cable pelado entre La Habana y Washington pues los cubanos se ufanaban que era un secreto muy bien guardado. Han revisado mis correos y saben que no voy a ser tan tonto para escribir asuntos sensibles y delicados por esa vía. ¿Por qué no hurgaron en el alto mando cubano o en el alto gobierno de aquí antes de lanzarse con tamaña falacia? ¿Será ello una reacción a la columna del martes donde otra vez descubrí los planes informativos, runrunes del más alto nivel y verdades que en 15 años de su gobierno no han podido desmentir? Soy venezolano, católico practicante, hombre de familia y no me veré nunca involucrado en atentar contra la vida de un ser humano. Como periodista, en mi columna solo mando yo. Seguiremos informando...
www.runrun.es
@nelsonbocaranda
Runrunes del jueves 29 de mayo
Nelson Bocaranda
El Universal. Caracas, 29 de mayo de 2014
Cipriano Heredia: Voto castigo: tremenda pela para Maduro
El pasado domingo los pueblos de San Cristóbal en el estado Táchira y de San Diego en el estado Carabobo le propinaron una tremenda pela a la dictadura Castro-comunista de Maduro, dándole además una gran lección de vida, que difícilmente el oficialismo podrá ignorar de cara a su futuro accionar político, aunque Nicolás fanfarroneando diga que si es necesario se hacen elecciones en tres meses otra vez.
Semejantes derrotas no deben ser fáciles de digerir para los jerarcas del Régimen, no sólo por su contundencia, sino porque más de uno debe estarse preguntando a estas alturas si exponerse a semejante humillación comicial era realmente necesario. Ninguna de las dos elecciones debió ocurrir, y sólo tuvieron lugar como consecuencia de una estrafalaria arbitrariedad judicial, que además ayudó a empañar aún más el ya muy deteriorado rostro del TSJ con ese par de juicios "express", mediante los cuales se enjuiciaron y sentenciaron en tiempo récord a dos alcaldes recién electos.
Haber alcanzado el 88% de la votación en el caso de la Sra. Scarano, y el 74% en el caso de Patricia de Ceballos, en medio además de una alta participación en ambos casos, es una manifestación inequívoca de rechazo por parte de la población hacia la política gubernamental en general, y hacia la represión y la injusta detención de ambos alcaldes en particular. En ambos municipios la gente quiso dejar una demostración tan palpable de su irreductible malestar ante la oprobiosa realidad que sufre el país, que ambas candidatas incluso superaron las votaciones obtenidas por sus esposos hace apenas seis meses.
Ahora bien, este triunfo, lejos de avivar la polémica entre diálogo o protesta, debe servir más bien para rescatar las banderas de la Unidad y permitir avanzar en el diseño de una estrategia conjunta. Queda claro que hemos alcanzado unidos estas extraordinarias victorias, y que cada elección planteada debe ser atendida por las fuerzas democráticas sin vacilaciones. Pero también hay que incluir en la lectura de este hecho, que tan contundentes resultados son una expresión del ánimo de protesta pacífica que ha despertado en el país desde febrero de este año, y ambos casos constituyen un aval y un reconocimiento a dos líderes que claramente las apoyaron, bien activamente o bien permitiendo que la gente se expresara sin represalias por parte de la policía municipal que cada uno controlaba. Esto último no debe escapar al análisis.
Que sirvan pues estas victorias como puntos de reencuentro y no de división entre las fuerzas de la alternativa democrática. Quien debe lamerse las heridas es Maduro, que en un mismo día se llevó dos palizas internas y un importante revés externo, porque hasta en Colombia perdió el mismo día con los resultados de la primera vuelta que favorecieron al candidato del uribismo, quien no será precisamente su "nuevo mejor amigo" si gana la presidencia.
Está clarito que este régimen lleva ya el sol a las espaldas.
Diputado al Consejo Legislativo de Miranda y Subsec Gral. de ABP
cipriano.heredia@gmail.com
@CiprianoHeredia
Semejantes derrotas no deben ser fáciles de digerir para los jerarcas del Régimen, no sólo por su contundencia, sino porque más de uno debe estarse preguntando a estas alturas si exponerse a semejante humillación comicial era realmente necesario. Ninguna de las dos elecciones debió ocurrir, y sólo tuvieron lugar como consecuencia de una estrafalaria arbitrariedad judicial, que además ayudó a empañar aún más el ya muy deteriorado rostro del TSJ con ese par de juicios "express", mediante los cuales se enjuiciaron y sentenciaron en tiempo récord a dos alcaldes recién electos.
Haber alcanzado el 88% de la votación en el caso de la Sra. Scarano, y el 74% en el caso de Patricia de Ceballos, en medio además de una alta participación en ambos casos, es una manifestación inequívoca de rechazo por parte de la población hacia la política gubernamental en general, y hacia la represión y la injusta detención de ambos alcaldes en particular. En ambos municipios la gente quiso dejar una demostración tan palpable de su irreductible malestar ante la oprobiosa realidad que sufre el país, que ambas candidatas incluso superaron las votaciones obtenidas por sus esposos hace apenas seis meses.
Ahora bien, este triunfo, lejos de avivar la polémica entre diálogo o protesta, debe servir más bien para rescatar las banderas de la Unidad y permitir avanzar en el diseño de una estrategia conjunta. Queda claro que hemos alcanzado unidos estas extraordinarias victorias, y que cada elección planteada debe ser atendida por las fuerzas democráticas sin vacilaciones. Pero también hay que incluir en la lectura de este hecho, que tan contundentes resultados son una expresión del ánimo de protesta pacífica que ha despertado en el país desde febrero de este año, y ambos casos constituyen un aval y un reconocimiento a dos líderes que claramente las apoyaron, bien activamente o bien permitiendo que la gente se expresara sin represalias por parte de la policía municipal que cada uno controlaba. Esto último no debe escapar al análisis.
Que sirvan pues estas victorias como puntos de reencuentro y no de división entre las fuerzas de la alternativa democrática. Quien debe lamerse las heridas es Maduro, que en un mismo día se llevó dos palizas internas y un importante revés externo, porque hasta en Colombia perdió el mismo día con los resultados de la primera vuelta que favorecieron al candidato del uribismo, quien no será precisamente su "nuevo mejor amigo" si gana la presidencia.
Está clarito que este régimen lleva ya el sol a las espaldas.
Diputado al Consejo Legislativo de Miranda y Subsec Gral. de ABP
cipriano.heredia@gmail.com
@CiprianoHeredia
Voto castigo: tremenda pela para Maduro
Cipriano Heredia
El Universal. Caracas, 29 de mayo de 2014
miércoles, 28 de mayo de 2014
Inés Quintero: Enseñar Historia: 7 anotaciones sobre la Colección Bicentenario
1. La Colección Bicentenario: un debate actual y necesario. En las últimas semanas ha estado muy presente la discusión y también la preocupación que han despertado los contenidos de los libros de la Colección Bicentenario, especialmente los textos dedicados a las Ciencias Sociales y, de manera particular, respecto a la orientación e información referidas a la Historia de Venezuela. El asunto no es nuevo. Desde que se comenzaron a distribuir los libros de la Colección Bicentenario, en agosto de 2011, se han expresado diversas opiniones sobre las carencias, tergiversaciones y omisiones presentes en muchos de los libros. Igualmente, los responsables de su elaboración han expuesto sus puntos de vista y han salido en defensa de los contenidos de su propuesta editorial.
Por la prensa, a través de las redes sociales, en numerosos foros, distintos encuentros y acuciosos estudios, el tema ha sido objeto de un intenso debate que, sin duda, se mantendrá activo en los días y meses por venir, lo cual resulta inevitable y absolutamente insoslayable. Se trata de la elaboración de 42 millones de textos escolares por parte del Estado venezolano que han sido distribuidos a 6 millones de niños y jóvenes en edad escolar, a fin de que sirvan de soporte instruccional desde el primer nivel de educación básica hasta el último año de bachillerato, con una inversión de 1.5 millardos de bolívares, según registra la memoria del Ministerio del Poder Popular para la Educación del año 2013. Una acción de esta envergadura es natural y también fundamental que suscite una profunda y abierta discusión.
2. La posición de la UCAB. Pocos meses después de que se empezaron a distribuir los libros, el 9 de diciembre de 2011, la Escuela de Educación de la Universidad Católica Andrés Bello publicó un documento en el cual fijó posición Ante la colección Bicentenario elaborada por el MPPE.
Los profesores de la UCAB, además de reconocer el esfuerzo realizado por el ministerio y los docentes que participaron en la redacción de los textos, destacan como aspectos positivos el rechazo al libro único como recurso fundamental en la enseñanza, la estimulación a la búsqueda de otras fuentes de información y la preocupación por evitar la memorización de contenidos como mecanismo de aprendizaje.
El documento de la UCAB también incorpora una serie de consideraciones críticas: los contenidos de los libros, en su gran mayoría, no alcanzan el nivel requerido; la información es incompleta; no cumplen con su función bibliográfica; están ausentes numerosos temas que forman parte de problemáticas actuales y, en el caso de las ciencias naturales, no siempre hay coherencia entre las actividades propuestas y la metodología científica.
Uno de los aspectos más sensible subrayado por el documento de la UCAB tiene que ver con la numerosa y reiterativa presencia de información propagandística sobre el presidente Chávez y sobre los programas del gobierno bolivariano, lo cual se hace más visible y recurrente a medida que se avanza en los grados de enseñanza, de esta manera, puntualizan los docentes, se convierte “…una importante herramienta didáctica en propaganda política”.
En el caso de los libros de Ciencias Sociales, las conclusiones del informe dejan ver que los textos de 4to y 6to grado no siempre cuentan con una estructura clara y un hilo conductor que permita la comprensión de los procesos históricos; no está presente una clara ubicación en el tiempo y el espacio; las estrategias didácticas no recurren al análisis de documentos históricos, no se incentiva la investigación e indagación históricas y, además, son frecuentes los juicios de valor y la descalificación de personajes y situaciones del pasado. Nada de ello contribuye a una comprensión crítica y plural de nuestra historia.
3. Observaciones coincidentes. Con el mismo interés y preocupación han manifestado sus reflexiones y comentarios muchos otros docentes, numerosos expertos en didáctica, los padres y representantes atentos al contenido de la educación que se le imparte a sus hijos, así como algunas de las más representativas instituciones y asociaciones que tienen entre sus objetivos el análisis y estudios de los problemas educativos, entre las cuales podemos citar el Centro de Investigaciones Culturales y Educativas (CICE), la Asamblea de Educación, el Centro de Reflexión y Planificación Educativa (CERPE) y el Observatorio Educativo Venezolano, entre otras.
Los puntos de coincidencia en la valoración general de la Colección Bicentenario se refieren a la poca profundidad de los contenidos, sus deficiencias metodológicas, sus carencias didácticas, su escasa contribución en la consolidación de aprendizajes verdaderamente significativos, redacción confusa y reducido nivel de exigencia, a lo que se suma su elevada carga ideológica, la cual se expresa en un tratamiento abiertamente favorable del proyecto político del gobierno bolivariano, y en un reiterativo culto a la personalidad del fallecido presidente Chávez. Estos últimos aspectos contravienen expresamente el derecho a una educación libre y plural consagrado por la constitución vigente.
4. Maltrato y tergiversación de la Historia. Los problemas antes enunciados se hacen más evidentes y tendenciosos en los libros de Ciencias Sociales y en el tratamiento de la Historia; es frecuente la descalificación del pasado, los juicios de valor, el maltrato de la historia y la presencia “del socialismo en el aula”; así lo expresó Javier Tarazona, presidente del Colegio de Profesores de Venezuela en el estado Táchira; Carlos Calatrava, docente de la UCAB, también sobre el mismo tema, explica que el tipo de precisiones que se hacen respecto a la historia no deja nada libre a la interpretación, se trata, por tanto de un esquema cerrado; Migdalia Lezama, profesora en la misma universidad, ha hecho una revisión exhaustiva de los textos poniendo especial atención en algunos de sus errores y omisiones más sensibles, como por ejemplo el mapa truncado de la Capitanía General de Venezuela y las consecuencias que ello tiene en la comprensión y conocimiento del proceso de formación del territorio. Tulio Ramírez, director del Doctorado de Educación de la UCV, en un estudio exhaustivo sobre el libro de 6to grado, concluye en que no hay objetividad ni equilibrio en el tratamiento del siglo XX, abundan las afirmaciones tendenciosas, se descalifica abiertamente a un sector de la sociedad y se realiza un “ajuste de cuentas” con los gobiernos del llamado período de la democracia representativa, los cuales se presentan como los “responsables de la tragedia nacional”. Leonardo Carvajal, coordinador de la Asamblea de Educación, si bien reconoce que la gratuidad de los libros es un enorme alivio para el bolsillo de los padres, rechaza que se pretenda ideologizar la educación “… no puede haber una historia que sea chavista porque no es científico y la historia debe mostrar logros, debilidades y fortalezas de cada uno de los gobiernos”.
5. En defensa de la Colección. La ex ministra Maryan Hanson, bajo cuya administración se elaboraron y distribuyeron la mayor cantidad de libros, ha sido defensora irrestricta del proyecto; desde su punto de vista contribuyen al pensamiento crítico, analítico y creativo para la transformación de la realidad. En relación con las observaciones relativas a la presencia recurrente de la figura del presidente Chávez, dio a conocer su parecer en una rueda de prensa realizada el 26 de noviembre de 2013; sus palabras fueron: “Sí, aparece el Comandante Eterno porque es la historia inmediata y no tenemos por qué negarla”.
En una entrevista publicada en Últimas Noticias el 12 de mayo, el actual ministro Héctor Rodríguez expresó su apoyo a la Colección y, si bien afirmó que son buenos, también dijo que había que mejorarlos; ha manifestado igualmente su disposición a discutir y conocer cuáles son las observaciones, siempre y cuando no se caiga en “politiquerías”. Expresión de esta receptividad fue proposición de realizar una reunión en el ministerio con un grupo representativo de los docentes y expertos que han hecho el estudio y análisis crítico de la Colección. Esta reunión el 26 de mayo, todavía no se había realizado.
Menos permeables a considerar las críticas han sido algunos de los coordinadores y autores de la Colección. En un reportaje publicado por El Nacional el 8 de diciembre de 2013, María Elena Hurtado coautora de varios títulos del área de Ciencias Sociales, frente a los comentarios sobre la propaganda afecta al gobierno expresó su parecer en esos términos:
“¿Cómo vamos a escribir en contra de la ideología del Estado?”. La profesora Zully Millán, del área de matemáticas, sobre el mismo tema afirmó: “…todo docente es político; tú formas y tú educas y sabes hacia dónde estás direccionando”.
No solamente se reconoce que hay una posición política en el tratamiento de los libros, sino que, además, se justifica y ratifica. El Estado, la educación y los textos están al servicio de un proyecto político, el del gobierno bolivariano y punto.
6. Verdades irrebatibles. Esta posición queda reafirmada en términos bastante similares en una entrevista a la profesora América Bracho, coordinadora de los textos de Ciencias Sociales, publicada en El Correo del Orinoco, el 29 de septiembre de 2013.
Confiesa la profesora Bracho que se le ocurrió la idea de hacer los libros en una oportunidad que estaba viendo al presidente Chávez por televisión. El fundamento del proyecto editorial es la educación bolivariana, su soporte filosófico: el árbol de las tres raíces. La orientación de los textos es “liberadora”; se busca la “libertad de pensamiento” y el “pensamiento crítico”; el propósito es enseñar “la verdad”, diciendo lo que los otros libros omiten, lo que no les conviene. En su concepto, la educación es un acto político e ideológico. Es, pues, esta premisa la que guía la orientación y contenidos de los libros.
No comparte las observaciones hechas por algunos críticos, según las cuales, están presentes tergiversaciones y omisiones históricas. Frente a un Cipriano Castro presentado anteriormente como dictador, se ofrece ahora un presidente nacionalista; a los presidentes de la democracia se le reconocen sus obras públicas, pero se dicen sus errores. Todo lo que se encuentra en los textos “es irrebatible”, es “la verdad histórica”, afirma Bracho de manera categórica.
Dicho de esta manera no parece que están elaborados pensando o procurando el debate, la “libertad de pensamiento” y “el pensamiento crítico”, en tanto que la información y contenidos se ofrecen como “verdades irrebatibles”, se descarta de entrada la posibilidad de abrir un margen para discutir y estimular el espíritu crítico de los alumnos.
7. Enseñar historia. Uno de los problemas fundamentales de los libros de Ciencias Sociales de la Colección Bicentenario es la orientación política y la concepción didáctica que están presentes en el tratamiento de los temas y problemas relacionados con la historia y su abierta distancia con las más recientes tendencias que, desde la últimas década del siglo pasado, han procurado enriquecer y problematizar la enseñanza de la historia.
Los estudios sobre didáctica de la historia publicados en los primeros años del siglo XXI, tanto en España como en América Latina, así como los seminarios que se han realizado sobre esta temática, han insistido de manera especial en la diversidad de herramientas que pueden utilizarse para acercar a los niños y jóvenes al conocimiento de su pasado, así como la importancia que reviste incorporar una metodología de trabajo en el aula en la cual se involucre a los alumnos en la construcción del conocimiento, mediante el manejo directo de fuentes documentales, de testimonios, de distintas miradas sobre los procesos históricos, con el auxilio de material bibliográfico e iconográfico de diversa orientación. Los libros de texto, si bien no son el único recurso instruccional, constituyen una pieza fundamental del proceso de enseñanza de la historia, de allí la importancia de que sus contenidos y orientación favorezcan y faciliten una lectura abierta, amplia, crítica y diversa sobre los procesos históricos, en su redacción debe tenerse especial cuidado para evitar el uso de frases calificativas, de epítetos y de juicios de valor; libros cuyos contenidos, lejos de antagonizar y polarizar, fomenten el espíritu democrático; que el tiempo histórico y la periodización obedezcan a criterios explícitos y claros que permitan la comprensión de los cambios ocurridos y de los aspectos que se sostienen en el tiempo. Se trata de erradicar una práctica bastante extendida mediante la cual las posiciones ideológicas de los autores, o de los gobiernos de turno, terminan siendo viabilizadas a través de los textos escolares.
Esta nueva didáctica de la historia fundada en la crítica, en la promoción del debate, en la discusión abierta, en la búsqueda de las posiciones divergentes, en la indagación constante y en la defensa de su autonomía frente a los intereses de la sociedad política, contrasta abiertamente con el espíritu sectario, cerrado, ideologizado, maniqueo y descalificador que está presente en los contenidos de los libros de Ciencias Sociales de la Colección Bicentenario. De allí la importancia de conocerlos, debatirlos, de tomar posición respecto a sus carencias y de promover la defensa de una enseñanza plural, crítica, independiente y democrática, no sólo de la historia sino de todas las áreas del conocimiento. Este es un derecho inalienable de los niños y jóvenes venezolanos y es también un deber de la sociedad luchar por hacerlo posible. Hay múltiples maneras y se está trabajando en ello.
Inés Quintero
Prodavinci. Caracas, 27 de mayo de 2014
Editorial Diario Las Américas: Magnicidio imaginario
El alcalde Jorge Rodríguez denunció un plan -que parecía salido de una película de la saga de Austin Powers- según el cual en Venezuela se viene preparando un magnicidio
La Cámara de Representantes de EEUU aprobó ayer un proyecto de ley que pide al Gobierno de Obama que compile una lista de funcionarios del Gobierno de Venezuela que se considere que han violado los derechos humanos, congele sus activos y les prohíba ingresar en Estados Unidos.
Es una medida firme y directa cuya principal impulsora fue la congresista de la Florida Ilena Ros-Lehtinen. "El pueblo venezolano nos ha pedido ayuda. Hoy respondemos a ese llamado condenando las acciones del régimen de Maduro y mostrando nuestro apoyo al pueblo venezolano que busca libertad, derechos humanos y justicia", apuntó orgullosa la política republicana, ajena al circo que desde Caracas orquestaba un grupo de poderosos chavistas con Diosdado Cabello al frente.
Contra el imperio de la ley, la democracia y la razón, la respuesta del Gobierno de Maduro fue recurrir una vez más a la ciencia ficción y las películas de espías. El alcalde del municipio Libertador, Jorge Rodríguez denunció un plan -que parecía salido de una película de la saga de Austin Powers- según el cual en Venezuela se viene desarrollando un plan de magnicidio contra el presidente Maduro y se pretende ejecutar un golpe de Estado militar, y acusó a la diputada María Corina Machado de ser una de las responsables.
En su delirio, Rodríguez llegó a acusar a algunos empresarios exiliados en EEUU, víctimas de los abusos del chavismo, como financiadores del imaginario "golpe de Estado" con el que pretenden desviar la atención de los millones de venezolanos que lo único que piensan ahora es en vivir en paz y en cubrir sus necesidades básicas. No es necesario inventar magnicidios, es mucho más fácil renunciar y convocar elecciones libres
Editorial Diario Las Américas
Magnicidio imaginario
Diario Las Américas. Miami, 29 de mayo de 2014
La Cámara de Representantes de EEUU aprobó ayer un proyecto de ley que pide al Gobierno de Obama que compile una lista de funcionarios del Gobierno de Venezuela que se considere que han violado los derechos humanos, congele sus activos y les prohíba ingresar en Estados Unidos.
Es una medida firme y directa cuya principal impulsora fue la congresista de la Florida Ilena Ros-Lehtinen. "El pueblo venezolano nos ha pedido ayuda. Hoy respondemos a ese llamado condenando las acciones del régimen de Maduro y mostrando nuestro apoyo al pueblo venezolano que busca libertad, derechos humanos y justicia", apuntó orgullosa la política republicana, ajena al circo que desde Caracas orquestaba un grupo de poderosos chavistas con Diosdado Cabello al frente.
Contra el imperio de la ley, la democracia y la razón, la respuesta del Gobierno de Maduro fue recurrir una vez más a la ciencia ficción y las películas de espías. El alcalde del municipio Libertador, Jorge Rodríguez denunció un plan -que parecía salido de una película de la saga de Austin Powers- según el cual en Venezuela se viene desarrollando un plan de magnicidio contra el presidente Maduro y se pretende ejecutar un golpe de Estado militar, y acusó a la diputada María Corina Machado de ser una de las responsables.
En su delirio, Rodríguez llegó a acusar a algunos empresarios exiliados en EEUU, víctimas de los abusos del chavismo, como financiadores del imaginario "golpe de Estado" con el que pretenden desviar la atención de los millones de venezolanos que lo único que piensan ahora es en vivir en paz y en cubrir sus necesidades básicas. No es necesario inventar magnicidios, es mucho más fácil renunciar y convocar elecciones libres
Editorial Diario Las Américas
Magnicidio imaginario
Diario Las Américas. Miami, 29 de mayo de 2014
Elides J. Rojas: Cifras reales versus discurso oficialista
Derrotar la pobreza fue la columna vertebral del verbo chavista. Tampoco pudieron
Desde que comenzó este cuento populista, tanto para el comandante muerto como para su clan sucesor, la clave de todo ha sido el discurso. El finado también devaluó, tuvo sus desmadres inflacionarios, endeudó el país y casi termina con Pdvsa; pero siempre mantuvo el falso discurso a favor de los pobres como bandera. Solo el discurso, pues la realidad cuando estaba vivo y, ahora, cuando está al frente su hijo a juro, los números y la realidad dicen otra cosa.
Es verdad que el comandante fallecido durante su mandato y con el mismo equipo de bates quebrados que está ahora logró mejorar las cifras de pobreza y de pobreza extrema. También es verdad que alcanzó buenos resultados en el empeño de cerrar las brechas de la desigualdad. Todo a punta de realazos, todo a punta de billete. Fue una forma de repartir las migas que quedaban de los altos ingresos petroleros, luego de separar la parte que corresponde a corrupción, a Cuba, a Petrocaribe, al ALBA, a los colectivos criminales, a los grupos desestabilizadores en el exterior, a las FARC, a los vendedores de armas. El grueso de la millonada de dólares que ha interesado al país se fue en cualquier cosa, menos en atender a los pobres. A estos les repartieron una limosna mientras hubo plata. Por eso ahora mismo los pobres pobres están más pobres que nunca y una buena parte de los que se habían alejado de la pobreza por algún tiempo, ahí están otra vez. Metidos en la sobrevivencia, con unas becas que no alcanzan, destruidas por la inflación y las devaluaciones y sin que el discurso de Chávez o de Maduro les haya dejado algo más que gamelote a la hora de hacer sustentable sus vidas más allá de los números de Merentes o las cifras de Giordani.
Derrotar la pobreza fue la médula de la promesa básica del chavismo. Y sigue siendo, pero cada vez más lejos de convertirse en una realidad dada la falta de profundidad del proyecto y la altísima carga de demagogia que se transmite vía el aparataje propagandístico del gobierno castrocomunista. Pero después de tanto derroche y tanto discurso gritón, alzado y soberbio, aparece Maduro con Merentes, Ramírez y Giordani y, en ejecución de los programas del comandante muerto, terminan de destrozar al país en un año. La realidad se los machuca en la cara. La pobreza general va en aumento, la pobreza crítica crece, la inflación puede terminar el año sobre 80%, el bolívar es el cartón de todas las monedas del mundo, hay hambre pareja en las calles, el desempleo está maquillado y el gobiernito castrista apenas se sostiene a punta de dinero inorgánico imprimiendo billetes, sacando bonos de deuda y pidiendo prestado. Esas es la producción del socialismo que dejó Chávez. Pura deuda. Puro discurso. Pura realidad.
erojas@eluniversal.com / @ejrl
Cifras reales versus discurso oficialista
Elides J. RojasEs verdad que el comandante fallecido durante su mandato y con el mismo equipo de bates quebrados que está ahora logró mejorar las cifras de pobreza y de pobreza extrema. También es verdad que alcanzó buenos resultados en el empeño de cerrar las brechas de la desigualdad. Todo a punta de realazos, todo a punta de billete. Fue una forma de repartir las migas que quedaban de los altos ingresos petroleros, luego de separar la parte que corresponde a corrupción, a Cuba, a Petrocaribe, al ALBA, a los colectivos criminales, a los grupos desestabilizadores en el exterior, a las FARC, a los vendedores de armas. El grueso de la millonada de dólares que ha interesado al país se fue en cualquier cosa, menos en atender a los pobres. A estos les repartieron una limosna mientras hubo plata. Por eso ahora mismo los pobres pobres están más pobres que nunca y una buena parte de los que se habían alejado de la pobreza por algún tiempo, ahí están otra vez. Metidos en la sobrevivencia, con unas becas que no alcanzan, destruidas por la inflación y las devaluaciones y sin que el discurso de Chávez o de Maduro les haya dejado algo más que gamelote a la hora de hacer sustentable sus vidas más allá de los números de Merentes o las cifras de Giordani.
Derrotar la pobreza fue la médula de la promesa básica del chavismo. Y sigue siendo, pero cada vez más lejos de convertirse en una realidad dada la falta de profundidad del proyecto y la altísima carga de demagogia que se transmite vía el aparataje propagandístico del gobierno castrocomunista. Pero después de tanto derroche y tanto discurso gritón, alzado y soberbio, aparece Maduro con Merentes, Ramírez y Giordani y, en ejecución de los programas del comandante muerto, terminan de destrozar al país en un año. La realidad se los machuca en la cara. La pobreza general va en aumento, la pobreza crítica crece, la inflación puede terminar el año sobre 80%, el bolívar es el cartón de todas las monedas del mundo, hay hambre pareja en las calles, el desempleo está maquillado y el gobiernito castrista apenas se sostiene a punta de dinero inorgánico imprimiendo billetes, sacando bonos de deuda y pidiendo prestado. Esas es la producción del socialismo que dejó Chávez. Pura deuda. Puro discurso. Pura realidad.
erojas@eluniversal.com / @ejrl
Cifras reales versus discurso oficialista
El Universal. Caracas, 28 de mayo de 2014
María Denisse Fanianos de Capriles: ¿Perdimos la felicidad en Venezuela?
La semana pasada salió una nueva encuesta de Gallup que medía la felicidad en el mundo. De los 10 países donde más gente dijo que experimentaba emociones positivas, todos, menos Dinamarca, están en América Latina. Y Venezuela supera, al igual que Costa Rica, Colombia, Honduras y El Salvador el 81% de "índice de experiencia positiva".
Se hace un poco difícil entender, si razonamos con argumentos humanos, que los venezolanos podamos sentir felicidad en Venezuela hoy en día. Pero esa es una realidad. Yo soy muy feliz aquí, con mis miles de problemas. Y conozco a muchísima gente, con problemas peores que los míos, que también son muy felices. Somos felices en este rincón del mundo, en este momento de nuestra historia, con los problemas que nos está tocando vivir y luchar por resolver.
Si vemos más allá de lo humano podríamos decir que muchos venezolanos estamos afrontando esta terrible realidad con una gran fe. Cada domingo que voy a misa y veo a ese gentío abarrotando la iglesia (viejos, adultos, jóvenes, niños...) experimento lo que es sentir felicidad en tiempos difíciles. Al final de la misa nos ponemos a conversar en la plaza de lo que estamos viviendo y nos damos ánimo para no desfallecer en la lucha. Nos repetimos hasta el cansancio: tenemos que rezar mucho, ser valientes y seguir luchando hasta el final porque ¡Dios nos va a ayudar! Y nos vamos alegres y contentos, con los niños guindados al cuello, a preparar la reunión-almuerzo del domingo, donde reímos, lloramos, cantamos, bailamos, descargamos tensiones... y agarramos fuerza para lo que nos pueda venir esa próxima semana.
Y eso se puede ver y oír en todas las parroquias de Venezuela porque como dijo el Papa Francisco los cristianos sabemos que: "Sólo Dios da la verdadera felicidad. Ni el dinero, ni el poder nos pueden dar la felicidad que sólo Dios da", "vivir con fe significa poner toda nuestra vida en manos de Dios, especialmente en los momentos más difíciles" y muy especialmente que: "la alegría es como el signo del cristiano... un cristiano sin alegría o no es cristiano o está enfermo. No hay otra... La alegría es como el sello del cristiano, también en el dolor, en las tribulaciones, aún en las persecuciones".
Yo he estado en países desarrollados, donde todo parece perfecto, y he notado que la gente se queja por cualquier tontería. Hasta me he atrevido a decirles que se vengan un tiempito a Venezuela para que vean lo que sí son problemas de verdad y quizá puedan aprender aquí cómo se puede afrontar una realidad negativa con una actitud positiva que nos ayuda a seguir adelante. A seguir adelante para cambiar las cosas porque no nos vamos a resignar y a dejar que esto "se lo lleve el diablo".
Es verdad que a veces sufrimos por la terrible corrupción que ha destrozado nuestro país y por las tremendas injusticias que se están cometiendo con tanta gente inocente. Pero también es verdad que aquí hay muchísima gente buena. Eso nos da fuerza para seguir adelante y no perder la felicidad, y mucho menos la paz interior que nada ni nadie nos puede quitar. Porque sabemos que quien está con Dios, y hace su voluntad, a nada puede temer.
Otra cosa que ayuda mucho a entender por qué podemos ser felices aquí, a pesar de los pesares, fue lo que me dijo un sacerdote hace poco: "En Venezuela tenemos que ser felices con nuestra realidad". Eso no significa que uno deje de trabajar por un futuro mejor. Pero mientras estamos en esto, y con lo que nos toque a cada uno sufrir, resolver o afrontar, tenemos que ser felices, vivir felices y, sobre todo, hacerle la vida feliz a quienes tenemos al lado, porque no hay cosa peor en el mundo que una gente individualista, negativa, amargada y sin esperanza.
¡Y claro que se puede ser feliz en medio de la dificultad! Yo tengo el ejemplo de mis abuelos que vivieron una época muy dura y fueron felices. Los recuerdos más grandes que tengo de ellos son sus valores, su honestidad, su integridad, el ser trabajadores y luchadores incansables; y sobre todo personas que vivían para hacerle la vida feliz a sus hijos y a sus nietos, así estuvieran pasando miles de problemas.
¡Así que aquí no se ha perdido, ni se perderá, la felicidad! porque Dios está con nosotros y porque tenemos mucho trabajo por hacer, y necesitamos mucho optimismo y una gran esperanza que vendrán tiempos mejores. Y no vendrán tiempos mejores por puras palabras o deseos, ¡no!, vendrán tiempos mejores porque aquí hay muchísima gente dejando hasta los tuétanos (quizá con lágrimas en los ojos pero con una gran sonrisa en el alma) para lograr la libertad, la justicia y la paz en nuestra amada Venezuela.
¡Así que ánimo mis venezolanos! ¡A seguir rezando y luchando, con alegría! Pronto estaremos en el primer lugar de todas esas encuestas. Que Dios y la Virgen de Coromoto me los bendigan a todos y me los protejan de todo mal. ¡Los quiero mucho!
mariadenissecapriles@gmail.com @VzlaEntrelineas
¿Perdimos la felicidad en Venezuela?
María Denisse Fanianos de Capriles
El Universal. Caracas, 28 de mayo de 2014
Se hace un poco difícil entender, si razonamos con argumentos humanos, que los venezolanos podamos sentir felicidad en Venezuela hoy en día. Pero esa es una realidad. Yo soy muy feliz aquí, con mis miles de problemas. Y conozco a muchísima gente, con problemas peores que los míos, que también son muy felices. Somos felices en este rincón del mundo, en este momento de nuestra historia, con los problemas que nos está tocando vivir y luchar por resolver.
Si vemos más allá de lo humano podríamos decir que muchos venezolanos estamos afrontando esta terrible realidad con una gran fe. Cada domingo que voy a misa y veo a ese gentío abarrotando la iglesia (viejos, adultos, jóvenes, niños...) experimento lo que es sentir felicidad en tiempos difíciles. Al final de la misa nos ponemos a conversar en la plaza de lo que estamos viviendo y nos damos ánimo para no desfallecer en la lucha. Nos repetimos hasta el cansancio: tenemos que rezar mucho, ser valientes y seguir luchando hasta el final porque ¡Dios nos va a ayudar! Y nos vamos alegres y contentos, con los niños guindados al cuello, a preparar la reunión-almuerzo del domingo, donde reímos, lloramos, cantamos, bailamos, descargamos tensiones... y agarramos fuerza para lo que nos pueda venir esa próxima semana.
Y eso se puede ver y oír en todas las parroquias de Venezuela porque como dijo el Papa Francisco los cristianos sabemos que: "Sólo Dios da la verdadera felicidad. Ni el dinero, ni el poder nos pueden dar la felicidad que sólo Dios da", "vivir con fe significa poner toda nuestra vida en manos de Dios, especialmente en los momentos más difíciles" y muy especialmente que: "la alegría es como el signo del cristiano... un cristiano sin alegría o no es cristiano o está enfermo. No hay otra... La alegría es como el sello del cristiano, también en el dolor, en las tribulaciones, aún en las persecuciones".
Yo he estado en países desarrollados, donde todo parece perfecto, y he notado que la gente se queja por cualquier tontería. Hasta me he atrevido a decirles que se vengan un tiempito a Venezuela para que vean lo que sí son problemas de verdad y quizá puedan aprender aquí cómo se puede afrontar una realidad negativa con una actitud positiva que nos ayuda a seguir adelante. A seguir adelante para cambiar las cosas porque no nos vamos a resignar y a dejar que esto "se lo lleve el diablo".
Es verdad que a veces sufrimos por la terrible corrupción que ha destrozado nuestro país y por las tremendas injusticias que se están cometiendo con tanta gente inocente. Pero también es verdad que aquí hay muchísima gente buena. Eso nos da fuerza para seguir adelante y no perder la felicidad, y mucho menos la paz interior que nada ni nadie nos puede quitar. Porque sabemos que quien está con Dios, y hace su voluntad, a nada puede temer.
Otra cosa que ayuda mucho a entender por qué podemos ser felices aquí, a pesar de los pesares, fue lo que me dijo un sacerdote hace poco: "En Venezuela tenemos que ser felices con nuestra realidad". Eso no significa que uno deje de trabajar por un futuro mejor. Pero mientras estamos en esto, y con lo que nos toque a cada uno sufrir, resolver o afrontar, tenemos que ser felices, vivir felices y, sobre todo, hacerle la vida feliz a quienes tenemos al lado, porque no hay cosa peor en el mundo que una gente individualista, negativa, amargada y sin esperanza.
¡Y claro que se puede ser feliz en medio de la dificultad! Yo tengo el ejemplo de mis abuelos que vivieron una época muy dura y fueron felices. Los recuerdos más grandes que tengo de ellos son sus valores, su honestidad, su integridad, el ser trabajadores y luchadores incansables; y sobre todo personas que vivían para hacerle la vida feliz a sus hijos y a sus nietos, así estuvieran pasando miles de problemas.
¡Así que aquí no se ha perdido, ni se perderá, la felicidad! porque Dios está con nosotros y porque tenemos mucho trabajo por hacer, y necesitamos mucho optimismo y una gran esperanza que vendrán tiempos mejores. Y no vendrán tiempos mejores por puras palabras o deseos, ¡no!, vendrán tiempos mejores porque aquí hay muchísima gente dejando hasta los tuétanos (quizá con lágrimas en los ojos pero con una gran sonrisa en el alma) para lograr la libertad, la justicia y la paz en nuestra amada Venezuela.
¡Así que ánimo mis venezolanos! ¡A seguir rezando y luchando, con alegría! Pronto estaremos en el primer lugar de todas esas encuestas. Que Dios y la Virgen de Coromoto me los bendigan a todos y me los protejan de todo mal. ¡Los quiero mucho!
mariadenissecapriles@gmail.com @VzlaEntrelineas
¿Perdimos la felicidad en Venezuela?
María Denisse Fanianos de Capriles
El Universal. Caracas, 28 de mayo de 2014
martes, 27 de mayo de 2014
Roberto Giusti: El fatídico santoral de Maduro
Lo dice un viejo amigo del Táchira: el domingo no resultó un día muy católico para Nicolás Maduro, a quien le fue definitivamente mal, pero que muy mal, con el santoral: en cuestión de horas y en diferentes espacios perdió Santos (Colombia), perdió San Cristóbal y para rematar perdió San Diego. Triple derrota y un golpe electoral que lo remece a él y a su camarilla, tanto en el plano externo como en el interno, cuando el Gobierno requería, urgentemente, un logro, así fuera minúsculo, que le permitiera disimular la precariedad de un gobierno maltrecho y quebrado en todos los sentidos.
Al contrario, las victorias apabullantes de Patricia Gutiérrez de Ceballos y de Rosa de Scarano, ratifican que dos de los municipios más golpeados por la represión militar-policial y el vandalismo de los paramilitares, no se arredran y crecen, tanto en número como en coraje, para ratificar, con cifras contundentes, que el espíritu rebelde sigue allí (ahora legitimado), que la gente perdió el miedo, que rechaza la barbarie y que si la ponen a votar (por muy injusto e ilegal que haya sido la destitución de los alcaldes actualmente presos) antes que arrodillarse hará resplandecer la verdad verdadera.
Si bien es cierto que ambos municipios han sido expresión de un antichavismo consecuente y por tanto no se pueden asimilar matemáticamente a todo la población del país, el incremento de las votaciones de ambas alcaldesas electas, en relación con los resultados del 8 de diciembre pasado, reflejan, en buena medida, el talante nacional frente al Gobierno, tal y como lo están mostrando todas las encuestas. De manera que esos resultados también deben agregarse a la larga lista de señales, cada vez más claras y nítidas, de que el régimen debe rectificar pronto porque de no hacerlo y de empecinarse en gobernar como si aún tuviera la mayoría, nos conduce al escenario de las opciones indeseadas, cada una peor que la otra.
En cuanto a la derrota inicial del presidente Juan Manuel Santos, quien no solo no ganó en la primera vuelta, sino que llegó de segundo, demuestra que la minoría más grande de los colombianos sí aboga por la paz, aunque no por la forma en que Juan Manuel Santos la está buscando y se inclina, más bien, por la estrategia de Álvaro Uribe, cuyo gobierno, con Juan Manuel Santos de ministro de la Defensa, puso a las FARC (aliadas del gobierno venezolano) al borde la extinción. Lo que va a pasar el 15 de junio, día de la segunda vuelta, es algo que se decidirá en las próximas semanas. Lo único seguro es que, si se consolida la victoria de Oscar Iván Zuluaga, Maduro tendrá en el Palacio de Nariño, por interpuesta persona, a un viejo peor enemigo.
@rgiustia
El fatídico santoral de Maduro
Roberto Giusti
El Universal. Caracas, 27 de mayo de 2014
Al contrario, las victorias apabullantes de Patricia Gutiérrez de Ceballos y de Rosa de Scarano, ratifican que dos de los municipios más golpeados por la represión militar-policial y el vandalismo de los paramilitares, no se arredran y crecen, tanto en número como en coraje, para ratificar, con cifras contundentes, que el espíritu rebelde sigue allí (ahora legitimado), que la gente perdió el miedo, que rechaza la barbarie y que si la ponen a votar (por muy injusto e ilegal que haya sido la destitución de los alcaldes actualmente presos) antes que arrodillarse hará resplandecer la verdad verdadera.
Si bien es cierto que ambos municipios han sido expresión de un antichavismo consecuente y por tanto no se pueden asimilar matemáticamente a todo la población del país, el incremento de las votaciones de ambas alcaldesas electas, en relación con los resultados del 8 de diciembre pasado, reflejan, en buena medida, el talante nacional frente al Gobierno, tal y como lo están mostrando todas las encuestas. De manera que esos resultados también deben agregarse a la larga lista de señales, cada vez más claras y nítidas, de que el régimen debe rectificar pronto porque de no hacerlo y de empecinarse en gobernar como si aún tuviera la mayoría, nos conduce al escenario de las opciones indeseadas, cada una peor que la otra.
En cuanto a la derrota inicial del presidente Juan Manuel Santos, quien no solo no ganó en la primera vuelta, sino que llegó de segundo, demuestra que la minoría más grande de los colombianos sí aboga por la paz, aunque no por la forma en que Juan Manuel Santos la está buscando y se inclina, más bien, por la estrategia de Álvaro Uribe, cuyo gobierno, con Juan Manuel Santos de ministro de la Defensa, puso a las FARC (aliadas del gobierno venezolano) al borde la extinción. Lo que va a pasar el 15 de junio, día de la segunda vuelta, es algo que se decidirá en las próximas semanas. Lo único seguro es que, si se consolida la victoria de Oscar Iván Zuluaga, Maduro tendrá en el Palacio de Nariño, por interpuesta persona, a un viejo peor enemigo.
@rgiustia
El fatídico santoral de Maduro
Roberto Giusti
El Universal. Caracas, 27 de mayo de 2014
Julio Borges: Caídos en revolución
Hace pocos días se informó que un adolescente de 17 años fue detenido en relación al asesinato de Eliécer Otaiza, acusado de coautoría en homicidio calificado cometido con alevosía en la ejecución de robo y robo de vehículo automotor.
Hace 15 años, cuando comenzó la mal llamada "revolución", ese joven tenía apenas 2 años. Lo más probable es que sea un desafortunado desertor escolar o que nunca haya tenido la oportunidad de ir a una escuela. De acuerdo a las cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadísticas, más de 50 mil niños entre 7 y 12 años no asisten a la escuela, sin que en quince años se haya podido poner como prioridad que no quede un solo niño en el país sin tener un pupitre donde sentarse y contar con un buen profesor. Más grave aún, en 1997 había 620 mil hogares en condición de hacinamiento crítico y quince años más tarde no solo no ha mejorado la situación de los hogares más pobres, sino que la cifra ha aumentado a casi 743 mil.
Seguramente este adolescente, al que le esperan 30 años de cárcel y una prisión infrahumana, salió de un hogar en condición de hacinamiento, condenado de antemano por falta de oportunidades. Por supuesto que para Maduro y la cúpula que lo rodea es más fácil echarle la culpa al imperio en vez de asumir su barranco.
Adicionalmente, esta semana se pudo conocer que varias decenas de estudiantes de medicina nicaragüenses, becados por el gobierno venezolano para estudiar en nuestra tierra, decidieron regresarse a su país a completar sus estudios, agobiados por la escasez que nos carcome a todos, aunado al retraso del Gobierno para pagarle a los muchachos la beca. Muy penoso este episodio, que representa una nueva mancha para la imagen internacional de nuestro país.
Maduro no quiere a los pensionados
Indigna ver las largas colas que deben sufrir cada quince y último nuestros pensionados y jubilados. No se les trata con el debido respeto y consideración. En días recientes se quejaban, con toda razón, porque el Gobierno no les ha ajustado todavía la pensión, a pesar del decreto presidencial de sueldos y salarios efectivo para el 1 de mayo. El gobierno nacional los trata como ciudadanos de segunda clase, a pesar de los largos años de servicio que todos han aportado para el desarrollo y crecimiento de nuestra patria.
borgesjulio2009@gmail.com / @JulioBorges
Caídos en revolución
Julio Borges
El Universal. Caracas, 27 de mayo de 2014
Hace 15 años, cuando comenzó la mal llamada "revolución", ese joven tenía apenas 2 años. Lo más probable es que sea un desafortunado desertor escolar o que nunca haya tenido la oportunidad de ir a una escuela. De acuerdo a las cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadísticas, más de 50 mil niños entre 7 y 12 años no asisten a la escuela, sin que en quince años se haya podido poner como prioridad que no quede un solo niño en el país sin tener un pupitre donde sentarse y contar con un buen profesor. Más grave aún, en 1997 había 620 mil hogares en condición de hacinamiento crítico y quince años más tarde no solo no ha mejorado la situación de los hogares más pobres, sino que la cifra ha aumentado a casi 743 mil.
Seguramente este adolescente, al que le esperan 30 años de cárcel y una prisión infrahumana, salió de un hogar en condición de hacinamiento, condenado de antemano por falta de oportunidades. Por supuesto que para Maduro y la cúpula que lo rodea es más fácil echarle la culpa al imperio en vez de asumir su barranco.
Adicionalmente, esta semana se pudo conocer que varias decenas de estudiantes de medicina nicaragüenses, becados por el gobierno venezolano para estudiar en nuestra tierra, decidieron regresarse a su país a completar sus estudios, agobiados por la escasez que nos carcome a todos, aunado al retraso del Gobierno para pagarle a los muchachos la beca. Muy penoso este episodio, que representa una nueva mancha para la imagen internacional de nuestro país.
Maduro no quiere a los pensionados
Indigna ver las largas colas que deben sufrir cada quince y último nuestros pensionados y jubilados. No se les trata con el debido respeto y consideración. En días recientes se quejaban, con toda razón, porque el Gobierno no les ha ajustado todavía la pensión, a pesar del decreto presidencial de sueldos y salarios efectivo para el 1 de mayo. El gobierno nacional los trata como ciudadanos de segunda clase, a pesar de los largos años de servicio que todos han aportado para el desarrollo y crecimiento de nuestra patria.
borgesjulio2009@gmail.com / @JulioBorges
Caídos en revolución
Julio Borges
El Universal. Caracas, 27 de mayo de 2014
Rafael Poleo: Santo Volteao
Santo volteao
Rafael Poleo
El Nuevo País. Caracas, 27 de mayo de 2014 (Blog Pedro Mogna)
Nelson Bocaranda: Runrunes del martes 27 de mayo
ALTO
LECCIONES:
Para un gobierno arrogante que prefiere escudarse con el canciller Jaua viajando a Unasur en Ecuador y ahora al movimiento de Países No Alineados reunido en Argelia, inventando una guerra terrorista de los Estados Unidos y un diputado oposicionista, los resultados de las elecciones dominicales en San Cristóbal y San Diego deberían producirle pena ajena ante los “faux pas” de Maduro & Co (¿A quién más se le puede echar la culpa?) que se le han revertido de forma contundente. La ilegalidad, la inconstitucionalidad, el abuso, el descaro y el atropello de los jueces del horror miembros del TSJ obedeciendo órdenes absurdas que ya son hazmerreír tras bastidores en sus otrora aliados incondicionales deberían servirle para retomar el diálogo trunco. Ni el Vaticano ni algunos gobiernos seguirán en él si no hay buena fe de los rojos. Les firmaron el acuerdo de Unasur como último esfuerzo. Y así se lo dejaron saber. Mientras tanto la economía augura el peor colapso en años en el continente…
MEDIO
¡CNN NO!:
La opinión de la talibana ministra de información, valiosa cuota de poder de su hermanito alcalde, fue enfática al imponerse sobre las opiniones contrarias en el alto gobierno para no permitirle la visa de trabajo al colega Fernando del Rincón quien tenía todo listo para reportar el domingo desde San Cristóbal. Necias excusas para que así no le cargaran culpas a ella argumentando que un viceministro estaba en funciones en otro lugar. El hecho cierto es que sabiendo que los medios rojos no tienen audiencia ni en el país ni fuera y siendo el canal bandera de la propaganda chavista -que no madurista- el Telesur chupa-dólares que cada vez tiene menos sintonía e impacto, consideraron que la previsible derrota de los candidatos “medio pelo” del chavismo sería altamente promocionada por el canal de noticias y por ende repetida en todo el mundo. “En estos momentos que estamos vendiéndole a Unasur y al mundo que los gringos están detrás de un golpe lento, con guerra económica y terrorismo incluidos, además de haberse cancelado el diálogo ante nuestra “lentitud” en aceptar los acuerdos, no podemos darnos el lujo de que se conozca a fondo lo que será una paliza en los dos municipios. Además será una promoción a los alcaldes presos. Es preferible que nos ataquen por no permisar a periodistas del “imperio” que con análisis exhaustivos de las causas de los problemas del país. ¿Cómo justificamos inflación, escasez, desabastecimiento, criminalidad y otros problemas cotidianos no solo el Táchira sino en todo el país?”. Por allí, palabras más palabras menos, se fueron los argumentos de la ministra secundados por Rizarrita y el jefe de Conatel, así cómo de la primera combatiente.
Todos le han vendido a Maduro que desde el Norte buscan su salida y lo han hecho repetir sandeces de sus propios ministros como las teorías del desvío de aviones de las aerolíneas para el Mundial de Fútbol en Brasil o que con la venta del Airbus comprarían dos aviones para Conviasa. Jaja. ¿Esas risas globales producirán cambios de ministros?…
BAJO
EL AVIÓN:
Las bolserías que hablan los encumbrados no tienen parangón en ningún otro país del mundo. Solo basta recordar que ese Airbus A319CJ fue adquirido por Venezuela a la empresa francesa en 2002 “debido al deterioro y los costos del Boeing 373” que en esa fecha contaba con unos 20 años de uso. La verdad es que Chávez se deslumbró con el lujo que tenía el Airbus del Emir de Qatar quien ante un desperfecto del “Camastrón” -que lo varó en Manila en octubre de 1999- le prestó su avión personal. Allí decidió cambiarlo pues “tenemos muchos dólares con el petróleo subiendo”. El mismo Chávez en el ¡Aló, Presidente! Nº 101, del 07 de a abril de 2002, aquel en el que despidió a los gerentes de Petróleos de Venezuela, dijo que el avión había costado $65 millones, monto que incluía mantenimiento por cinco años, entrenamiento del personal, repuestos y otros. El argumento principal fue que el Boeing, de fabricación estadounidense, estaba resultando muy costoso y detalló que cada hora de vuelo en el “Camastrón”, como bautizó aquella nave, costaba $2.600, mientras en el Airbus costaría, para esa fecha, $1.700. Chávez se emocionó al decir: “Un avión moderno pensando ya en una avión del Siglo XXI, un avión para los próximos 20 años; cuando yo entregue en el 2013 le entregaré ese avión, y en perfectas condiciones al próximo o próxima presidente o presidenta de Venezuela”. Desde el 10 de diciembre de 2012, cuando llevó al enfermo a Cuba no se supo más del avión. Dijo el propio caudillo que sospechaba de la empresa francesa pues le habían dejado unas fallas en las alas. Los perros de guerra internos en el gobierno le vendieron la idea de que la nave estaba lista para “accidentarlo en el aire”.
El 20/12/2013 reporté en www.runrun.es lo siguiente: “El énfasis en el reporte de hoy está en el anuncio del presidente Maduro ofreciendo casi como una dádiva de su bolsillo (igualmente hacía Chávez desde el poder total que disfrutó desde 1999 al 2013) uno de los aviones presidenciales que ha disfrutado pero del que tienen serias dudas sobre la calidad de su mantenimiento. Ha llegado a pensar que los franceses de la fábrica Airbus le podían colocar desde micrófonos hasta bombas a bordo y provocar fallas irreparables. Se nos olvida que en uno de sus periplos a China se detuvo en París para asistir a una feria de aviones y se entusiasmó con un nuevo modelo de la misma fábrica. Sin embargo, como el intermediario con todos los negocios con Francia todos estos años resultó ser Temir Porras (uno de sus colaboradores de confianza y quien fuera su viceministro por varios años a pesar de las tres peticiones del presidente Chávez de que lo botara) que al final parece haberlo traicionado y por ello fue despedido de los tres cargos que ostentaba apenas comenzó Maduro en la presidencia, el interés de Nicolás pasó a un Embraer de Brasil acondicionado en su configuración interna como el Ilyushin IL-96 de Cubana de Aviación que le gusta a él tanto como le gustaba a Chávez”.
Sin embargo hay más novedades en materia de aviones. Conviasa anunció la autorización del presidente Maduro en punto de cuenta del 3/12/2013 al ministro de transporte acuático y aéreo M/G Hebert García Plaza para adquirir por $240 millones dos aeronaves Airbus-330-200 con motores Rolls Royce Trent 772B. El propio ministro lo anunció vía @HgarciaPlaza. Si se ve la página www.planespotters.net se observa que a febrero 2014 solo había 2 A330 con esos motores para la venta, ambas de Emirates Air con 12 y 13 años de uso. Los aviones nuevos con esa potencia, en la página oficial de Airbus, oscilan en precios hasta 145 millones de euros. Los que compraría Conviasa cuestan alrededor de $ 62 millones, tomado de www.airliners.net/aviation. ¿Sobreprecio intermediado de $ 58 millones cada uno? ¿Puede alguien aclararlo?…
RUNRUNES
lunes, 26 de mayo de 2014
María Teresa Belandria: UNASUR: Crónica de una muerte anunciada
Los días 22 y 23 de mayo se realizo en Puerto Ayora, Islas Galápagos, Ecuador, el Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de UNASUR, con bombos, platillos, tortugas y mucha langosta se “celebró” el sexto aniversario de la organización, sin embargo, los comunicados oficiales y las declaraciones emitidas dan cuenta de una institución que aparece en solo las crisis y para demostrarnos su incoherencia.
UNASUR tomó un inusitado protagonismo en Venezuela a raíz de la invitación que el gobierno le formulara con la intención de que avalaran su actuación frente a las protestas. El primer comunicado oficial de fecha 16 de febrero de 2014, http://www.unasursg.org/inicio/centro-de-noticias/archivo-de-noticias/comunicado-de-la-uni%C3%B3n-de-naciones-suramericanas-sobre-la-situaci%C3%B3n-en-la-rep%C3%BAblica-bolivariana-de-venezuela muy diplomático para el gusto de la Casa Amarilla, fue maliciosamente alterado en las páginas oficiales como Telesur y VTV, pues exhortando al dialogo no le daba el espaldarazo que el gabinete demandada. Allí la primera contradicción, pues mientras éste trataba de acercar a las partes, el Canciller de Ecuador, declaraba que las protestas buscaban derrocar a un gobierno legítimo, omitiendo las graves violaciones de DD.HH que apenas comenzaban.
Avanzaba el mes y ante el aumento de la protesta y la represión el 12 de marzo en Quito, los Cancilleres de UNASUR mediante RESOLUCIÓN N°/2014, acuerdan entre otros asuntos: “2.- Designar, a solicitud del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, una comisión integrada por Ministros de Relaciones Exteriores de Unasur, para que en su nombre acompañe y asesore, en un diálogo político, amplio y constructivo, orientado a recuperar la convivencia pacífica en Venezuela, considerando la Conferencia Nacional de Paz instalada.”
El gobierno apostó que con la llegada de UNASUR, finalizaría rápidamente la “campaña internacional” en su contra, pues al escuchar la versión oficial, los cancilleres despacharían con otro Comunicado el asunto y las bombas lacrimógenas, los heridos, la tortura, la represión, la censura a los medios de comunicación, persecución a los líderes políticos, prisión de estudiantes y dirigentes como Leopoldo López, Enzo Scarano y Daniel Ceballos, y el desafuero a la diputada María Corina Machado serían ignorados.
Pero las contradicciones apenas comenzaban, mientras la Canciller Colombiana declaraba en Asunción el 25 de marzo, “los cancilleres puedan dialogar con las distintas fuerzas políticas y sociales, entre las que mencionó la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y los estudiantes”. El Canciller Ecuatoriano, en la misma reunión expresaba “los enviados de la Unasur deberán “seguir, por supuesto, los lineamientos del gobierno de Venezuela”. “Nosotros no podemos ir allá a hacer lo que nos da la gana, a meternos en cualquier sitio a conversar con quien sea, no podemos hacer eso porque estamos atendiendo un pedido de Venezuela”.
En este clima de confrontación en las calles de Venezuela y de pulso diplomático entre Bogotá y Quito, finalmente se incorpora la Nunciatura a pedido de la MUD y gana el pulso la Cancillería Colombiana quien defendiendo a estudiantes, ONG`S y Parlamentarios, frente al silencio que pretendía imponerles el Canciller de Suriname y el propio régimen abrió una ventana que el gobierno debió aprovechar, para reducir la conflictividad, bajar la protesta y mostrar el tan ansiado gesto que la gente le reclamaba. Lo demás, es historia.
Aquí UNASUR entra en barrena, pues ante la inacción del gobierno y la urgente necesidad de no perder su liderazgo regional ante el avance del Congreso de los Estados Unidos y las eventuales sanciones individuales a los funcionarios que están involucrados en las violaciones de DD.HH, emite un Comunicado el viernes 16 de mayo realmente lamentable, cito “4. Subrayan que la imposición de sanciones podría polarizar aún más el escenario político y constituiría un obstáculo al proceso de acompañamiento iniciado por UNASUR, el cual ha tenido el mérito de iniciar una generación de confianza y ha contribuido a disminuir la violencia”.
Sin duda que quienes redactan los comunicados de UNASUR están más cercanos a Ecuador y la Habana que a otras cancillerías, 243 estudiantes habían sido detenidos en los campamentos incluyendo líderes de las principales universidades y solo una semana después 105 estudiantes y menores de edad eran capturados en una manifestación pacífica en la ciudad de Caracas. La pregunta es ¿disminuyó la violencia, donde?
Por último, UNASUR pone la lápida a su incoherencia, en la declaración emitida en Galápagos, por un lado condena y rechaza las sanciones que eventualmente el gobierno de Estados Unidos pueda aplicar a funcionarios del gobierno de Venezuela, ratificando su comunicado del 16 de mayo por considerarlas injerencistas, pero por otro lado, ratifica la importancia del sistema interamericano de protección de DD.HH, del Pacto de San José de Costa Rica, a cuya jurisdicción Venezuela se sustrajo. Es decir, a los violadores de DD.HH después de más de 3.000 detenciones, 42 fallecidos, mas de 80 casos de torturas documentados, de acuerdo a lo expresado por UNASUR, no se les puede sancionar, pues se “obstaculiza el dialogo”.
Siendo coherentes con los principios que dicen defender y que ratificaron el 22 y 23 de mayo, a propósito de su aniversario, cada país de UNASUR debería de inmediato aplicar sanciones a esos funcionarios y exigirle a Venezuela que juzgue a los responsables, que acate los fallos y que además se someta a la jurisdicción de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, so pena de quedar excluida del organismo.
Pero lamentablemente, la complicidad internacional se impone. Es preferible sentarse con los verdugos mientras nuestros estudiantes y líderes languidecen en las cárceles, y mientras los barriles lleguen, así sea en menor cuantía, el silencio suma. Algunos siguen apostando a UNASUR. Quienes siempre miramos con escepticismo su creación y su actuación en la crisis y ahora el desgaste que para muchas Cancillerías significó apostarlo todo a un paz negociada, hoy comprobamos que todo este teatro, se cobró unos cuantos tickets anoche. Como lo decía el Gabo esto no es más que la crónica de una muerta anunciada.
UNASUR: Crónica de una muerte anunciada
María Teresa Belandria
RUNRUNes. Caracas, 26 de mayo de 2014
Suscribirse a:
Entradas (Atom)