La diputada venezolana María Corina Machado, destituida por mandato de la cúpula chavista, comparecerá hoy ante la Fiscalía venezolana para declarar sobre su supuesta implicación en un plan de magnicidio.
La comparecencia de Machado, citada en calidad de testigo, es una valiente salida para enfrentar el farsesco andamiaje oficialista, que busca por todas las vías la eliminación, anulación neutralización o silencio de las fueras de oposición.
Machado ha sido vinculada a un fabricado delito "contra la independencia y la seguridad de la nación" y de "asociación para delinquir", comprendido por la Ley contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.
Magnicidio, conspiraciones, intentonas de golpe de Estado, son acusaciones a flor de labios de la mendacidad chavista para amordazar la verdad de quienes desafían al poder corrupto y totalitario. Es una historia repetida desde la Cuba castrista hasta los regímenes de socialismo del siglo XXI que Latinoamérica ha visto emerger en la última década de agonías democráticas.
Ya sabemos que la justicia venezolana es parte del mismo pastel que se amasa y cocina en Miraflores. Esperar equidad de los patéticos personeros que actúan al servicio del Gobierno venezolano es simplemente una ilusión a destiempo. Pero ha hecho bien Machado con dar la cara y exponer su firme verdad ante sus difamadores.
Machado ha confirmado ya que los correos que le atribuyen corresponden a sus cuentas, pero fueron falsificados, pues ella no busca un magnicidio ni un golpe de Estado, sino la renuncia de Nicolás Maduro.
La declaración de Machado debe ser una oportunidad para reafirmar su legitimidad como diputada y recibir la reivindicación de sus derechos constitucionales. El mundo no debe pasar por alto su alegato
Editorial Diario Las Américas
El turno de la diputada
Diario Las Américas. Miami, 16 de junio de 2014
Los mejores artículos de opinión sobre Venezuela
domingo, 15 de junio de 2014
Carlos Alberto Montaner: El chavismo se quita la careta
Nicolás Maduro no pondrá en libertad a Leopoldo López, pese a la evidente injusticia. A Maduro, incluso, le conviene que Leopoldo sea inocente. Como enseñó el padre Lenin, la clave de la obediencia es el miedo, la inseguridad. Es la ominosa certeza de que el Estado puede descargar su fuerza cuando lo decide la policía política sin que exista una previa violación de la ley. Lo importante no es la legalidad, esa despreciable minucia burguesa, sino la revolución.
Pero hay mucho más.
Nicolás Maduro afirma que la diputada María Corina Machado es una asesina que trata de matarlo. La Fiscal General, la señora Luisa Ortega Díaz, al frente del sicariato que en Venezuela se conoce como Poder Judicial, acusó de ser cómplices a tres demócratas de la oposición: el exembajador Diego Arria, el exdirector de PDVSA Pedro Burelli y el abogado Ricardo Koesling. En la fantástica trama, como era predecible, también figura el "americano feo", Kevin Whitaker, siniestro embajador de Estados Unidos en Colombia.
¿Por qué y para qué Nicolás Maduro fabrica una acusación tan ridículamente falsa?
Porque en esta situación cualquier opositor barrería al chavismo en las elecciones. Según las encuestas, los opositores demócratas tienen el 65% de apoyo y el chavismo el 35. Pero, como no van a entregar el poder, intentan desbandar a la oposición, exiliarla, como hicieron con Manuel Rosales, o encarcelarla, como hacen con los políticos que alcanzan alguna prominencia, ya sea Leopoldo López o los alcaldes Enzo Scarano y Daniel Ceballos.
La popularidad del chavismo cae en picado como consecuencia del inmenso caos económico en el que han sumido a Venezuela y necesitan desesperadamente cambiar el foco del debate. Maduro no quiere que la sociedad proteste por el desabastecimiento, la inflación, la corrupción, la oleada que no cesa de crímenes impunes (de 4,500 en 1999 a 21,692 en el 2013, aumento del 382%). Quiere centrar la atención en el falso magnicidio y criminalizar cualquier manifestación de inconformidad. Es lo que Cuba recomienda y hace: repriman para sobrevivir.
En el 2013, desde que Maduro asumió las riendas, según el Instituto Nacional de Estadísticas, la cifra de hogares pobres aumentó en 416, 326: un 30% más. En 1999 había en el país 6,400,000 pobres. Hoy hay 9,000,000. Y todo esto sucede en medio de la bonanza del ingreso constante de petrodólares. En los 15 años de chavismo, a partir de 1999, el país ha recibido más divisas como consecuencia del precio del petróleo que en toda su historia, desde que obtuvo la independencia de España en 1823.
¿Cómo ha sido posible esta catástrofe? Porque la burocracia y el gasto público crecieron exponencialmente. Durante el chavismo pasaron de 900, 000 empleados públicos a 2,300,000 (un 156%). La nómina de PDVSA ascendió de 40,000 a 120,000 , mientras la productividad –barriles por empleados— se redujo de 75 a 18, y la deuda de la empresa pasó de 6,000 a 40,000 mil millones.
Porque han malgastado irresponsablemente los recursos del país, a lo que se agrega la increíble corrupción propiciada por el gobierno y la boliburguesía. Según Jorge Giordani, hasta hace poco Ministro de Planificación, de un organismo, el SITME, donde se otorgan las divisas, se esfumaron 20,000 millones de dólares. La inflación acumulada es un 933%. Cuba les cuesta más de 13,000 millones de dólares anuales, pero cuando se suman el resto de los chupópteros del ALBA, más los maletines a los Kirchner, más todas las compras de influencia internacional, esa cifra acaso se duplica.
¿Para qué seguir? Los chavistas lograron la sorprendente "proeza" de quebrar a Venezuela. Ya no tiene crédito y mucho menos capitales extranjeros. ¿Quién invierte en ese manicomio colectivista sin ley ni justicia, donde el Poder Judicial es una rama de la policía política? Estatizaron decenas de empresas que eran rentables hasta que las controló y arruinó el gobierno. Intervinieron más de 600 fincas, lo que provocó la destrucción del aparato productivo. Antes de Chávez se importaba el 37% de los alimentos. En época de Maduro ya andamos por el 78%.
Venezuela hace rato que dejó de ser una república democrática. Rápidamente se convirtió en una dictablanda corrompida. Cada día que pasa se acerca más a una dictadura podrida, pura y dura, que conserva el poder a palos. Están ahora en la fase de quitarse la careta. Es triste, pero, tan grave como eso es el silencio cómplice de América Latina. Vergonzoso.
www.firmaspress.com Carlos Alberto MontanerEl chavismo se quita la careta El Nuevo Herald. Miami, 15 de junio de 2014
Pero hay mucho más.
Nicolás Maduro afirma que la diputada María Corina Machado es una asesina que trata de matarlo. La Fiscal General, la señora Luisa Ortega Díaz, al frente del sicariato que en Venezuela se conoce como Poder Judicial, acusó de ser cómplices a tres demócratas de la oposición: el exembajador Diego Arria, el exdirector de PDVSA Pedro Burelli y el abogado Ricardo Koesling. En la fantástica trama, como era predecible, también figura el "americano feo", Kevin Whitaker, siniestro embajador de Estados Unidos en Colombia.
¿Por qué y para qué Nicolás Maduro fabrica una acusación tan ridículamente falsa?
Porque en esta situación cualquier opositor barrería al chavismo en las elecciones. Según las encuestas, los opositores demócratas tienen el 65% de apoyo y el chavismo el 35. Pero, como no van a entregar el poder, intentan desbandar a la oposición, exiliarla, como hicieron con Manuel Rosales, o encarcelarla, como hacen con los políticos que alcanzan alguna prominencia, ya sea Leopoldo López o los alcaldes Enzo Scarano y Daniel Ceballos.
La popularidad del chavismo cae en picado como consecuencia del inmenso caos económico en el que han sumido a Venezuela y necesitan desesperadamente cambiar el foco del debate. Maduro no quiere que la sociedad proteste por el desabastecimiento, la inflación, la corrupción, la oleada que no cesa de crímenes impunes (de 4,500 en 1999 a 21,692 en el 2013, aumento del 382%). Quiere centrar la atención en el falso magnicidio y criminalizar cualquier manifestación de inconformidad. Es lo que Cuba recomienda y hace: repriman para sobrevivir.
En el 2013, desde que Maduro asumió las riendas, según el Instituto Nacional de Estadísticas, la cifra de hogares pobres aumentó en 416, 326: un 30% más. En 1999 había en el país 6,400,000 pobres. Hoy hay 9,000,000. Y todo esto sucede en medio de la bonanza del ingreso constante de petrodólares. En los 15 años de chavismo, a partir de 1999, el país ha recibido más divisas como consecuencia del precio del petróleo que en toda su historia, desde que obtuvo la independencia de España en 1823.
¿Cómo ha sido posible esta catástrofe? Porque la burocracia y el gasto público crecieron exponencialmente. Durante el chavismo pasaron de 900, 000 empleados públicos a 2,300,000 (un 156%). La nómina de PDVSA ascendió de 40,000 a 120,000 , mientras la productividad –barriles por empleados— se redujo de 75 a 18, y la deuda de la empresa pasó de 6,000 a 40,000 mil millones.
Porque han malgastado irresponsablemente los recursos del país, a lo que se agrega la increíble corrupción propiciada por el gobierno y la boliburguesía. Según Jorge Giordani, hasta hace poco Ministro de Planificación, de un organismo, el SITME, donde se otorgan las divisas, se esfumaron 20,000 millones de dólares. La inflación acumulada es un 933%. Cuba les cuesta más de 13,000 millones de dólares anuales, pero cuando se suman el resto de los chupópteros del ALBA, más los maletines a los Kirchner, más todas las compras de influencia internacional, esa cifra acaso se duplica.
¿Para qué seguir? Los chavistas lograron la sorprendente "proeza" de quebrar a Venezuela. Ya no tiene crédito y mucho menos capitales extranjeros. ¿Quién invierte en ese manicomio colectivista sin ley ni justicia, donde el Poder Judicial es una rama de la policía política? Estatizaron decenas de empresas que eran rentables hasta que las controló y arruinó el gobierno. Intervinieron más de 600 fincas, lo que provocó la destrucción del aparato productivo. Antes de Chávez se importaba el 37% de los alimentos. En época de Maduro ya andamos por el 78%.
Venezuela hace rato que dejó de ser una república democrática. Rápidamente se convirtió en una dictablanda corrompida. Cada día que pasa se acerca más a una dictadura podrida, pura y dura, que conserva el poder a palos. Están ahora en la fase de quitarse la careta. Es triste, pero, tan grave como eso es el silencio cómplice de América Latina. Vergonzoso.
www.firmaspress.com Carlos Alberto MontanerEl chavismo se quita la careta El Nuevo Herald. Miami, 15 de junio de 2014
Rafael Poleo: El comején
Rafael Poleo
El Comején
El Nuevo País. Caracas, 15 de junio de 2014 (Blog Pedro Mogna)
Tulio Hernández: Casa tomada
El Banco Central de Venezuela fue durante mucho tiempo una institución de excelencia. Sus presidentes eran generalmente figuras civiles con una gran auctoritas. Lo que permite decir que el nombramiento del general Marcos Torres como su nuevo presidente no es un oscuro augurio de decadencia sino un hecho cumplido, la evidencia fehaciente de cómo, sin eufemismos ni simulacros, Venezuela va siendo tomada por un gobierno militar.
Se trata de una vuelta al pasado. A la situación de la que, ilusamente, alguna vez creímos que nos habíamos liberado para siempre la madrugada feliz del 23 de enero de 1958 cuando por el cielo de Caracas todos vieron huir a quien se suponía era el último dictador y jefe de un gobierno militar venezolano.
No era cierto. Los militares han regresado al poder y ocupan hoy los puestos más importantes del gobierno. Y los pocos civiles que van quedando en puestos claves adoptan actitudes militares. Maduro, el espurio, exhibe cada vez con más frecuencia camisas que remiten a los uniformes verde oliva. La dirección superior del PSUV ahora se autodenomina “alto mando”, como se ha llamado siempre en Venezuela la jefatura militar.
El presidente de la Asamblea Nacional es un militar con grado de teniente y actitud pendenciera que ha convertido el Parlamento en un cuartel en donde se violan los derechos y se apalea a la vista de todos a los legisladores no oficialistas. Igualmente un militar es el ministro de Interior, Justicia y Paz, el general Rodríguez Torres, quien se encargó de enfrentar las protestas populares que empezaron en febrero dentro de un esquema represivo de guerra asimétrica, ocupando ciudades y persiguiendo civiles con despliegues de tropas armadas con tanques y fusiles de alta potencia.
Vielma Mora, el gobernador del estado Táchira, el lugar donde comenzó la revuelta popular de febrero, al igual que otros diez gobernadores oficialistas, también es militar. Y militar fue su respuesta a las protestas de los estudiantes. Tomó a tres presos y los mandó a una cárcel de Falcón, un estado distante, para que fueran enjuiciados lejos de sus familias y hogares, encendiendo así la chispa de protestas violentas que lo obligaron a retroceder, devolverlos al Táchira y dejarlos en libertad.
El gobierno se va preparando para un estado de excepción. Los espacios de libertad se achican. La salida del aire esta semana que hoy concluye del conductor Luis Chataing, una de las pocas voces libres que quedaba en la televisión nacional, ratifica el plan de tierra arrasada con el que el gobierno se apropia de los medios. El mismo que se aplica a los partidos políticos y que ha comenzado con Voluntad Popular, su máximo líder en prisión, y dos de sus dirigentes principales Carlos Vecchio y Antonio Rivero, en el exilio huyendo del carcelazo que les aguardaba si se quedaban en el país.
Las cárceles están llenas de presos políticos. 117 ha reportado el Foro Penal. De ellos, 2 son alcaldes electos; 50, jóvenes estudiantes. La mayoría se halla recluida en cárceles comunes. Pero por los calabozos han pasado ya, desde febrero, cerca de 2.000 venezolanos. En la Fiscalía General de la Nación reposan 157 denuncias de torturas y otros tratos inhumanos oficiados por agentes de la Policía Nacional y la Guardia Nacional.
En conversación con Chataing, en su programa de radio matinal, César Miguel Rondón comparaba la situación que se respira en Venezuela con “Casa tomada”, el famoso cuento de Cortázar. En el relato, una pareja que vive en una espaciosa casa colonial presencia cómo un “ente”, un “algo”, una especie de murmullo, se va apropiando de los espacios de la vivienda, obligando a la pareja a replegarse. Primero una habitación, luego otra, después la sala. Hasta que un día se apropia de toda la casa y sus habitantes tienen que abandonarla llevándose consigo solo un reloj y la llave de la puerta principal de la que se deshacen tirándola en una cloaca.
Algunos sostienen que con aquel cuento Cortázar intentaba una alegoría del peronismo. Leído hoy en Venezuela produce escalofrío.
Casa tomada
Tulio Hernández
EL Nacional. Caracas, 15 de junio de 2014
Se trata de una vuelta al pasado. A la situación de la que, ilusamente, alguna vez creímos que nos habíamos liberado para siempre la madrugada feliz del 23 de enero de 1958 cuando por el cielo de Caracas todos vieron huir a quien se suponía era el último dictador y jefe de un gobierno militar venezolano.
No era cierto. Los militares han regresado al poder y ocupan hoy los puestos más importantes del gobierno. Y los pocos civiles que van quedando en puestos claves adoptan actitudes militares. Maduro, el espurio, exhibe cada vez con más frecuencia camisas que remiten a los uniformes verde oliva. La dirección superior del PSUV ahora se autodenomina “alto mando”, como se ha llamado siempre en Venezuela la jefatura militar.
El presidente de la Asamblea Nacional es un militar con grado de teniente y actitud pendenciera que ha convertido el Parlamento en un cuartel en donde se violan los derechos y se apalea a la vista de todos a los legisladores no oficialistas. Igualmente un militar es el ministro de Interior, Justicia y Paz, el general Rodríguez Torres, quien se encargó de enfrentar las protestas populares que empezaron en febrero dentro de un esquema represivo de guerra asimétrica, ocupando ciudades y persiguiendo civiles con despliegues de tropas armadas con tanques y fusiles de alta potencia.
Vielma Mora, el gobernador del estado Táchira, el lugar donde comenzó la revuelta popular de febrero, al igual que otros diez gobernadores oficialistas, también es militar. Y militar fue su respuesta a las protestas de los estudiantes. Tomó a tres presos y los mandó a una cárcel de Falcón, un estado distante, para que fueran enjuiciados lejos de sus familias y hogares, encendiendo así la chispa de protestas violentas que lo obligaron a retroceder, devolverlos al Táchira y dejarlos en libertad.
El gobierno se va preparando para un estado de excepción. Los espacios de libertad se achican. La salida del aire esta semana que hoy concluye del conductor Luis Chataing, una de las pocas voces libres que quedaba en la televisión nacional, ratifica el plan de tierra arrasada con el que el gobierno se apropia de los medios. El mismo que se aplica a los partidos políticos y que ha comenzado con Voluntad Popular, su máximo líder en prisión, y dos de sus dirigentes principales Carlos Vecchio y Antonio Rivero, en el exilio huyendo del carcelazo que les aguardaba si se quedaban en el país.
Las cárceles están llenas de presos políticos. 117 ha reportado el Foro Penal. De ellos, 2 son alcaldes electos; 50, jóvenes estudiantes. La mayoría se halla recluida en cárceles comunes. Pero por los calabozos han pasado ya, desde febrero, cerca de 2.000 venezolanos. En la Fiscalía General de la Nación reposan 157 denuncias de torturas y otros tratos inhumanos oficiados por agentes de la Policía Nacional y la Guardia Nacional.
En conversación con Chataing, en su programa de radio matinal, César Miguel Rondón comparaba la situación que se respira en Venezuela con “Casa tomada”, el famoso cuento de Cortázar. En el relato, una pareja que vive en una espaciosa casa colonial presencia cómo un “ente”, un “algo”, una especie de murmullo, se va apropiando de los espacios de la vivienda, obligando a la pareja a replegarse. Primero una habitación, luego otra, después la sala. Hasta que un día se apropia de toda la casa y sus habitantes tienen que abandonarla llevándose consigo solo un reloj y la llave de la puerta principal de la que se deshacen tirándola en una cloaca.
Algunos sostienen que con aquel cuento Cortázar intentaba una alegoría del peronismo. Leído hoy en Venezuela produce escalofrío.
Casa tomada
Tulio Hernández
EL Nacional. Caracas, 15 de junio de 2014
Alberto Barrera Tyszka: Triquiñuelas mediáticas
Luis Chataing denuncia que le han robado un bolígrafo. Acusa directamente a un asistente que se defiende como puede, manoteando y gritando. Chataing, entonces, mira a cámara y con total seriedad promete demostrar su denuncia. ¿Cómo fabricar una prueba?, se pregunta. Y la respuesta es una secuencia genial y divertida que recrea el perfomance de Jorge Rodríguez, afectado y cínico, queriendo convencer al país de que existe otro intento de magnicidio. Tal vez, esa misma noche, viendo ese programa, la nueva oligarquía venezolana decidió que la risa es una forma de sabotaje y se propuso aniquilar a “Chataing en TV”.
La hipocresía del poder es infinita. Esa oligarquía que presiona o extorsiona a los medios de comunicación, buscando controlar los contenidos y suprimir cualquier disidencia, es la misma que inventa pomposos eventos internacionales, donde se muestra como víctima de la censura feroz, del más terrible complot comunicacional. Hace un poco más de una semana, en el Teatro Teresa Carreño, se realizó el congreso “Conjura Mediática contra Venezuela”. Participaron invitados extranjeros y diversos representantes de la nomenklatura nacional. Más que un debate, fue una fiesta del eco. De distintas maneras, se fueron repitiendo unos a otros, diciéndose siempre lo mismo, dándose la razón, queriéndose tanto, aplaudiéndose mucho.
Alguna de las cosas que se dijeron podrían servir para armar una larga y entretenida crónica. Pero quizás sea más importante denotar precisamente lo que no dijeron. Poco o nada se habló, por ejemplo, sobre lo que Marcelino Bisbal ha llamado el “nuevo régimen comunicativo público”, el inmenso poderío y alcance oficial en el espectro mediático, su proyecto hegemónico, que lejos de convertir al Estado en una víctima lo ha transformado en un holding impresionante, que amenaza con volverse un monopolio, el único productor y transmisor de contenidos del país.
Nada se dijo de los por lo menos 120 trabajadores de los medios que, durante las protesta de estos meses, fueron agredidos, 23 de ellos detenidos, 28 robados. Tampoco hubo ningún señalamiento sobre el brutal proceso de privatización que han sufrido los medios públicos. Nadie denunció todas las maniobras y los abusos de la oligarquía que, a través del PSUV, se ha apropiado de los canales que supuestamente son del pueblo, de todos los venezolanos. Nadie criticó que la revolución se haya convertido en una salvaje manera de privatizar la realidad.
Nadie tampoco se pronunció sobre la cantidad de periodistas que han renunciado a Globovisión o a Últimas Noticias. No los invitaron. No les dieron un derecho de palabra, la posibilidad de contar –de manera veraz y oportuna– su versión sobre la situación de los medios en el país. Cuando Eleazar Díaz Rangel dijo que la mejor arma que tiene el periodismo es la verdad, nadie se levantó a preguntarle quién es en verdad el nuevo dueño de la Cadena Capriles.
Estamos asistiendo a una operación comunicacional de proporciones descomunales. El gobierno está, en vivo y en directo, tratando de reescribir la historia de estos meses. Piensa que esa es la mejor manera de borrar la identidad represiva y militar que ahora tiene. Por eso este insólito afán planetario por el escándalo del magnicidio. Están desesperados porque los tomen en serio. Y eso no ocurre. Ni siquiera entre los suyos. Quieren ser trágicos y no les sale. Quieren ser cómicos y no lo logran. Maduro le ofrece a Chataing un espacio en la televisión de la Fuerza Armada. Ni trágico ni cómico: solo patético.
Las líneas más importantes del congreso las dijo, como era de esperarse, Jorge Rodríguez. “La seguridad de un Estado –sentenció– está por encima de cualquier triquiñuela mediática”. Ese es el único mensaje. Así se legitima la violencia represiva. La que pasó y la que pueda venir. Chataing es una triquiñuela. Una trampa. Una artimaña peligrosa. El Estado paranoico necesita cada vez más seguridad. El Estado paranoico tolera cada vez menos el humor. Un chiste puede ser una conspiración.
Alberto Barrera Tyszka
Triquiñuelas mediáticas
El Nacional. Caracas, 15 de junio de 2014
La hipocresía del poder es infinita. Esa oligarquía que presiona o extorsiona a los medios de comunicación, buscando controlar los contenidos y suprimir cualquier disidencia, es la misma que inventa pomposos eventos internacionales, donde se muestra como víctima de la censura feroz, del más terrible complot comunicacional. Hace un poco más de una semana, en el Teatro Teresa Carreño, se realizó el congreso “Conjura Mediática contra Venezuela”. Participaron invitados extranjeros y diversos representantes de la nomenklatura nacional. Más que un debate, fue una fiesta del eco. De distintas maneras, se fueron repitiendo unos a otros, diciéndose siempre lo mismo, dándose la razón, queriéndose tanto, aplaudiéndose mucho.
Alguna de las cosas que se dijeron podrían servir para armar una larga y entretenida crónica. Pero quizás sea más importante denotar precisamente lo que no dijeron. Poco o nada se habló, por ejemplo, sobre lo que Marcelino Bisbal ha llamado el “nuevo régimen comunicativo público”, el inmenso poderío y alcance oficial en el espectro mediático, su proyecto hegemónico, que lejos de convertir al Estado en una víctima lo ha transformado en un holding impresionante, que amenaza con volverse un monopolio, el único productor y transmisor de contenidos del país.
Nada se dijo de los por lo menos 120 trabajadores de los medios que, durante las protesta de estos meses, fueron agredidos, 23 de ellos detenidos, 28 robados. Tampoco hubo ningún señalamiento sobre el brutal proceso de privatización que han sufrido los medios públicos. Nadie denunció todas las maniobras y los abusos de la oligarquía que, a través del PSUV, se ha apropiado de los canales que supuestamente son del pueblo, de todos los venezolanos. Nadie criticó que la revolución se haya convertido en una salvaje manera de privatizar la realidad.
Nadie tampoco se pronunció sobre la cantidad de periodistas que han renunciado a Globovisión o a Últimas Noticias. No los invitaron. No les dieron un derecho de palabra, la posibilidad de contar –de manera veraz y oportuna– su versión sobre la situación de los medios en el país. Cuando Eleazar Díaz Rangel dijo que la mejor arma que tiene el periodismo es la verdad, nadie se levantó a preguntarle quién es en verdad el nuevo dueño de la Cadena Capriles.
Estamos asistiendo a una operación comunicacional de proporciones descomunales. El gobierno está, en vivo y en directo, tratando de reescribir la historia de estos meses. Piensa que esa es la mejor manera de borrar la identidad represiva y militar que ahora tiene. Por eso este insólito afán planetario por el escándalo del magnicidio. Están desesperados porque los tomen en serio. Y eso no ocurre. Ni siquiera entre los suyos. Quieren ser trágicos y no les sale. Quieren ser cómicos y no lo logran. Maduro le ofrece a Chataing un espacio en la televisión de la Fuerza Armada. Ni trágico ni cómico: solo patético.
Las líneas más importantes del congreso las dijo, como era de esperarse, Jorge Rodríguez. “La seguridad de un Estado –sentenció– está por encima de cualquier triquiñuela mediática”. Ese es el único mensaje. Así se legitima la violencia represiva. La que pasó y la que pueda venir. Chataing es una triquiñuela. Una trampa. Una artimaña peligrosa. El Estado paranoico necesita cada vez más seguridad. El Estado paranoico tolera cada vez menos el humor. Un chiste puede ser una conspiración.
Alberto Barrera Tyszka
Triquiñuelas mediáticas
El Nacional. Caracas, 15 de junio de 2014
Marta Colomina: ¿Acatará Interpol a un régimen enloquecido?
A Maduro lo único que le quita el sueño es su obsesión por permanecer en el poder
 |
Esta semana la Fiscal ordenó a la Interpol el arresto del exembajador ante la ONU, Diego Arria; del empresario residenciado en EEUU, Pedro Mario Burelli, y del abogado Ricardo Koesling, al vincularlos con un absurdo plan para asesinar a Nicolás Maduro, "develado" por los jefes del partido oficial. Las "pruebas" han sido el hazmerreír de medios y analistas mundiales : el "complot" no se planificó en reuniones clandestinas con militares activos, sino con supuestos "mails" que sus emisores y destinatarios califican de forjados (Burelli ha mostrado pruebas de la falsificación). En las acusaciones por intento de "magnicidio" el Gobierno incorporó a la perseguida María Corina Machado, al abogado constitucionalista Tarre Briceño, al banquero Eligio Cedeño, al exgobernador de Carabobo, Salas Römer, y al embajador de EEUU en Colombia, Kevin Whitaker. La Fiscal "dejó entrever en VTV que los acusados ya son considerados culpables por el régimen: tenemos las pruebas de que estas personas tenían planes para atentar contra la vida del Presidente y de altos funcionarios del Gobierno" -reseña el Nuevo Herald- y añade que "como las personas implicadas se encuentran fuera del país, serán solicitadas a través de Interpol".
Ya es vox populi que el tambaleante Maduro (su caída en las encuestas ha sido vertical) usa las acusaciones de "golpe" y "magnicidio" para ocultar la debacle del país que se expresa en crecimiento de la pobreza (con barril de petróleo a casi $100); desabastecimiento atroz en alimentos, medicinas y otros, y una inflación que expertos temen que pudiera llegar al 80% al finalizar el año y a más del 100% en alimentos. Mientras la disparatada Fiscal daba la orden a Interpol, 40 sociedades médicas y quirúrgicas del país emitían un dramático comunicado denunciando que "el déficit de insumos, material médico-quirúrgico y de laboratorio en los centros de atención médica está llegando a un punto sumamente crítico que pudiera conducir a una situación insostenible tanto en la salud pública como la privada, que no permite ofrecer una adecuada atención médica oportuna a la población, con mayor repercusión en los sectores de menores ingresos, niños, ancianos, embarazadas y aquellos pacientes que requieren tratamiento por enfermedades crónicas" (El País, de Madrid, tituló: "El desabastecimiento llega al quirófano"). En el marco del Día Mundial contra el Trabajo Infantil, varias organizaciones denunciaron que "más de 200 mil niños trabajan en mafias delictivas en Venezuela ejerciendo la prostitución, tráfico de drogas y robo, con enormes índices de muertes violentas donde las víctimas son menores de edad" (EU 12-06-14). El Cendif señaló que "52% de las personas en situación de pobreza son niños, además de 1 de cada 5 infantes sufren alimentación inadecuada y 20% de las madres venezolanas son menores de edad".
Pero a Maduro lo único que le quita el sueño es su obsesión por permanecer en el poder y para ello persigue a opositores y censura medios y comunicadores, en su afán de ocultar la explosiva realidad. Su última víctima ha sido el brillante humorista Luis Chataing (la parodia sobre "cómo fabricar una prueba" lo habría sacado del aire).
¿Obedecerá Interpol la orden de captura dada por un régimen tan enloquecido que su "presidente" acusó al imperio, entre otras atrocidades, de la inoculación del cáncer al difunto Chávez; su Fiscal y TSJ -como denuncia la relatora de la ONU- obedecen ciegamente las órdenes del Gobierno, y su Vicepresidente acusa que "estrellas de Hollywood orquestaron un golpe desde los Oscar"?
Mientras tantos orates pretenden distraer las protestas, estas continúan en las calles pese al Mundial de Fútbol y las 3.125 detenciones. En Valencia, por ejemplo, con el lema "Sácale tarjeta roja al Gobierno" los ciudadanos acompañan a los estudiantes en las calles. Tic Tac.
mcolomina@gmail.com
Marta Colomina
¿Acatará Interpol a un régimen enloquecido?
El Universal. Caracas, 15 de junio de 2014
Edgar C. Otálvora: Colombia herida tras una agresiva campaña electoral
Dudas sobre la continuidad del apoyo financiero de Venezuela fueron manifestadas por el gobierno cubano ya durante la enfermedad de Hugo Chávez. Un informe secreto de la cancillería brasileña, preparado para la presidente Dilma Rousseff con motivo de su reunión con Barack Obama el 09ABR12, comenta la situación de Cuba. Para la fecha de la visita de Rousseff a EEUU, Hugo Chávez se encontraba en La Habana recibiendo tratamiento, supuestamente de radioterapia, tras la operación a la cual había sido sometido el mes anterior. Según narra el informe brasileño, “hay un fuerte temor en Cuba sobre la sustentabilidad del apoyo [de Venezuela] a largo plazo. Cuba intenta reducir su dependencia de Venezuela por medio del fortalecimiento de lazos con países como Brasil, China, Vietnam y Argelia”.
*****
La hiperquinética diplomacia presidencial latinoamericana con Caracas como epicentro, de moda en tiempos de Hugo Chávez y su diplomacia petrodolarizada, parece haberse apagado. Las usuales reuniones presidenciales con sede en Venezuela, han tendido a desaparecer. Los mandatarios del Mercosur, por ejemplo, no se reúnen desde julio del 2013, con lo cual han abandonado su rutina de cumbres presidenciales semestrales. Nicolás Maduro debió entregar la presidencia “pro tempore” del Mercosur a Cristina Kirchner en diciembre del 2013 en Caracas, evento que a la fecha no se ha cumplido. El accidente cerebral de la presidente argentina, la crisis política en Venezuela, la organización de la Copa del Mundo en Brasil han sido excusas para que los mandatarios de Argentina, Brasil, Bolivia, Paraguay y Uruguay no encontraran fechas disponibles en sus agendas para mostrarse en tierras venezolanas.
*****
Por su parte, los presidentes de Unasur han estado rehuyendo la solicitud presentada, de forma reiterada por Nicolás Maduro, para celebrar una cumbre presidencial extraordinaria en Caracas. Maduro aspira mostrar a sus colegas los supuestos planes golpistas y magnicidas que el Gobierno venezolano achaca a la Oposición y a EEUU. Maduro pidió en febrero a sus colegas suramericanos la celebración de una cumbre, la cual fue rechazada por Perú y Chile. La solicitud fue reiterada por Maduro mediante carta entregada el 23MAY14 a los once gobiernos de Unasur en la cual pedía una reunión “a la brevedad”. Mediando el mes de junio el pedido no ha sido atendido y sólo se prevé la celebración en Montevideo, el próximo mes de agosto, de la reunión anual ordinaria del Consejo de Jefes de Estado.
*****
La reelección sin límites, receta implementada por Hugo Chávez en Venezuela, cobra cuerpo en los otros países del Eje Caracas-La Habana. El más reciente candidato para establecer una reelección eterna en su país es el ecuatoriano Rafael Correa. En su mensaje anual al parlamento, el 24MAY14, Correa anunció que impulsará junto con su partido, que cuenta con amplia mayoría en la Asamblea Nacional, la reforma de la Constitución para eliminar las restricciones a la reelección indefinida. Posteriormente, el 31MAY14, en su usual programa de Tv sabatino, Correa afirmó que la alternancia en el poder es “pura teoría burguesa” y dejó saber que optará para un cuarto mandato consecutivo, caso que sus opositores muestren opciones de ganar las elecciones del año 2017. A efectos de Correa, el triunfo de la oposición no izquierdista sería “la restauración conservadora”, la cual pretende impedir. La aprobación de la reforma constitucional en Ecuador, sin requerir un referendo popular y contando sólo con los votos de parlamentarios, es una vía que podría habilitar la Corte Constitucional, cuyos miembros escogidos en 2012 reiteradamente han sido señalados como prooficialistas.
*****
El próximo 12OCT14 se realizará elecciones presidenciales en Bolivia. Tal como ocurriera en Nicaragua en 2011 por parte de Daniel Ortega y por Chávez en Venezuela en 2012, Evo Morales busca un nuevo mandato presidencial consecutivo violando la Constitución de su país. Las pocas mediciones existentes muestran, por ahora, un casi inevitable triunfo de Morales ante una oposición desarticulada.
*****
Los procesos de reformas legales por parte de los gobiernos “bolivarianos” para garantizar su permanencia en el poder es bastante similar. En diciembre de 2007, Hugo Chávez sufrió una derrota electoral al intentar reformar masivamente la Constitución por él mismo instaurada. Uno de los aspectos rechazados en el referendo del 2007 fue la ampliación a siete años de cada mandato presidencial y el establecimiento de la reelección consecutiva indefinida. El rechazo a la reforma implicaba que el tema quedaba congelado hasta el siguiente período constitucional ya que no podría ser nuevamente sometido a referendo. Poco más de un año después, el 03FEB09, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, controlada por el Ejecutivo, permitió la convocatoria de un nuevo referendo para lo que calificó como “enmienda constitucional”, abriendo así la vía para que Chávez se postulara nuevamente en 2012.
Por su parte, Daniel Ortega en ejercicio de la Presidencia de Nicaragua desde el 2007, logró burlar la prohibición constitucional que le prohibía presentarse en 2011 para un nuevo mandato. El 09OCT09, la Sala Constitucional de la Corte Suprema nicaragüense, controlada coyunturalmente por votos sandinistas, aprobó un recurso de “amparo” a favor de Ortega, ordenando a las autoridades electorales aceptar la postulación de Ortega para un nuevo mandato. La estrategia de Morales para mantenerse en el gobierno fue similar a la ejecutada por Ortega. La actual Constitución boliviana, impulsada y aprobada por Morales en 2009, estableció que el Presidente en ejercicio puede ser reelecto “por una sola vez de manera continua”. Incluso, en sus “disposiciones transitorias”, la Constitución de Morales establecía que “Los mandatos anteriores a la vigencia de esta Constitución serán tomados en cuenta a los efectos del cómputo de los nuevos periodos de funciones”. Más claro, imposible. Pese a la expresa y clara prohibición de una segunda reelección, Morales quien fue electo en 2005 y reelecto en 2009, logró que el Tribunal Constitucional Plurinacional emitiera el 25ABR13 una sentencia que le autorizó una segunda reelección.
*****
La campaña electoral colombiana con vistas a las elecciones del 15JUN14 termina como arrancó, con el país sumido en un estado de alta crispación política y, con un debate electoral protagonizado por Juan Manuel Santos y Álvaro Uribe. Los ataques en la campaña, que confronta a dos representantes de la élite dirigente colombiana, han tocado y herido fibras sensibles de la institucionalidad del país, entre ellas las de las Fuerzas Militares y la majestad misma de la Presidencia de la República.
*****
El candidato del uribismo, Oscar Iván Zuluaga, quien ganó la primera vuelta electoral, se declaró enfermo de laringitis el martes 10MAY14 y se refugió en su domicilio, en una salida de escena poco clara. Se ignora si fue un consejo de sus asesores de marketing político o una decisión personal. La noche anterior, Zuluaga había escenificado el último debate televisado, donde se mostró certero en sus ataques temáticos contra Santos pero irascible en su conducta. La presencia de Zuluaga en los medios, a cinco días de la segunda vuelta, quedó a cargo del expresidente Álvaro Uribe y de un grupo de conmilitones del uribismo. Uribe optó por denunciar falta de garantías electorales, la compra de votos por el santismo y a reforzar sus ataques contra la política militar del Gobierno Santos. Si bien los uniformados colombianos no votan, el uribismo está jugando a la carta de conquistar los sufragios de casi medio millón de hogares vinculados con militares y reforzar sus votos entre sectores partidarios de la salida militar ante las Farc. A pocas horas de las elecciones, el expresidente Cesar Gaviria, jefe de campaña de Santos, acusó a Uribe de estar invitando a “la insubordinación de la fuerza pública”.
*****
Diversos reportes dan cuenta de la intensa actividad que los aliados de Santos ejecutaron en las últimas semanas en la provincia colombiana. El reto de los barones electorales regionales, aliados con Santos, y de sus operadores es reducir el porcentaje de abstención y movilizar votantes el domingo, buscando sobrepasar el “techo uribista” a nivel nacional. Resulta difícil hacer una previsión sobre los resultados electorales, pero de concretarse el remolque de votos por el aparato pro-santista, el presidente candidato tiene grandes opciones de lograr su reelección. De lo contrario, el peso político que representa Uribe colocará a Zuluaga en la Casa de Nariño.
Edgar C. Otálvora
Informe Otálvora: Colombia herida tras una agresiva campaña electoral
Diario Las Américas. Miami, 15 de junio de 2014
*****
La hiperquinética diplomacia presidencial latinoamericana con Caracas como epicentro, de moda en tiempos de Hugo Chávez y su diplomacia petrodolarizada, parece haberse apagado. Las usuales reuniones presidenciales con sede en Venezuela, han tendido a desaparecer. Los mandatarios del Mercosur, por ejemplo, no se reúnen desde julio del 2013, con lo cual han abandonado su rutina de cumbres presidenciales semestrales. Nicolás Maduro debió entregar la presidencia “pro tempore” del Mercosur a Cristina Kirchner en diciembre del 2013 en Caracas, evento que a la fecha no se ha cumplido. El accidente cerebral de la presidente argentina, la crisis política en Venezuela, la organización de la Copa del Mundo en Brasil han sido excusas para que los mandatarios de Argentina, Brasil, Bolivia, Paraguay y Uruguay no encontraran fechas disponibles en sus agendas para mostrarse en tierras venezolanas.
*****
Por su parte, los presidentes de Unasur han estado rehuyendo la solicitud presentada, de forma reiterada por Nicolás Maduro, para celebrar una cumbre presidencial extraordinaria en Caracas. Maduro aspira mostrar a sus colegas los supuestos planes golpistas y magnicidas que el Gobierno venezolano achaca a la Oposición y a EEUU. Maduro pidió en febrero a sus colegas suramericanos la celebración de una cumbre, la cual fue rechazada por Perú y Chile. La solicitud fue reiterada por Maduro mediante carta entregada el 23MAY14 a los once gobiernos de Unasur en la cual pedía una reunión “a la brevedad”. Mediando el mes de junio el pedido no ha sido atendido y sólo se prevé la celebración en Montevideo, el próximo mes de agosto, de la reunión anual ordinaria del Consejo de Jefes de Estado.
*****
La reelección sin límites, receta implementada por Hugo Chávez en Venezuela, cobra cuerpo en los otros países del Eje Caracas-La Habana. El más reciente candidato para establecer una reelección eterna en su país es el ecuatoriano Rafael Correa. En su mensaje anual al parlamento, el 24MAY14, Correa anunció que impulsará junto con su partido, que cuenta con amplia mayoría en la Asamblea Nacional, la reforma de la Constitución para eliminar las restricciones a la reelección indefinida. Posteriormente, el 31MAY14, en su usual programa de Tv sabatino, Correa afirmó que la alternancia en el poder es “pura teoría burguesa” y dejó saber que optará para un cuarto mandato consecutivo, caso que sus opositores muestren opciones de ganar las elecciones del año 2017. A efectos de Correa, el triunfo de la oposición no izquierdista sería “la restauración conservadora”, la cual pretende impedir. La aprobación de la reforma constitucional en Ecuador, sin requerir un referendo popular y contando sólo con los votos de parlamentarios, es una vía que podría habilitar la Corte Constitucional, cuyos miembros escogidos en 2012 reiteradamente han sido señalados como prooficialistas.
*****
El próximo 12OCT14 se realizará elecciones presidenciales en Bolivia. Tal como ocurriera en Nicaragua en 2011 por parte de Daniel Ortega y por Chávez en Venezuela en 2012, Evo Morales busca un nuevo mandato presidencial consecutivo violando la Constitución de su país. Las pocas mediciones existentes muestran, por ahora, un casi inevitable triunfo de Morales ante una oposición desarticulada.
*****
Los procesos de reformas legales por parte de los gobiernos “bolivarianos” para garantizar su permanencia en el poder es bastante similar. En diciembre de 2007, Hugo Chávez sufrió una derrota electoral al intentar reformar masivamente la Constitución por él mismo instaurada. Uno de los aspectos rechazados en el referendo del 2007 fue la ampliación a siete años de cada mandato presidencial y el establecimiento de la reelección consecutiva indefinida. El rechazo a la reforma implicaba que el tema quedaba congelado hasta el siguiente período constitucional ya que no podría ser nuevamente sometido a referendo. Poco más de un año después, el 03FEB09, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, controlada por el Ejecutivo, permitió la convocatoria de un nuevo referendo para lo que calificó como “enmienda constitucional”, abriendo así la vía para que Chávez se postulara nuevamente en 2012.
Por su parte, Daniel Ortega en ejercicio de la Presidencia de Nicaragua desde el 2007, logró burlar la prohibición constitucional que le prohibía presentarse en 2011 para un nuevo mandato. El 09OCT09, la Sala Constitucional de la Corte Suprema nicaragüense, controlada coyunturalmente por votos sandinistas, aprobó un recurso de “amparo” a favor de Ortega, ordenando a las autoridades electorales aceptar la postulación de Ortega para un nuevo mandato. La estrategia de Morales para mantenerse en el gobierno fue similar a la ejecutada por Ortega. La actual Constitución boliviana, impulsada y aprobada por Morales en 2009, estableció que el Presidente en ejercicio puede ser reelecto “por una sola vez de manera continua”. Incluso, en sus “disposiciones transitorias”, la Constitución de Morales establecía que “Los mandatos anteriores a la vigencia de esta Constitución serán tomados en cuenta a los efectos del cómputo de los nuevos periodos de funciones”. Más claro, imposible. Pese a la expresa y clara prohibición de una segunda reelección, Morales quien fue electo en 2005 y reelecto en 2009, logró que el Tribunal Constitucional Plurinacional emitiera el 25ABR13 una sentencia que le autorizó una segunda reelección.
*****
La campaña electoral colombiana con vistas a las elecciones del 15JUN14 termina como arrancó, con el país sumido en un estado de alta crispación política y, con un debate electoral protagonizado por Juan Manuel Santos y Álvaro Uribe. Los ataques en la campaña, que confronta a dos representantes de la élite dirigente colombiana, han tocado y herido fibras sensibles de la institucionalidad del país, entre ellas las de las Fuerzas Militares y la majestad misma de la Presidencia de la República.
*****
El candidato del uribismo, Oscar Iván Zuluaga, quien ganó la primera vuelta electoral, se declaró enfermo de laringitis el martes 10MAY14 y se refugió en su domicilio, en una salida de escena poco clara. Se ignora si fue un consejo de sus asesores de marketing político o una decisión personal. La noche anterior, Zuluaga había escenificado el último debate televisado, donde se mostró certero en sus ataques temáticos contra Santos pero irascible en su conducta. La presencia de Zuluaga en los medios, a cinco días de la segunda vuelta, quedó a cargo del expresidente Álvaro Uribe y de un grupo de conmilitones del uribismo. Uribe optó por denunciar falta de garantías electorales, la compra de votos por el santismo y a reforzar sus ataques contra la política militar del Gobierno Santos. Si bien los uniformados colombianos no votan, el uribismo está jugando a la carta de conquistar los sufragios de casi medio millón de hogares vinculados con militares y reforzar sus votos entre sectores partidarios de la salida militar ante las Farc. A pocas horas de las elecciones, el expresidente Cesar Gaviria, jefe de campaña de Santos, acusó a Uribe de estar invitando a “la insubordinación de la fuerza pública”.
*****
Diversos reportes dan cuenta de la intensa actividad que los aliados de Santos ejecutaron en las últimas semanas en la provincia colombiana. El reto de los barones electorales regionales, aliados con Santos, y de sus operadores es reducir el porcentaje de abstención y movilizar votantes el domingo, buscando sobrepasar el “techo uribista” a nivel nacional. Resulta difícil hacer una previsión sobre los resultados electorales, pero de concretarse el remolque de votos por el aparato pro-santista, el presidente candidato tiene grandes opciones de lograr su reelección. De lo contrario, el peso político que representa Uribe colocará a Zuluaga en la Casa de Nariño.
Edgar C. Otálvora
Informe Otálvora: Colombia herida tras una agresiva campaña electoral
Diario Las Américas. Miami, 15 de junio de 2014
Carlos Blanco: Defunción del diálogo económico
El diálogo económico es un imposible, como no sea una operación meticulosa para buscar, entre silencios y opacidades, dólares escasos. El dólar, el tótem imperial, el dios de la civilización contemporánea, convertido en némesis de una revolución que encalló como una curiara en el Guaire.
La discusión gira en torno al precio del dólar, las formas de obtenerlo, la sordidez y cicatería en su administración, la perpetua e inevitable demanda, con ciudadanos a la caza de la lechuga huidiza, pendientes de la sístole y la diástole del mercado paralelo. Revolución hinchada de socialismo, pero con los intestinos rellenos de dólares para poder digerir las locuras y la ignorancia. Muchos ciudadanos no tienen el hilo causal de cómo y por qué esta revolución, de tanto amar al prójimo, se lo engulle sin compasión. Es como el abrazo cariñoso de la boa constrictor, que convierte a los que aprieta en esqueletos blanquecinos, a través de una muerte minuciosa.
El régimen encabezado por Chávez, ahora en su fase degenerada conducida por Maduro, se planteó una revolución que suponía la liquidación de la burguesía como vía para superar el capitalismo. Allí yace la abuela maluca de la tragedia actual: una visión que ha orientado la acción gubernamental por 15 años. Con una diferencia: en Chávez existía la convicción de los dogmáticos alrededor de tesis oxidadas; en Maduro no hay convicción sino compulsión de repetición, neurosis del político sin formación y sin fuerza, como no sea la del plomo y la cárcel.
SICAD DE MIS AMORES.Todo el mundo quiere dólares. Unos para pagar deudas legítimas en el exterior, otros para comprarlos a Bs.6,30 o a 11 o a 50 y después vender lo que con estos adquieran al precio del mercado paralelo -hoy, alrededor de Bs 70-; algunos más para viajar o para ahorrar.
Con el control de cambios se generó el mecanismo Cadivi -ahora Cencoex- para administrar los dólares. Toda empresa o ser viviente, salvo los funcionarios de la crema oficialista, han tenido que pasar por el laberinto de las carpetas, los registros, los ganchos, el formato, los recaudos, para obtenerlos; se han hecho cada vez más necesarios en un país dedicado a importar y más escasos en forma relativa dado el incremento de su demanda.
El Gobierno está ante dilemas que no encuentra cómo resolver. Si termina con los seductores dólares baratos y deja que la oferta y la demanda fijen el precio, el impacto en los precios de los bienes y servicios será brutal; si no deja que el mercado actúe, seguirá el hambre de divisas, el paralelo seguirá en su perfidia y el impacto seguirá siendo brutal. Cierto que con Sicad II hay más dólares que antes no había (aproximadamente 50 millones de dólares diarios) pero el socialismo ha producido una sociedad y un gobierno que los devora. Y mientras se puedan comprar a Bs 50 y vender a Bs 70 su demanda será infinita y obviamente serán escasos. El economista José Guerra ha calculado que la deuda comercial con suplidores del exterior, ya aprobada, y no pagada a los importadores es de más de 14 mil millones de dólares. El 30% que se ofreció como calmante caramelito de cianuro también está en pico de zamuro.
Mientras tanto, la máquina principal para suplir el maná bolivariano, Pdvsa, no sólo ha visto declinar su producción sino que además las exportaciones que son las que producen dólares han decrecido (en el primer trimestre 7.2% y el consumo interno ha aumentado 8.9%) para mantener una gasolina regalada. Este es otro dilema: cierto que la gasolina es regalada y el contrabando hacia otros países, principalmente Colombia, es uno de los negocios cívico-militares más rentables; pero, hay resistencias poderosas en relación con el incremento de precio. Para el pueblo rojo vale lo que Chávez dijo, que no aumentaría el precio del combustible y, como se sabe, tales dichos forman parte del Nuevo Testamento bolivariano; para el otro pueblo, el variopinto, el forcejeo viene de la pregunta simple de cómo se puede regalar tanto a la hambrienta familia Castro y a otros mendicantes, y luego imponer una carga adicional -aunque razonable en otro contexto- a los venezolanos. En honor a los datos más confiables parece ser, de todos modos, que la dictadura cubana ya está sufriendo las escaseces venezolanas pues ha habido un descenso importante del suministro a la isla comparado con el primer trimestre de 2013.
Para mantener las funciones de Pdvsa como fuente de toda felicidad social esta empresa ha incurrido en un endeudamiento que deberá alcanzar con la próxima emisión de bonos la cifra de 48,300 millones de dólares, más los próximos créditos de las empresas del imperialismo americano y ruso que serán unos 4 mil millones más. Esta deuda no incluye la existente con el Banco Central que es también inmensa, ni lo que se debe por expropiaciones ni tampoco lo que se debe a las empresas de capital mixto. La gallina de los huevos dorados, desplumada como una piroca, ya no cacarea. Rafael Ramírez, el arquitecto de la destrucción programada, está en silencio neoliberal.
FUENTES DE LA TRAGEDIA. La lucha contra la burguesía, el imperialismo, el capitalismo y la riqueza, es la guía de los próceres a este desastre. Entre la ideología y la ignorancia crearon pánico suficiente como para que se fuese dejando de invertir, salvo en aquellos casos de empresarios -viejos o nuevos- con conexiones con el régimen. Entre las amenazas, las expropiaciones, las confiscaciones, la corrupción, los controles y la bulla ideológica, se dejó de producir, se incrementaron las importaciones, se destruyó Pdvsa, se colonizó el BCV para que produjera dinero de la nada, se rompieron las cadenas productivas, se vilipendió la actividad empresarial y se produjo la ruina, apenas atenuada por la máquina para producir dólares que es el petróleo, aunque ahora contagiado por la ruina nacional a pesar de precios que rondan los $100 dólares por barril.
EL SOLILOQUIO. En este contexto se ha producido el llamado diálogo económico. Los funcionarios, en privado y cara a cara, admiten los razonamientos del empresariado, pero cuando se les pregunta por qué las cosas no marchan, sin pronunciar palabra, fruncen la boca en forma de trompa y apuntan hacia allá, hacia Miraflores. En abril de 2013 y por un par de meses, se pensó que Maduro era "la solución" económica; hoy se divisa que es parte del problema. Si mantiene el esquema, hay ruina creciente; si trata de rectificar a fondo en el supuesto que quisiera, no puede. Lo que resulta es una operación de abrir y cerrar grifos de dólares, lo cual depende de las conexiones. Así se amamanta la más voraz máquina de corrupción de la que se tenga historia en estos pagos. Mientras, la inflación, se come los magros ingresos de los venezolanos: en abril fue de 5.7%, igual en mayo. En Colombia fue de 1.9% anual y en Chile de 3% en 2103. Así estamos.
Twitter @carlosblancog
Carlos Blanco
Defunción del diálogo económico
El Universal. Caracas, 15 de junio de 2014
La discusión gira en torno al precio del dólar, las formas de obtenerlo, la sordidez y cicatería en su administración, la perpetua e inevitable demanda, con ciudadanos a la caza de la lechuga huidiza, pendientes de la sístole y la diástole del mercado paralelo. Revolución hinchada de socialismo, pero con los intestinos rellenos de dólares para poder digerir las locuras y la ignorancia. Muchos ciudadanos no tienen el hilo causal de cómo y por qué esta revolución, de tanto amar al prójimo, se lo engulle sin compasión. Es como el abrazo cariñoso de la boa constrictor, que convierte a los que aprieta en esqueletos blanquecinos, a través de una muerte minuciosa.
El régimen encabezado por Chávez, ahora en su fase degenerada conducida por Maduro, se planteó una revolución que suponía la liquidación de la burguesía como vía para superar el capitalismo. Allí yace la abuela maluca de la tragedia actual: una visión que ha orientado la acción gubernamental por 15 años. Con una diferencia: en Chávez existía la convicción de los dogmáticos alrededor de tesis oxidadas; en Maduro no hay convicción sino compulsión de repetición, neurosis del político sin formación y sin fuerza, como no sea la del plomo y la cárcel.
SICAD DE MIS AMORES.Todo el mundo quiere dólares. Unos para pagar deudas legítimas en el exterior, otros para comprarlos a Bs.6,30 o a 11 o a 50 y después vender lo que con estos adquieran al precio del mercado paralelo -hoy, alrededor de Bs 70-; algunos más para viajar o para ahorrar.
Con el control de cambios se generó el mecanismo Cadivi -ahora Cencoex- para administrar los dólares. Toda empresa o ser viviente, salvo los funcionarios de la crema oficialista, han tenido que pasar por el laberinto de las carpetas, los registros, los ganchos, el formato, los recaudos, para obtenerlos; se han hecho cada vez más necesarios en un país dedicado a importar y más escasos en forma relativa dado el incremento de su demanda.
El Gobierno está ante dilemas que no encuentra cómo resolver. Si termina con los seductores dólares baratos y deja que la oferta y la demanda fijen el precio, el impacto en los precios de los bienes y servicios será brutal; si no deja que el mercado actúe, seguirá el hambre de divisas, el paralelo seguirá en su perfidia y el impacto seguirá siendo brutal. Cierto que con Sicad II hay más dólares que antes no había (aproximadamente 50 millones de dólares diarios) pero el socialismo ha producido una sociedad y un gobierno que los devora. Y mientras se puedan comprar a Bs 50 y vender a Bs 70 su demanda será infinita y obviamente serán escasos. El economista José Guerra ha calculado que la deuda comercial con suplidores del exterior, ya aprobada, y no pagada a los importadores es de más de 14 mil millones de dólares. El 30% que se ofreció como calmante caramelito de cianuro también está en pico de zamuro.
Mientras tanto, la máquina principal para suplir el maná bolivariano, Pdvsa, no sólo ha visto declinar su producción sino que además las exportaciones que son las que producen dólares han decrecido (en el primer trimestre 7.2% y el consumo interno ha aumentado 8.9%) para mantener una gasolina regalada. Este es otro dilema: cierto que la gasolina es regalada y el contrabando hacia otros países, principalmente Colombia, es uno de los negocios cívico-militares más rentables; pero, hay resistencias poderosas en relación con el incremento de precio. Para el pueblo rojo vale lo que Chávez dijo, que no aumentaría el precio del combustible y, como se sabe, tales dichos forman parte del Nuevo Testamento bolivariano; para el otro pueblo, el variopinto, el forcejeo viene de la pregunta simple de cómo se puede regalar tanto a la hambrienta familia Castro y a otros mendicantes, y luego imponer una carga adicional -aunque razonable en otro contexto- a los venezolanos. En honor a los datos más confiables parece ser, de todos modos, que la dictadura cubana ya está sufriendo las escaseces venezolanas pues ha habido un descenso importante del suministro a la isla comparado con el primer trimestre de 2013.
Para mantener las funciones de Pdvsa como fuente de toda felicidad social esta empresa ha incurrido en un endeudamiento que deberá alcanzar con la próxima emisión de bonos la cifra de 48,300 millones de dólares, más los próximos créditos de las empresas del imperialismo americano y ruso que serán unos 4 mil millones más. Esta deuda no incluye la existente con el Banco Central que es también inmensa, ni lo que se debe por expropiaciones ni tampoco lo que se debe a las empresas de capital mixto. La gallina de los huevos dorados, desplumada como una piroca, ya no cacarea. Rafael Ramírez, el arquitecto de la destrucción programada, está en silencio neoliberal.
FUENTES DE LA TRAGEDIA. La lucha contra la burguesía, el imperialismo, el capitalismo y la riqueza, es la guía de los próceres a este desastre. Entre la ideología y la ignorancia crearon pánico suficiente como para que se fuese dejando de invertir, salvo en aquellos casos de empresarios -viejos o nuevos- con conexiones con el régimen. Entre las amenazas, las expropiaciones, las confiscaciones, la corrupción, los controles y la bulla ideológica, se dejó de producir, se incrementaron las importaciones, se destruyó Pdvsa, se colonizó el BCV para que produjera dinero de la nada, se rompieron las cadenas productivas, se vilipendió la actividad empresarial y se produjo la ruina, apenas atenuada por la máquina para producir dólares que es el petróleo, aunque ahora contagiado por la ruina nacional a pesar de precios que rondan los $100 dólares por barril.
EL SOLILOQUIO. En este contexto se ha producido el llamado diálogo económico. Los funcionarios, en privado y cara a cara, admiten los razonamientos del empresariado, pero cuando se les pregunta por qué las cosas no marchan, sin pronunciar palabra, fruncen la boca en forma de trompa y apuntan hacia allá, hacia Miraflores. En abril de 2013 y por un par de meses, se pensó que Maduro era "la solución" económica; hoy se divisa que es parte del problema. Si mantiene el esquema, hay ruina creciente; si trata de rectificar a fondo en el supuesto que quisiera, no puede. Lo que resulta es una operación de abrir y cerrar grifos de dólares, lo cual depende de las conexiones. Así se amamanta la más voraz máquina de corrupción de la que se tenga historia en estos pagos. Mientras, la inflación, se come los magros ingresos de los venezolanos: en abril fue de 5.7%, igual en mayo. En Colombia fue de 1.9% anual y en Chile de 3% en 2103. Así estamos.
Twitter @carlosblancog
Carlos Blanco
Defunción del diálogo económico
El Universal. Caracas, 15 de junio de 2014
María Corina Machado: "Asesina"
La sentencia salió de Miraflores. Sin pruebas, sin juicio, sin defensa. He sido condenada por quienes están en el poder en Venezuela y por quienes les ordenan desde La Habana. Intentaron callarme con golpes, cuando hace un año me atacaron, patearon y fracturaron mi cara en plena sesión del Parlamento; me despojaron arbitrariamente de mi inmunidad, y ahora pretenden aniquilarme moral y físicamente.
En los últimos meses, el régimen me ha acusado de todo. Me acusaron de terrorismo por revelar la responsabilidad de la gerencia de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) en el peor accidente petrolero en la historia del país, en la refinería de Amuay; de traición a la Patria por denunciar en la Organización de Estados Americanos la represión y la violación masiva y sistemática a los Derechos Humanos. Ahora me acusan de magnicidio por apoyar el histórico movimiento social de protesta que ha emergido en Venezuela desde el mes de febrero. Es una persecución política sistemática basada en mentiras.
Maduro y su régimen se creen intocables, se consideran más allá de la ley y de la justicia. Las sentencias judiciales en Venezuela se redactan en el Palacio de Miraflores y se envían a los jueces. Para neutralizar a los disidentes está la imagen de la juez María Lourdes Afiuni, “condenada” a 30 años de prisión por el entonces presidente Chávez en un discurso televisado hace cinco años. Su delito fue atender a su conciencia. Su rostro seguramente apareció frente a la jueza Adriana López esta semana, cuando dictaminó que Leopoldo López y dos estudiantes debían permanecer en prisión durante este juicio sumario. Las pruebas que presentó la Fiscalía contra López son “la interpretación” de un supuesto perito sobre las “verdaderas” intenciones de Leopoldo en tres discursos públicos y en su cuenta de Twitter. La naturaleza de estas pruebas sólo confirman dos cosas: la inocencia de los acusados y la determinación del régimen de aterrorizar a la gente y aniquilar a sus adversarios.
El pretexto para acusarme de magnicidio son correos electrónicos obviamente fabricados, que fueron divulgados en una histriónica rueda de prensa en la cual el “Alto Mando Político de la Revolución” —que incluye al Vicepresidente de la República, al presidente de PDVSA, al presidente de la Asamblea Nacional, al alcalde de Caracas y a la esposa de Maduro, entre otros— “develaron” un supuesto complot internacional para desestabilizar al país y asesinar a Maduro.
Al régimen ya ni siquiera le importan las formas, ni tampoco trata de ocultar que actúa de manera ilegal. El montaje es tan burdo que ante la evidencia del forjamiento de los correos que Google certificara, seguramente inventará algo nuevo.
Aunque las delirantes acusaciones han generado una burla colectiva hasta en muchos seguidores del oficialismo, la realidad es que me difaman y por su incitación al odio, recibo hoy amenazas contra mi vida y la de mis hijos. Además, he sido citada a declarar en la Fiscalía General de la República el día de mañana, 16 de junio, en calidad de “testigo”. Ante ello, el Capitán Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, declaró: “Yo he visto a más de un testigo que termina como imputado y he visto a más de un testigo que fue imputado y fue condenado”. Este mismo señor dijo esta semana: “Si Maduro es asesinado, María Corina Machado pagará por sus acciones”.
Me atacan porque creen que un castigo “ejemplarizante” callará a las madres venezolanas que claman por justicia a diario frente a los tribunales y las morgues; a las que pasan horas en colas humillantes para comprar leche en los mercados; a las que ruegan por que le salven la vida a su hijo en hospitales paupérrimos, sin medicinas ni equipos elementales. Creen que callarán a las estudiantes que encabezan las protestas, a los periodistas que desafían la censura, a las maestras que combaten el adoctrinamiento escolar, a las madres de los jóvenes asesinados, detenidos y torturados por la represión del régimen. Se equivocan. Quince años de lucha ciudadana ejemplar y el admirable movimiento de protesta cívica que despertó este histórico febrero de 2014, han dejado claro que no doblegarán al pueblo de Venezuela.
El régimen está desesperado; el colapso económico, institucional y moral que se acelera cada día, ha derrumbado el apoyo político que heredó Maduro. Tanta mentira y cinismo producen repulsión en una sociedad honesta y trabajadora que anhela desesperadamente avanzar por una ruta a la libertad y a la dignidad, que nos permita reencontrarnos en un renovado pacto social. Los venezolanos sabemos que llegó la hora de enfrentar la dictadura instalada en Venezuela. Intentan chantajearnos amenazándonos de provocar una guerra civil por negarnos a vivir en sumisión. Ni guerra civil, ni sumisión, nuestra decisión es avanzar en la transición hacia la democracia.
Nuestro propósito es lograr, lo antes posible, un cambio de régimen en Venezuela por una vía constitucional, democrática, pacífica y electoral. La ruta es clara e inequívoca: ni magnicidio, ni golpe de Estado: exigimos la renuncia de Maduro.
María Corina Machado es diputada a la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.
María Corina Machado
"Asesina"
El País. Madrid, 15 de junio de 2014
En los últimos meses, el régimen me ha acusado de todo. Me acusaron de terrorismo por revelar la responsabilidad de la gerencia de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) en el peor accidente petrolero en la historia del país, en la refinería de Amuay; de traición a la Patria por denunciar en la Organización de Estados Americanos la represión y la violación masiva y sistemática a los Derechos Humanos. Ahora me acusan de magnicidio por apoyar el histórico movimiento social de protesta que ha emergido en Venezuela desde el mes de febrero. Es una persecución política sistemática basada en mentiras.
Maduro y su régimen se creen intocables, se consideran más allá de la ley y de la justicia. Las sentencias judiciales en Venezuela se redactan en el Palacio de Miraflores y se envían a los jueces. Para neutralizar a los disidentes está la imagen de la juez María Lourdes Afiuni, “condenada” a 30 años de prisión por el entonces presidente Chávez en un discurso televisado hace cinco años. Su delito fue atender a su conciencia. Su rostro seguramente apareció frente a la jueza Adriana López esta semana, cuando dictaminó que Leopoldo López y dos estudiantes debían permanecer en prisión durante este juicio sumario. Las pruebas que presentó la Fiscalía contra López son “la interpretación” de un supuesto perito sobre las “verdaderas” intenciones de Leopoldo en tres discursos públicos y en su cuenta de Twitter. La naturaleza de estas pruebas sólo confirman dos cosas: la inocencia de los acusados y la determinación del régimen de aterrorizar a la gente y aniquilar a sus adversarios.
El pretexto para acusarme de magnicidio son correos electrónicos obviamente fabricados, que fueron divulgados en una histriónica rueda de prensa en la cual el “Alto Mando Político de la Revolución” —que incluye al Vicepresidente de la República, al presidente de PDVSA, al presidente de la Asamblea Nacional, al alcalde de Caracas y a la esposa de Maduro, entre otros— “develaron” un supuesto complot internacional para desestabilizar al país y asesinar a Maduro.
Al régimen ya ni siquiera le importan las formas, ni tampoco trata de ocultar que actúa de manera ilegal. El montaje es tan burdo que ante la evidencia del forjamiento de los correos que Google certificara, seguramente inventará algo nuevo.
Aunque las delirantes acusaciones han generado una burla colectiva hasta en muchos seguidores del oficialismo, la realidad es que me difaman y por su incitación al odio, recibo hoy amenazas contra mi vida y la de mis hijos. Además, he sido citada a declarar en la Fiscalía General de la República el día de mañana, 16 de junio, en calidad de “testigo”. Ante ello, el Capitán Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, declaró: “Yo he visto a más de un testigo que termina como imputado y he visto a más de un testigo que fue imputado y fue condenado”. Este mismo señor dijo esta semana: “Si Maduro es asesinado, María Corina Machado pagará por sus acciones”.
Me atacan porque creen que un castigo “ejemplarizante” callará a las madres venezolanas que claman por justicia a diario frente a los tribunales y las morgues; a las que pasan horas en colas humillantes para comprar leche en los mercados; a las que ruegan por que le salven la vida a su hijo en hospitales paupérrimos, sin medicinas ni equipos elementales. Creen que callarán a las estudiantes que encabezan las protestas, a los periodistas que desafían la censura, a las maestras que combaten el adoctrinamiento escolar, a las madres de los jóvenes asesinados, detenidos y torturados por la represión del régimen. Se equivocan. Quince años de lucha ciudadana ejemplar y el admirable movimiento de protesta cívica que despertó este histórico febrero de 2014, han dejado claro que no doblegarán al pueblo de Venezuela.
El régimen está desesperado; el colapso económico, institucional y moral que se acelera cada día, ha derrumbado el apoyo político que heredó Maduro. Tanta mentira y cinismo producen repulsión en una sociedad honesta y trabajadora que anhela desesperadamente avanzar por una ruta a la libertad y a la dignidad, que nos permita reencontrarnos en un renovado pacto social. Los venezolanos sabemos que llegó la hora de enfrentar la dictadura instalada en Venezuela. Intentan chantajearnos amenazándonos de provocar una guerra civil por negarnos a vivir en sumisión. Ni guerra civil, ni sumisión, nuestra decisión es avanzar en la transición hacia la democracia.
Nuestro propósito es lograr, lo antes posible, un cambio de régimen en Venezuela por una vía constitucional, democrática, pacífica y electoral. La ruta es clara e inequívoca: ni magnicidio, ni golpe de Estado: exigimos la renuncia de Maduro.
María Corina Machado es diputada a la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.
María Corina Machado
"Asesina"
El País. Madrid, 15 de junio de 2014
Suscribirse a:
Entradas (Atom)