El gobierno revolucionario, en defensa de la salud de los pulmones de los ciudadanos y de que respiren un aire limpio para que, a la hora de enfrentar cualquier eventualidad imprevista, desarrollen una mejor capacidad pulmonar para pegar la carrera, decreta la siguiente:
Ley Orgánica del Ozono
Cap. I. Del Ozono
Art.1. Para los efectos de esta ley, denomínase ozono a “una sustancia cuya molécula está compuesta por tres átomos de oxígeno, formada al disociarse los dos átomos que componen el gas de oxígeno”. Esta disociación (psicótica) es producto de agentes fascistas y golpistas que, al respirar en el aeropuerto, contaminan el aire con su pestilente y nauseabunda presencia.
Art. 2. El ozono es el primer alótropo de un elemento químico. Dicho elemento se encuentra plenamente identificado por el Sebin y será detenido en las próximas horas.
Cap. II. De la respiración de ozono en Maiquetía
Art. 3. El gobierno, en aras del establecimiento de la equidad socialista y del bienestar del pueblo popular, establece que cada pasajero deberá cancelar una tarifa de Bs.127 por la respiración de ozono en las instalaciones del aeropuerto.
Art. 4. A los pasajeros que se nieguen a cancelar dicha tasa se les impedirá respirar en las instalaciones del aeropuerto. Los acompañantes deberán salir a las afueras de las instalaciones, agarrar bastante aire de la calle y contener el resuello mientras se encuentren en el interior de la terminal, repitiendo esta operación cuantas veces sea necesario.
Art. 5. Pasajeros en tránsito serán mantenidos en una terraza descubierta. Se permitirá, en caso de niños y personas de la tercera edad, en un acto de humanidad socialista, que traigan su propia bombona de ozono y la usen dentro de las instalaciones de la terminal aérea.
Art. 6. Para tener instalaciones libres de agentes patógenos, se comprobará con la Interpol que los pasajeros provenientes del exterior, especialmente del Imperio norteamericano, no sean agentes patógenos de la CIA o cualquier organización de contrainteligencia dispuesta a acabar con la maravillosa revolución venezolana, envidia de Latinoamérica y del mundo entero particularmente por su brillante conducción económica y su pulcritud administrativa.
Cap.III. De la oposición contrarrevolucionaria y el sabotaje respiratorio.
Art. 7. Todo opositor que sea encontrado respirando más de lo establecido en las tablas de inhalación de ozono que oportunamente serán publicadas y atentando contra la pureza del aire del aeropuerto será sometido, a perdigonazo limpio, por los efectivos que custodien la ozona susodicha.
Art. 8. Flatulencias de contrarrevolucionarios intencionalmente proferidas para la incubación de un ambiente destructor del ozono aeroportuario (no así los eructos que son siempre expresión de patriotismo revolucionario) serán sancionadas conforme a la magnitud de la misma. A tal efecto, se crea la División contra la Flatulencia organizada (DICOFLAO) a cargo del CICPC.
Art. 9. Los funcionarios públicos tendrán derecho a libre respiración, a excepción de aquellos que hayan escrito cartas atentatorias contra el ozono mismo, por la fetidez de sus acusaciones.
Gracias al gobierno socialista, ahora el ozono es de todos, porque o zono revolucionarios o no zono nada.
¡¡¡Patria socialista!!!
¡¡¡Viviremos y respiraremos!!!
Laureano Márquez
EDITORIAL
Ley Orgánica del Ozono
Tal Cual. Caracas, 4 de julio de 2014
Los mejores artículos de opinión sobre Venezuela
viernes, 4 de julio de 2014
Marcos Carrillo: El partido militar
Siempre se ha sabido que el actual régimen es militarista. Pero los recientes acontecimientos en torno al sector castrense deben hacernos reflexionar sobre el camino que ahora se toma.
Hubo un tiempo en que los propios oficiales exigieron al finado Hugo Chávez el respeto a los símbolos militares y la prohibición de que usara el uniforme en actos públicos. La decadencia se fue apoderando del país y el respeto a la institución armada se fue degradando aceleradamente. De un momento a otro, Chávez dejó de ser presidente para convertirse en comandante y luego exigir el trato de "Comandante en Jefe", las charreteras retornaron a su obeso cuerpo como máxima afrenta a aquellos quienes pretendieron mantener la neutralidad de la FAN, a la que se le exigió primero ser "socialista" y luego "chavista".
La lisonja se convirtió en la forma de legitimar un cuerpo que se corroía por el tráfico de drogas y armas, así como la corrupción pura y simple, esa del peaje, de la mordida. A la vez fueron invadiendo ministerios, gobernaciones, hicieron el salto al Poder Legislativo nacional hasta llegar a infiltrar el TSJ. Una fuerza armada independiente debía ser neutralizada corrompiéndola, otorgándole cargos y prebendas, creando una milicia armada de 100.000 hombres que fuera independiente de la estructura constitucional y utilizada como guardia pretoriana.
Hoy ese militarismo "chavista-socialista" se impone sin pudor. En lugar de ser los aduladores de antes, son ahora un verdadero ejército de insaciables a quienes se les dan premios de periodismo por liderar la más cruel represión de la historia, se les inventa una estación de TV, se les regala un banco o se nombra a uno de sus oficiales como presidente del Banco Central de Venezuela.
No conformes con eso, el TSJ legaliza la creación de un partido militar, contraviniendo la prohibición constitucional de actuar al servicio "de persona o parcialidad política alguna" y de "participar en actos de propaganda, militancia o proselitismo político". Aunque no se trata de nada nuevo, el aval del impúdico Poder Judicial pretende seguir socavando la institucionalidad democrática.
El giro castrense y castrista (está en Cuba el origen de esta maniobra) es más que evidente, pero ello también debe leerse como un gran miedo, no sólo a sectores institucionales que todavía pudieran prevalecer dentro de la propia fuerza armada sino, mucho más importante aún, a una sociedad civil cada vez más inconforme con el mal manejo del Estado, más consciente de su rol en la historia y decididamente dispuesta a hacer respetar sus derechos y recobrar la democracia.
@carrillomarcos
Marcos Carrillo
El partido militar
El Universal. Caracas, 4 de julio de 2014
Hubo un tiempo en que los propios oficiales exigieron al finado Hugo Chávez el respeto a los símbolos militares y la prohibición de que usara el uniforme en actos públicos. La decadencia se fue apoderando del país y el respeto a la institución armada se fue degradando aceleradamente. De un momento a otro, Chávez dejó de ser presidente para convertirse en comandante y luego exigir el trato de "Comandante en Jefe", las charreteras retornaron a su obeso cuerpo como máxima afrenta a aquellos quienes pretendieron mantener la neutralidad de la FAN, a la que se le exigió primero ser "socialista" y luego "chavista".
La lisonja se convirtió en la forma de legitimar un cuerpo que se corroía por el tráfico de drogas y armas, así como la corrupción pura y simple, esa del peaje, de la mordida. A la vez fueron invadiendo ministerios, gobernaciones, hicieron el salto al Poder Legislativo nacional hasta llegar a infiltrar el TSJ. Una fuerza armada independiente debía ser neutralizada corrompiéndola, otorgándole cargos y prebendas, creando una milicia armada de 100.000 hombres que fuera independiente de la estructura constitucional y utilizada como guardia pretoriana.
Hoy ese militarismo "chavista-socialista" se impone sin pudor. En lugar de ser los aduladores de antes, son ahora un verdadero ejército de insaciables a quienes se les dan premios de periodismo por liderar la más cruel represión de la historia, se les inventa una estación de TV, se les regala un banco o se nombra a uno de sus oficiales como presidente del Banco Central de Venezuela.
No conformes con eso, el TSJ legaliza la creación de un partido militar, contraviniendo la prohibición constitucional de actuar al servicio "de persona o parcialidad política alguna" y de "participar en actos de propaganda, militancia o proselitismo político". Aunque no se trata de nada nuevo, el aval del impúdico Poder Judicial pretende seguir socavando la institucionalidad democrática.
El giro castrense y castrista (está en Cuba el origen de esta maniobra) es más que evidente, pero ello también debe leerse como un gran miedo, no sólo a sectores institucionales que todavía pudieran prevalecer dentro de la propia fuerza armada sino, mucho más importante aún, a una sociedad civil cada vez más inconforme con el mal manejo del Estado, más consciente de su rol en la historia y decididamente dispuesta a hacer respetar sus derechos y recobrar la democracia.
@carrillomarcos
Marcos Carrillo
El partido militar
El Universal. Caracas, 4 de julio de 2014
Francisco José Virtuoso s.j.: Exportamos jóvenes
Solo las más crueles dictaduras expulsan hacia el exterior a su gente más formada
Lamentablemente en Venezuela se viene incrementando la exportación de jóvenes. Es un fenómeno que comenzó desde los inicios de la primera década del nuevo siglo y en los dos últimos años se ha acelerado. Las comunidades de venezolanos en varias ciudades de Estados Unidos, Canadá y España tienen ya tradición, y hay estudios que así lo reportan. Las hay más recientes en varias ciudades de América Latina.
Según la última encuesta de Datanálisis, el 25% de la población manifestó tener un familiar o amigo que se ha ido de Venezuela y el 9% planea emigrar este año, para lo cual ya ha hecho alguna investigación o trámite. Es claro que la conversión del deseo en realidad termina siendo más bien moderada, pero impresiona que esta expectativa haya tomado esas dimensiones.
Según reporta Datanálisis, las razones señaladas están vinculadas al deterioro de la situación nacional. La inseguridad y el impacto de la crisis se mencionan como las causas principales que motivan a pensar en salir del país. La mayor disposición a emigrar la expresan los estratos socioeconómicos medios y altos, los profesionales y los más jóvenes.
La UCAB realizó una encuesta nacional de juventud entre los meses de julio-septiembre del año 2013. En el estudio se evidencia, en el caso específico de los jóvenes (población entre 15 y 29 años), que el 27% está predispuesto a emigrar del país. Esta expectativa está presente en todos los sectores sociales, sin embargo es mayor en la medida en que se avanza en los estratos socioeconómicos.
Según este estudio, la gran mayoría con deseo de emigrar se ubica entre 20 y 29 años y la razón principal es mejorar socioeconómicamente, siguiendo muy de lejos la realización de estudios. Llama la atención también que la inseguridad ciudadana ocupa más bien un lugar marginal frente a las razones señaladas. Es decir, los jóvenes quieren emigrar fundamentalmente para encontrar las oportunidades de trabajo e ingreso que no encuentran en su país.
Vivimos un drama. Exportamos recursos humanos, jóvenes capacitados en el país que pondrán su talento al servicio de otros países que no invirtieron en ellos. Nuestra migración es atípica con respeto a otras naciones de América Latina, expulsamos a gente con alto potencial para el desarrollo del país. Seguro que quienes con sus gríngolas ideológicas leen estos datos argumentarán que no hay por qué preocuparse, pues quienes se van son los burgueses que no encuentran lugar en la revolución. A estos les digo, que solo las más crueles dictaduras expulsan hacia el exterior a su gente más formada, perdiendo talento e inversión interna. Y son los pobres quienes más lo lamentan, pues les están quitando sus potenciales aliados para salir de la pobreza.
fjvirtuoso@ucab.edu.ve
Francisco José Virtuoso s.j.
Exportamos jóvenes
El Universal. Caracas, 4 de julio de 2014
Lamentablemente en Venezuela se viene incrementando la exportación de jóvenes. Es un fenómeno que comenzó desde los inicios de la primera década del nuevo siglo y en los dos últimos años se ha acelerado. Las comunidades de venezolanos en varias ciudades de Estados Unidos, Canadá y España tienen ya tradición, y hay estudios que así lo reportan. Las hay más recientes en varias ciudades de América Latina.
Según la última encuesta de Datanálisis, el 25% de la población manifestó tener un familiar o amigo que se ha ido de Venezuela y el 9% planea emigrar este año, para lo cual ya ha hecho alguna investigación o trámite. Es claro que la conversión del deseo en realidad termina siendo más bien moderada, pero impresiona que esta expectativa haya tomado esas dimensiones.
Según reporta Datanálisis, las razones señaladas están vinculadas al deterioro de la situación nacional. La inseguridad y el impacto de la crisis se mencionan como las causas principales que motivan a pensar en salir del país. La mayor disposición a emigrar la expresan los estratos socioeconómicos medios y altos, los profesionales y los más jóvenes.
La UCAB realizó una encuesta nacional de juventud entre los meses de julio-septiembre del año 2013. En el estudio se evidencia, en el caso específico de los jóvenes (población entre 15 y 29 años), que el 27% está predispuesto a emigrar del país. Esta expectativa está presente en todos los sectores sociales, sin embargo es mayor en la medida en que se avanza en los estratos socioeconómicos.
Según este estudio, la gran mayoría con deseo de emigrar se ubica entre 20 y 29 años y la razón principal es mejorar socioeconómicamente, siguiendo muy de lejos la realización de estudios. Llama la atención también que la inseguridad ciudadana ocupa más bien un lugar marginal frente a las razones señaladas. Es decir, los jóvenes quieren emigrar fundamentalmente para encontrar las oportunidades de trabajo e ingreso que no encuentran en su país.
Vivimos un drama. Exportamos recursos humanos, jóvenes capacitados en el país que pondrán su talento al servicio de otros países que no invirtieron en ellos. Nuestra migración es atípica con respeto a otras naciones de América Latina, expulsamos a gente con alto potencial para el desarrollo del país. Seguro que quienes con sus gríngolas ideológicas leen estos datos argumentarán que no hay por qué preocuparse, pues quienes se van son los burgueses que no encuentran lugar en la revolución. A estos les digo, que solo las más crueles dictaduras expulsan hacia el exterior a su gente más formada, perdiendo talento e inversión interna. Y son los pobres quienes más lo lamentan, pues les están quitando sus potenciales aliados para salir de la pobreza.
fjvirtuoso@ucab.edu.ve
Francisco José Virtuoso s.j.
Exportamos jóvenes
El Universal. Caracas, 4 de julio de 2014
Juan Carlos Sainz-Borgo: RJV y la política exterior
La muerte de Ramón J. Velásquez ha entristecido a la comunidad académica venezolana así como a la política en muchas áreas. Un aspecto de la vida del Dr. Velásquez poco recordado fue su activo papel en la política exterior de Venezuela.
Fue miembro de la antigua Comisión Asesora de Política Exterior (CARE), órgano encargado de la coordinación de los diferentes entes que actuaban en el área externa del país, miembro de la Comisión de Política Exterior del antiguo senado, enviado especial y jefe de numerosas delegaciones de alto nivel a diversos países en la región.
Sin embargo, en donde su labor fue clave para la gestión de la Agenda Internacional fueron las negociaciones con Colombia. Desde 1989, integró los 3 sistemas que sucesivamente fueron construyendo un esquema de negociaciones que hasta el día de hoy sigue en vigor. En primer lugar, los Presidentes Carlos Andrés Pérez y Virgilio Barco Vargas, designaron altos comisionados para hacer una primera evaluación y agenda de la relación bilateral.
Luego, fue designado Presidente de la Comisión de Asuntos Fronterizos y finalmente, una vez que los altos comisionados designados por los dos gobiernos aprobaran 11 Modus Operandi para administrar el mismo número de temas, le correspondió liderar aquellos temas que estaban en su área de competencia.
Normalmente se habla que este esquema de contribuyó a "desgolfizar" la relación bilateral, pero quizás sea limitada esta afirmación. El esquema de relación bilateral donde Ramón J. Velásquez tuvo un papel clave fue construir un espacio privilegiado donde se negociaron los acuerdos de libre comercio, intercambio de carros robados, aprovechamiento conjunto de cuencas hidrográficas entre muchos otros temas.
Un capitulo aparte lo merece el tema de seguridad fronteriza, donde para la época la guerrilla colombiana tenía al territorio venezolano como objetivo permanente, secuestrando compatriotas y llevándolo al vecino país.
Incluso, durante su gestión se dieron graves ataques que motivaron fuertes tensiones entre los dos países, pero que fueron administradas por todos estos mecanismos.
Por último, su amor por Venezuela, desde el Estado Táchira se hizo famoso en muchas de esas reuniones entre representantes de las zonas fronterizas de ambos países. En más de una ocasión afirmó: en las fronteras no termina Venezuela, sino por el contrario comienza.
Esta labor diplomática tuvo su sello personal, como Presidente de la Comisión de Asuntos Fronterizos (COPAF) que legó una colección de libros que siguen siendo hoy por hoy la única biblioteca especializada en la temática producida en Venezuela. Gracias por su trabajo y por el equipo que estructuró con tanta fe en el futuro y en la Venezuela inmortal.
Juan Carlos Sainz-Borgo
RJV y la política exterior
Tal Cual. Caracas, 4 de julio de 2014
Cipriano Heredia: Está debajo de las piedras, como Chávez
El país se cae a pedazos en las narices de todos. A la inflación más alta del mundo y al índice de desabastecimiento más alto de nuestra historia (ambos elementos además en ascenso), se le unen ahora un recrudecimiento de las crisis eléctrica, hospitalaria y de seguridad ciudadana. De hecho, los venezolanos ya no sólo debemos lidiar con la angustia de no encontrar leche o papel tualé, sino que ahora podemos quedar encerrados en el metro o en un ascensor en cualquier momento, podemos ser víctimas del hampa hasta estando dentro de un quirófano, o nos pueden amputar una pierna o un brazo, por falta de medicamentos con qué hacer los tratamientos que solían ser de rutina.
A esta terrible realidad económica y social, se suma un hecho político relevante: por primera vez en los últimos 15 años, la mayoría identifica en los últimos meses al Presidente y su equipo de gobierno como los principales y directos responsables de los más graves problemas del país, y esto se refleja a su vez en sus niveles de popularidad, los cuales han caído de febrero hasta hoy en un 20%, lo cual indica claramente una caída estrepitosa en el respaldo popular del régimen.
En este punto vale la pena, por cierto, comentar que algunos piensan que un nivel de aceptación de 40% es altísimo para un Presidente, y usan este argumento para descalificar, por ejemplo, la solicitud de renuncia que está en la calle. Frente a esto, hay que decir que si bien 40% no es malo, lo cierto es que hace apenas 4 meses estaba en 60%, por lo que la tendencia evidente es al deterioro rápido y sostenido del piso político de Maduro. Además, pedirle la renuncia a un dictador que destruye al país, no sólo es una demanda válida, legítima y justa, sino que la ciudadanía tiene derecho a presionar por ella, aunque la respuesta del lado de allá sea que no lo va a hacer. Lo mismo respondía Fujimori, hasta que un día se fue de viaje a Japón y mandó un fax desde allá diciendo que no volvía.
Ahora bien, el tema que queremos destacar es que todo lo anterior se potencia con un elemento novedoso y crucial para el futuro del gobierno: el chavismo está a las puertas de una división traumática. A la ya conocida pugna de poder entre Maduro y Cabello, se suma ahora, por un lado, la explosiva carta de Giordani -una autopsia económica hecha por el propio médico tratante que mató al paciente con medicinas equivocadas durante años, pero que le echa la culpa a los no menos equivocados médicos que recibieron al paciente boqueando en la emergencia-, la cual ha generado no pocos apoyos del chavismo ministerial ortodoxo, que caen como misiles en el campo madurista. Y por el otro, se registra un creciente malestar en el chavismo de base hacia el gobierno. Se oye paso de caballería roja sin bigote.
Ante esta situación, las alarmas se encienden. Las fuerzas democráticas estamos en pleno debate del qué hacer en fase no electoral, tras el bajón de las protestas y el fracaso del diálogo, por lo que algunos opinan que están dadas las condiciones para que emerja un tercer actor. Sobre esa posibilidad, el politólogo Nicmer Evans (pro chavista) dijo hace unos días: "Busquen debajo de las piedras. Chávez estaba debajo de las piedras el 4F. Con esto no quiero decir que estemos en la antesala de un golpe".
Al señor Evans le decimos de cara al país lo siguiente: tal vez Ud. no tuvo la intención de decir que se está cocinando un golpe, pero a nuestra manera de ver eso es exactamente lo que deriva de sus palabras. De hecho, si el oficialismo se divide definitivamente, habrá que ver bien de qué lado quedan los militares con mando, involucrados, y dónde está la mayoría, porque si quedan fuera del Poder pueden querer tomarlo por la fuerza, y si quedan dentro pero en minoría, puede intentar un autogolpe para acabar con toda disidencia.
En síntesis, podemos estar en la víspera de momentos difíciles y cruciales. ¡Que no nos agarre el catarro sin pañuelo!
*Diputado al Consejo Legislativo de Miranda y Subsec. Gral. de ABP
@CiprianoHeredia
Cipriano Heredia S.
Está debajo de las piedras, como Chávez
El Universal. Caracas, 4 de julio de 2014
A esta terrible realidad económica y social, se suma un hecho político relevante: por primera vez en los últimos 15 años, la mayoría identifica en los últimos meses al Presidente y su equipo de gobierno como los principales y directos responsables de los más graves problemas del país, y esto se refleja a su vez en sus niveles de popularidad, los cuales han caído de febrero hasta hoy en un 20%, lo cual indica claramente una caída estrepitosa en el respaldo popular del régimen.
En este punto vale la pena, por cierto, comentar que algunos piensan que un nivel de aceptación de 40% es altísimo para un Presidente, y usan este argumento para descalificar, por ejemplo, la solicitud de renuncia que está en la calle. Frente a esto, hay que decir que si bien 40% no es malo, lo cierto es que hace apenas 4 meses estaba en 60%, por lo que la tendencia evidente es al deterioro rápido y sostenido del piso político de Maduro. Además, pedirle la renuncia a un dictador que destruye al país, no sólo es una demanda válida, legítima y justa, sino que la ciudadanía tiene derecho a presionar por ella, aunque la respuesta del lado de allá sea que no lo va a hacer. Lo mismo respondía Fujimori, hasta que un día se fue de viaje a Japón y mandó un fax desde allá diciendo que no volvía.
Ahora bien, el tema que queremos destacar es que todo lo anterior se potencia con un elemento novedoso y crucial para el futuro del gobierno: el chavismo está a las puertas de una división traumática. A la ya conocida pugna de poder entre Maduro y Cabello, se suma ahora, por un lado, la explosiva carta de Giordani -una autopsia económica hecha por el propio médico tratante que mató al paciente con medicinas equivocadas durante años, pero que le echa la culpa a los no menos equivocados médicos que recibieron al paciente boqueando en la emergencia-, la cual ha generado no pocos apoyos del chavismo ministerial ortodoxo, que caen como misiles en el campo madurista. Y por el otro, se registra un creciente malestar en el chavismo de base hacia el gobierno. Se oye paso de caballería roja sin bigote.
Ante esta situación, las alarmas se encienden. Las fuerzas democráticas estamos en pleno debate del qué hacer en fase no electoral, tras el bajón de las protestas y el fracaso del diálogo, por lo que algunos opinan que están dadas las condiciones para que emerja un tercer actor. Sobre esa posibilidad, el politólogo Nicmer Evans (pro chavista) dijo hace unos días: "Busquen debajo de las piedras. Chávez estaba debajo de las piedras el 4F. Con esto no quiero decir que estemos en la antesala de un golpe".
Al señor Evans le decimos de cara al país lo siguiente: tal vez Ud. no tuvo la intención de decir que se está cocinando un golpe, pero a nuestra manera de ver eso es exactamente lo que deriva de sus palabras. De hecho, si el oficialismo se divide definitivamente, habrá que ver bien de qué lado quedan los militares con mando, involucrados, y dónde está la mayoría, porque si quedan fuera del Poder pueden querer tomarlo por la fuerza, y si quedan dentro pero en minoría, puede intentar un autogolpe para acabar con toda disidencia.
En síntesis, podemos estar en la víspera de momentos difíciles y cruciales. ¡Que no nos agarre el catarro sin pañuelo!
*Diputado al Consejo Legislativo de Miranda y Subsec. Gral. de ABP
@CiprianoHeredia
Cipriano Heredia S.
Está debajo de las piedras, como Chávez
El Universal. Caracas, 4 de julio de 2014
Thays Peñalver: Maduro y la justicia poética
Viajemos un poco en el tiempo a aquel jueves 16 de febrero de 1989 en el Salón Ayacucho, a las 6:15 de la tarde, cuando un parco presidente Carlos Andrés Pérez definía los lineamientos del paquete económico: "el establecimiento de un nuevo esquema cambiario", "que consistiría en un sistema de cambio único", "indispensable para corregir las distorsiones, la corrupción y el despilfarro". "La racionalización de la política arancelaria deslizando hacia el tipo de cambio más alto y la eliminación de las exoneraciones a las importaciones", junto con un ambicioso programa de producción nacional y de sustitución de importaciones "a través de los incentivos a la producción nacional". Viendo que el gobierno de Maduro ya está ejecutando esta parte del paquete de CAP, pues lo único que me pasa por la mente es la justicia poética.
CAP esbozo la segunda parte de las medidas que consistían en una propuesta de "reducción de gasto público" con la "eliminación de los gastos superfluos y el derroche", junto con "la congelación de los cargos y la racionalización del gasto público", pues tomando en cuenta la carta de Giordani donde expuso la necesidad de "una reducción del gasto público real... y la corrección de derroches y corrupciones", pues la segunda parte del "paquetazo" ya anda también concretándose.
CAP nos explicó "el ajuste gradual de los servicios públicos", porque no se debía "subsidiar el derroche de energía", pues tomando en cuenta que "el ministro Chacón informó que a finales del primer semestre (2014) estará listo el esquema referido al incremento de las tarifas del servicio eléctrico" porque "no se puede seguir subsidiando a quienes tienen alto consumo de energía", pues la tercera parte del paquetazo de Pérez está en plena ejecución.
La cuarta parte del "paquetazo" fue lo que más les costó entender a los revolucionarios, "el aumento de la gasolina", porque "ésta era la más barata del mundo y las pérdidas para la nación son inconmensurables", no sin antes explicar, que este plan de tres años llevaría a un ajuste lógico, pero que haría "que la gasolina más barata del mundo siguiera siendo la gasolina más barata del mundo", en el entendido que igual quedaría extremadamente barata. Pues al escuchar a Rafael Ramírez explicando que "tenemos que equilibrar porque no tiene sentido tener la gasolina más barata del mundo, no tiene sentido despilfarrar nuestros recursos", pues es poético que los revolucionarios que derrocaron a CAP, apliquen el paquetazo de CAP.
Y todo esto, gracias al inmenso despilfarro de dólares de Giordani, el gran zar del "ultra capitalismo", el monje del mercado negro. Porque nadie, en la historia de Venezuela, había hecho tanto, pero tanto por los ricos, los banqueros, los importadores y las transnacionales a los que les subvencionó (por no decir regaló) 755 mil millones de dólares. En palabras sencillas Giordani les vendió a los ricos cada dólar a un tercio de lo que costaba una arepa popular, les subvenciono tres cuartos de un millón de millones de dólares y obtuvo unos escasos bolívares para repartírselo al inmenso "apparat" creado para obtener los votos necesarios, porque ninguno de las 1.876.543 familias pobres que encontró cuando llegó, abandonó su vida de penurias.
Giordani, como bien dice Bernal, hizo que "las empresas expropiadas" fueran llevadas "al fracaso" mientras quintuplicó las ganancias de los banqueros, les pago 128 billones de dólares en intereses a los fondos buitres internacionales. Como él mismo explica bien, a su llegada los venezolanos solo necesitaban 12.851 millones de dólares en importaciones y su política que (cito) "favoreció las importaciones y redujo las exportaciones" convirtió a Venezuela en una nación que necesita hoy 65 mil millones de productos importados (BCV).
Por eso cuando llegó Giordani la revista Forbes daba cuenta de que los más ricos de Venezuela tenían 4,2 billones de dólares como patrimonio (Forbes 2000) y al momento de su salida aumentaron a 9,2 billones sus fortunas personales (Forbes 2013). Cuando llegó al poder las fortunas mayores a 30 millones de dólares (registradas) no alcanzaban los 8 billones de dólares y a su salida 342 nuevos "ultra ricos" tenían en sus cuentas 55 billones de dólares (X-Wealth/UBS). Su gestión deja el triple de millonarios que los últimos 40 años, con una fortuna nueva de 80 millardos, y el gobierno reconoce que hoy (no más de 10 mil venezolanos) tienen 250 mil millones de dólares en sus cuentas bancarias en Estados Unidos, porque eso es lo que significan en realidad las palabras "Fuga de Capitales". Giordani deja más yates, jets de lujo y mansiones que los de los últimos 100 años, y al menos cuadruplicó a los archi ricos de la 4ta República.
Lo despidieron, porque les dejó como legado a los revolucionarios su destino hipotecado a la ejecución de un paquetazo mucho más brutal que el de Carlos Andrés Pérez II. Como dirían los matemáticos "deriva el que sabe, integra el que puede", pues Giordani ni derivó, ni mucho menos integró. Llevó a Venezuela a la "deriva" a tal punto que encalló en el pasado, justo el día 16 de febrero de 1989, a las 6:15 pm.
tpenalver@me.com
@thayspenalver
Thays Peñalver
Maduro y la justicia poética
El Universal. Caracas, 3 de julio de 2014
CAP esbozo la segunda parte de las medidas que consistían en una propuesta de "reducción de gasto público" con la "eliminación de los gastos superfluos y el derroche", junto con "la congelación de los cargos y la racionalización del gasto público", pues tomando en cuenta la carta de Giordani donde expuso la necesidad de "una reducción del gasto público real... y la corrección de derroches y corrupciones", pues la segunda parte del "paquetazo" ya anda también concretándose.
CAP nos explicó "el ajuste gradual de los servicios públicos", porque no se debía "subsidiar el derroche de energía", pues tomando en cuenta que "el ministro Chacón informó que a finales del primer semestre (2014) estará listo el esquema referido al incremento de las tarifas del servicio eléctrico" porque "no se puede seguir subsidiando a quienes tienen alto consumo de energía", pues la tercera parte del paquetazo de Pérez está en plena ejecución.
La cuarta parte del "paquetazo" fue lo que más les costó entender a los revolucionarios, "el aumento de la gasolina", porque "ésta era la más barata del mundo y las pérdidas para la nación son inconmensurables", no sin antes explicar, que este plan de tres años llevaría a un ajuste lógico, pero que haría "que la gasolina más barata del mundo siguiera siendo la gasolina más barata del mundo", en el entendido que igual quedaría extremadamente barata. Pues al escuchar a Rafael Ramírez explicando que "tenemos que equilibrar porque no tiene sentido tener la gasolina más barata del mundo, no tiene sentido despilfarrar nuestros recursos", pues es poético que los revolucionarios que derrocaron a CAP, apliquen el paquetazo de CAP.
Y todo esto, gracias al inmenso despilfarro de dólares de Giordani, el gran zar del "ultra capitalismo", el monje del mercado negro. Porque nadie, en la historia de Venezuela, había hecho tanto, pero tanto por los ricos, los banqueros, los importadores y las transnacionales a los que les subvencionó (por no decir regaló) 755 mil millones de dólares. En palabras sencillas Giordani les vendió a los ricos cada dólar a un tercio de lo que costaba una arepa popular, les subvenciono tres cuartos de un millón de millones de dólares y obtuvo unos escasos bolívares para repartírselo al inmenso "apparat" creado para obtener los votos necesarios, porque ninguno de las 1.876.543 familias pobres que encontró cuando llegó, abandonó su vida de penurias.
Giordani, como bien dice Bernal, hizo que "las empresas expropiadas" fueran llevadas "al fracaso" mientras quintuplicó las ganancias de los banqueros, les pago 128 billones de dólares en intereses a los fondos buitres internacionales. Como él mismo explica bien, a su llegada los venezolanos solo necesitaban 12.851 millones de dólares en importaciones y su política que (cito) "favoreció las importaciones y redujo las exportaciones" convirtió a Venezuela en una nación que necesita hoy 65 mil millones de productos importados (BCV).
Por eso cuando llegó Giordani la revista Forbes daba cuenta de que los más ricos de Venezuela tenían 4,2 billones de dólares como patrimonio (Forbes 2000) y al momento de su salida aumentaron a 9,2 billones sus fortunas personales (Forbes 2013). Cuando llegó al poder las fortunas mayores a 30 millones de dólares (registradas) no alcanzaban los 8 billones de dólares y a su salida 342 nuevos "ultra ricos" tenían en sus cuentas 55 billones de dólares (X-Wealth/UBS). Su gestión deja el triple de millonarios que los últimos 40 años, con una fortuna nueva de 80 millardos, y el gobierno reconoce que hoy (no más de 10 mil venezolanos) tienen 250 mil millones de dólares en sus cuentas bancarias en Estados Unidos, porque eso es lo que significan en realidad las palabras "Fuga de Capitales". Giordani deja más yates, jets de lujo y mansiones que los de los últimos 100 años, y al menos cuadruplicó a los archi ricos de la 4ta República.
Lo despidieron, porque les dejó como legado a los revolucionarios su destino hipotecado a la ejecución de un paquetazo mucho más brutal que el de Carlos Andrés Pérez II. Como dirían los matemáticos "deriva el que sabe, integra el que puede", pues Giordani ni derivó, ni mucho menos integró. Llevó a Venezuela a la "deriva" a tal punto que encalló en el pasado, justo el día 16 de febrero de 1989, a las 6:15 pm.
tpenalver@me.com
@thayspenalver
Thays Peñalver
Maduro y la justicia poética
El Universal. Caracas, 3 de julio de 2014
Agustín Blanco Muñoz: ¿Silencio contra el Apocalipsis Maduro?
Los niveles de angustia y desesperación tienen pocos precedentes en esta sociedad. Y nadie puede mantener con algún rigor que haya señal que apunte hacia el retorno. Al contrario, la aflicción aquí está en sus inicios y, por desgracia, nos esperan tiempos mucho más aciagos y penosos.
Cuando alertamos sobre el cuadro que veíamos venir, allá a los inicios de la llamada revolución socialista del siglo XXI, no tuvieron mayor resonancia nuestras palabras.
Entonces decíamos, con base a las declaraciones que nos diera Hugo Chávez a lo largo del período 1994-98, que nos esperaba un tiempo de profunda destrucción.
En efecto, reiteradamente el ahora Comandante Eterno, señaló que venía a destruir lo existente y a crear una nueva realidad. Y para conseguirlo logró materializar una constituyente que, como cualquiera de las anteriores, declara el nacimiento de un nuevo ordenamiento político y jurídico para beneficios de otros triunfadores.
Y advino en este proceso la complicidad, voluntaria o no, de los llamados partidos tradicionales. Nada hizo el Puntofijismo por obstaculizar y menos impedir el avance del proyecto constituyente diseñado e impulsado por Hugo Chávez como representante de variados e importantes intereses.
Y hasta las propias instituciones de la cuarta República contribuyeron a su liquidación. Así nos conseguimos que la Corte Suprema de Justicia, en ponencia de la Dra. Cecilia Sosa Gómez, declara procedente el 19/01/99 la convocatoria de una Asamblea Constituyente, no contemplada en la Constitución de 1961, porque el poder constituyente está por encima del ordenamiento legal vigente. A partir de entonces todo discurre de manera expedita para lo que se comienza a nombrar como la revolución socialista del siglo XXI.
Y a lo largo de los 15 años del "proceso bolivariano" la historia es la misma. Luego de los círculos bolivarianos sigue la creación de las misiones y de esta instancia se pasa a los consejos comunales y finalmente a la Ley de las Comunas.
Esta actuación se adelanta luego del triunfo de Chávez sobre Rosales en las presidenciales del 03/12/06. Quien vote por mí vota por el socialismo, dijo el candidato que en el 2010 se declara marxista-leninista, es decir, socialista-comunista.
Y conste que desde la fundación de las misiones la revolución bolivariana se fusiona con la cubana. Desde entonces Fidel Castro y su G2 rigen la dirección suprema de este proceso. En lo sucesivo nada se hace sin ese visto bueno.
El plan es muy claro: construir instancias legales e institucionales dispuestas para apuntalar cada vez más el proyecto socialista. Conjuntamente se apela a las conexiones internacionales socialistas o no. Eso quiere decir que hoy no se enfrenta una simple revolución sino a una macolla revolucionaria que garantiza la estabilidad del socialismo del siglo XXI.
Pero ocurre que la mayor parte de los opositores acuden a la lucha electoral o a fórmulas que se identifican con lo inmediato, el ya. Se solicita, por ejemplo, la renuncia presidencial con miras a establecer un "gobierno de transición" que llamaría a una constituyente que permita promulgar una nueva constitución que deje atrás la de 1999.
¿Cómo es posible tanta ingenuidad? ¿Cuándo, cómo, dónde se ha visto una dictadura-revolución renunciando?
Se llega incluso a señalar que la situación económica es tan grave, profunda e irreversible que ya Maduro tiene que irse lo más rápido y lejano que se pueda, como única forma de garantizar su propia estabilidad físico y mental. Producido esto, se montará un gobierno transitorio encargado de desmontar el proyecto de destrucción chavista vigente hasta el presente.
Y cuando se escucha este discurso tan marcadamente vacío, no se puede menos que pensar que estamos frente a la más crasa irracionalidad y la mayor suma de emociones.
Materialmente imposible en estas condiciones hacer valer algún tipo de argumento. Se llama la atención respecto a que una dictadura-revolución no tiene límites para usar los procedimientos que haga falta para defender sus dominios, que cuenta con sinnúmero de aliados interesados en el arsenal de riquezas de este expaís y que es necesario, en consecuencia, organizar la fuerza social de manera adecuada para hacer frente a la fuerza de la destrucción.
Hemos mantenido nuestro desacuerdo con quienes proponen enfrentar la dictadura-revolución con una fuerza-violencia similar a la que exhibe. Consideramos que la verdadera y superior fuerza es la que corresponde a la sociedad, que está por encima de su fuerza bruta y que terminaría por vencerla. Es sociedad contra dictadura-revolución.
Es la inmensa mayoría convertida en actora de su propia historia. Por primera vez se hace una historia en la cual los verdaderos actores no delegan su responsabilidad en representantes o protagonistas sino que directamente asumen su responsabilidad, su hacer. Y esto es una nueva, irrebatible e inmensa historia.
Es el resultado de un Movimiento de Movimientos (MdM) que pone en acción toda una sociedad para que construya la otra historia.
Y dado que la propuesta tiene suficiente lógica y procedencia y no es fácil de rebatir, se acude al pedestre argumento: sí, es interesante pero lo malo es que ese proceso es muy largo y necesitamos sacar a Maduro ya. Y ante esto, no nos queda sino hacer silencio, replegarnos a ver si se logra alguna vez la reflexión.
Solo reiteramos que este expaís se hunde cada vez más. El Apocalipsis nos ha tomado por todos los costados. Es muy poco lo que queda en pie de cuanto fuimos. El desdibujo avanza.
La quiebra se generaliza en todos los componentes del cuadro histórico. Pero lo económico adquiere la mayor jerarquía en el terreno de lo destruido. Sabemos lo que significa el hundimiento del aparato económico capitalista y el congelamiento de un nuevo modo de producir y vivir.
Todo cuanto existe aquí hoy es la continuación por las vías destructivas de una economía que por lo menos mantenía niveles de oferta. Con el socialismo solo queda la escasez.
De allí que se levanten las voces que en forma terminante mantienen que este régimen no podrá salir de este túnel de la escasez y la no producción y que, en consecuencia, caerá.
Nosotros mantenemos que el fin de esta revolución aún no está planteado. En caso de cerco apremiante y terminante se producirá la acción salvadora del capital chino.
Su plan de ajustes podría ser tan aplastante como el de Washington pero tiene el mote de socialista y revolucionario. China podría estar ubicada en la posición del nuevo imperio dueño de la Venezuela socialista del siglo XXI. El apocalipsis chino para mantener la destrucción.
Por momentos, y ante esa realidad, caracterizada por el no querer escuchar y la búsqueda del vacío de lo inmediato, dan ganas, insistimos, de hacer un largo y tendido silencio para ver si el mismo se convierte en un arma de lucha capaz de impulsar alguna y nueva reflexión sobre el quehacer que nos espera. ¡Qué historia amigos!
@ablancomunoz
Agustín Blanco Muñoz
¿Silencio contra el Apocalipsis Maduro?
El Universal. Caracas, 4 de julio de 2014
Cuando alertamos sobre el cuadro que veíamos venir, allá a los inicios de la llamada revolución socialista del siglo XXI, no tuvieron mayor resonancia nuestras palabras.
Entonces decíamos, con base a las declaraciones que nos diera Hugo Chávez a lo largo del período 1994-98, que nos esperaba un tiempo de profunda destrucción.
En efecto, reiteradamente el ahora Comandante Eterno, señaló que venía a destruir lo existente y a crear una nueva realidad. Y para conseguirlo logró materializar una constituyente que, como cualquiera de las anteriores, declara el nacimiento de un nuevo ordenamiento político y jurídico para beneficios de otros triunfadores.
Y advino en este proceso la complicidad, voluntaria o no, de los llamados partidos tradicionales. Nada hizo el Puntofijismo por obstaculizar y menos impedir el avance del proyecto constituyente diseñado e impulsado por Hugo Chávez como representante de variados e importantes intereses.
Y hasta las propias instituciones de la cuarta República contribuyeron a su liquidación. Así nos conseguimos que la Corte Suprema de Justicia, en ponencia de la Dra. Cecilia Sosa Gómez, declara procedente el 19/01/99 la convocatoria de una Asamblea Constituyente, no contemplada en la Constitución de 1961, porque el poder constituyente está por encima del ordenamiento legal vigente. A partir de entonces todo discurre de manera expedita para lo que se comienza a nombrar como la revolución socialista del siglo XXI.
Y a lo largo de los 15 años del "proceso bolivariano" la historia es la misma. Luego de los círculos bolivarianos sigue la creación de las misiones y de esta instancia se pasa a los consejos comunales y finalmente a la Ley de las Comunas.
Esta actuación se adelanta luego del triunfo de Chávez sobre Rosales en las presidenciales del 03/12/06. Quien vote por mí vota por el socialismo, dijo el candidato que en el 2010 se declara marxista-leninista, es decir, socialista-comunista.
Y conste que desde la fundación de las misiones la revolución bolivariana se fusiona con la cubana. Desde entonces Fidel Castro y su G2 rigen la dirección suprema de este proceso. En lo sucesivo nada se hace sin ese visto bueno.
El plan es muy claro: construir instancias legales e institucionales dispuestas para apuntalar cada vez más el proyecto socialista. Conjuntamente se apela a las conexiones internacionales socialistas o no. Eso quiere decir que hoy no se enfrenta una simple revolución sino a una macolla revolucionaria que garantiza la estabilidad del socialismo del siglo XXI.
Pero ocurre que la mayor parte de los opositores acuden a la lucha electoral o a fórmulas que se identifican con lo inmediato, el ya. Se solicita, por ejemplo, la renuncia presidencial con miras a establecer un "gobierno de transición" que llamaría a una constituyente que permita promulgar una nueva constitución que deje atrás la de 1999.
¿Cómo es posible tanta ingenuidad? ¿Cuándo, cómo, dónde se ha visto una dictadura-revolución renunciando?
Se llega incluso a señalar que la situación económica es tan grave, profunda e irreversible que ya Maduro tiene que irse lo más rápido y lejano que se pueda, como única forma de garantizar su propia estabilidad físico y mental. Producido esto, se montará un gobierno transitorio encargado de desmontar el proyecto de destrucción chavista vigente hasta el presente.
Y cuando se escucha este discurso tan marcadamente vacío, no se puede menos que pensar que estamos frente a la más crasa irracionalidad y la mayor suma de emociones.
Materialmente imposible en estas condiciones hacer valer algún tipo de argumento. Se llama la atención respecto a que una dictadura-revolución no tiene límites para usar los procedimientos que haga falta para defender sus dominios, que cuenta con sinnúmero de aliados interesados en el arsenal de riquezas de este expaís y que es necesario, en consecuencia, organizar la fuerza social de manera adecuada para hacer frente a la fuerza de la destrucción.
Hemos mantenido nuestro desacuerdo con quienes proponen enfrentar la dictadura-revolución con una fuerza-violencia similar a la que exhibe. Consideramos que la verdadera y superior fuerza es la que corresponde a la sociedad, que está por encima de su fuerza bruta y que terminaría por vencerla. Es sociedad contra dictadura-revolución.
Es la inmensa mayoría convertida en actora de su propia historia. Por primera vez se hace una historia en la cual los verdaderos actores no delegan su responsabilidad en representantes o protagonistas sino que directamente asumen su responsabilidad, su hacer. Y esto es una nueva, irrebatible e inmensa historia.
Es el resultado de un Movimiento de Movimientos (MdM) que pone en acción toda una sociedad para que construya la otra historia.
Y dado que la propuesta tiene suficiente lógica y procedencia y no es fácil de rebatir, se acude al pedestre argumento: sí, es interesante pero lo malo es que ese proceso es muy largo y necesitamos sacar a Maduro ya. Y ante esto, no nos queda sino hacer silencio, replegarnos a ver si se logra alguna vez la reflexión.
Solo reiteramos que este expaís se hunde cada vez más. El Apocalipsis nos ha tomado por todos los costados. Es muy poco lo que queda en pie de cuanto fuimos. El desdibujo avanza.
La quiebra se generaliza en todos los componentes del cuadro histórico. Pero lo económico adquiere la mayor jerarquía en el terreno de lo destruido. Sabemos lo que significa el hundimiento del aparato económico capitalista y el congelamiento de un nuevo modo de producir y vivir.
Todo cuanto existe aquí hoy es la continuación por las vías destructivas de una economía que por lo menos mantenía niveles de oferta. Con el socialismo solo queda la escasez.
De allí que se levanten las voces que en forma terminante mantienen que este régimen no podrá salir de este túnel de la escasez y la no producción y que, en consecuencia, caerá.
Nosotros mantenemos que el fin de esta revolución aún no está planteado. En caso de cerco apremiante y terminante se producirá la acción salvadora del capital chino.
Su plan de ajustes podría ser tan aplastante como el de Washington pero tiene el mote de socialista y revolucionario. China podría estar ubicada en la posición del nuevo imperio dueño de la Venezuela socialista del siglo XXI. El apocalipsis chino para mantener la destrucción.
Por momentos, y ante esa realidad, caracterizada por el no querer escuchar y la búsqueda del vacío de lo inmediato, dan ganas, insistimos, de hacer un largo y tendido silencio para ver si el mismo se convierte en un arma de lucha capaz de impulsar alguna y nueva reflexión sobre el quehacer que nos espera. ¡Qué historia amigos!
@ablancomunoz
Agustín Blanco Muñoz
¿Silencio contra el Apocalipsis Maduro?
El Universal. Caracas, 4 de julio de 2014
Sebastiana Barráez Pérez: “Cédula todo el mundo”
CONTRABANDO. El gobernador del Táchira, José Gregorio Vielma Mora, dijo en su programa de radio, palabras más palabras menos, que el contrabando no es culpa de la FANB, sino de la falta de conciencia ciudadana. Y lo dijo con tal seguridad que cualquiera duda. Así que aprovechando mi visita a la patria chica, me subí a un autobús de Expresos Bolivarianos que nos lleva a Cúcuta. En la unidad cabe unos 40 pasajeros. Cada uno lleva hasta Bs. 85 en: dos litros de aceite, dos pollos, una bolsa de leche, dos harinas pan, una mantequilla, etc. Converso con una señora, tratando de simular que viajamos juntas. Llegamos a la alcabala y se sube un guardia nacional con cara de severo y voz de mando. “Cédula todo el mundo”. Y de inmediato todos sacamos nuestras cédulas. Yo trato de retener la mía, rogando a Dios que el guardia no me identifique. El hombre ni me miró. Sólo recibió la cédula de los otros 39 pasajeros que cargaban sus bolsas de Bs. 85. Parece una procesión. Bajo cada cédula que el guardia recibe, van semidoblados Bs. 100. El guardia sólo devuelve la cédula. Y así las 39 bolsas de alimentos regulados alcanzan territorio colombiano. Da gusto, dolorosamente, ver los estantes en Cúcuta abarrotados de alimentos venezolanos, que no se consiguen en nuestro territorio. COMBUSTIBLE. Es en el sector Guabina, parroquia Ribas Berti, del municipio Ayacucho del Táchira. Allí en la parte alta de un cerro instalaron unas mangueras y un embudo grande, echan ahí la gasolina, que baja por unos 200 metros de manguera; más abajo hay una motobomba que impulsa el líquido a través de unos 300 metros más de manguera hasta territorio colombiano. MILITARIZADA. Lo que alguna vez fue la casa de reuniones, de habitación del gobernador de turno y del encuentro de los sectores políticos del país, hoy Vielma Mora la convirtió en zona militar. No hay paso por el frente de la Residencia de Gobernadores, donde por cierto él no habita. Dos tanquetas cuidan la reja. Y en las esquinas observen que no hay paso.
JUANCHO. Juan Montoya cayó víctima de las balas el 12 de febrero a pocos minutos de ser también asesinado el joven estudiante Bassil Dacosta. Montoya lideró el colectivo Carapica del 23 de Enero y presidía el Secretariado Revolucionario de Venezuela. Desde el chavismo se señaló a sectores de la oposición, como autores del hecho. Esas voces se fueron apagando a medida que algunas evidencias dejaron entrever que las balas asesinas habrían sido disparadas desde filas “revolucionarias”. El presunto responsable habría sido Hermeregildo Barrera Niño, del colectivo Oswaldo Arenas de Petare. Barrera no era aceptado en el 23 de Enero, pero Montoya se empecinó en darle la oportunidad, ingresándolo al Secretariado. Sería un complot no sólo del colectivo Oswaldo Arenas sino de otros colectivos de Catia, para asesinar a Montoya, por lucha de liderazgo u otra razón desconocida. Poco después de la muerte de Montoya, Barrera se autoproclamó jefe del Secretariado Revolucionario de Venezuela. Colectivos amigos de Montoya se activaron a denunciar la protección que Barrera estaría recibiendo por parte de un ministro. Mensajes, llamadas y twitter se activaron para que la Fiscal General tomara cartas en el asunto. Es así como Barrera se entregó, el 01 de julio, ante los fiscales 48 y 55 del Área Metropolitana de Caracas. Barrera permanece detenido en el Sebin.
PERIODISTAS. El 26 y 27 de julio estaré a cargo del taller Las Piezas de una Historia, técnicas de periodismo de investigación. Allí hablaremos, entre muchas otras cosas, de cómo ejercer el periodismo en una sociedad polarizada y con fuentes oficiales de información cerradas. Está avalado por el CNP seccional Guayana. Los interesados, comuníquense dominioca@gmail.com teléfonos: 0412-1176123 y 0424-9056294 y el twitter: @DominioPce
ESTAFA. Lo de La Venezolana es de terror. Jhon Quiroz ya lo había hecho antes. Fue con Crediluz, cuyo representante legal era Noel Lenin Quiroz. Dos afectados por La Venezolana también lo fueron con Crediluz C.A. Una de ellas cuenta que “en el Autoshow del Poliedro del año 99, había a la entrada un stand de Crediluz junto al de Fonbienes y otras empresas de compra programada”. Promocionaba y entregaba los cálculos a pagar para adquirir un vehículo, apartamento o terreno. Hicieron posteriormente 2 o 3 eventos en el estacionamiento del poliedro donde entregaron unos 30 vehículos. “Eso nos dio confianza a otros para inscribirnos”. Al pasar los meses cada vez más se presentaban a las oficinas, reclamando la entrega del bien o la devolución del dinero. Denunciaron en Delincuencia Organizada del Cicpc. “Jhon Quiroz en persona nos prometía que en 10 o 15 días nos entregarían el bien. Un día llegamos y ya no había nadie en las oficinas y el personaje en cuestión había desaparecido”. En ese caso hubo más de 300 afectados, que llevaron el caso a la AN y a Tribunales. “Hubo rumores de que Jhon Quiroz fue preso, pero no supimos más nada”.
BORGES. Es mi eterno Jorge Luis. El irreverente poeta argentino, quien una vez escribió: “Aquí, lo que dejaron los puñales./ Aquí, esa pobre cosa, un hombre muerto/ que se llamaba César. Le han abierto/ cráteres en la carne de los metales./ …/ Aquí también el otro, aquel prudente/ emperador que declinó laureles,/ que comandó batallas y bajeles/ y que rigió el oriente y el poniente”.
ÚLTIMA HORA
JUANCHO. Juan Montoya cayó víctima de las balas el 12 de febrero a pocos minutos de ser también asesinado el joven estudiante Bassil Dacosta. Montoya lideró el colectivo Carapica del 23 de Enero y presidía el Secretariado Revolucionario de Venezuela. Desde el chavismo se señaló a sectores de la oposición, como autores del hecho. Esas voces se fueron apagando a medida que algunas evidencias dejaron entrever que las balas asesinas habrían sido disparadas desde filas “revolucionarias”. El presunto responsable habría sido Hermeregildo Barrera Niño, del colectivo Oswaldo Arenas de Petare. Barrera no era aceptado en el 23 de Enero, pero Montoya se empecinó en darle la oportunidad, ingresándolo al Secretariado. Sería un complot no sólo del colectivo Oswaldo Arenas sino de otros colectivos de Catia, para asesinar a Montoya, por lucha de liderazgo u otra razón desconocida. Poco después de la muerte de Montoya, Barrera se autoproclamó jefe del Secretariado Revolucionario de Venezuela. Colectivos amigos de Montoya se activaron a denunciar la protección que Barrera estaría recibiendo por parte de un ministro. Mensajes, llamadas y twitter se activaron para que la Fiscal General tomara cartas en el asunto. Es así como Barrera se entregó, el 01 de julio, ante los fiscales 48 y 55 del Área Metropolitana de Caracas. Barrera permanece detenido en el Sebin.
PERIODISTAS. El 26 y 27 de julio estaré a cargo del taller Las Piezas de una Historia, técnicas de periodismo de investigación. Allí hablaremos, entre muchas otras cosas, de cómo ejercer el periodismo en una sociedad polarizada y con fuentes oficiales de información cerradas. Está avalado por el CNP seccional Guayana. Los interesados, comuníquense dominioca@gmail.com teléfonos: 0412-1176123 y 0424-9056294 y el twitter: @DominioPce
ESTAFA. Lo de La Venezolana es de terror. Jhon Quiroz ya lo había hecho antes. Fue con Crediluz, cuyo representante legal era Noel Lenin Quiroz. Dos afectados por La Venezolana también lo fueron con Crediluz C.A. Una de ellas cuenta que “en el Autoshow del Poliedro del año 99, había a la entrada un stand de Crediluz junto al de Fonbienes y otras empresas de compra programada”. Promocionaba y entregaba los cálculos a pagar para adquirir un vehículo, apartamento o terreno. Hicieron posteriormente 2 o 3 eventos en el estacionamiento del poliedro donde entregaron unos 30 vehículos. “Eso nos dio confianza a otros para inscribirnos”. Al pasar los meses cada vez más se presentaban a las oficinas, reclamando la entrega del bien o la devolución del dinero. Denunciaron en Delincuencia Organizada del Cicpc. “Jhon Quiroz en persona nos prometía que en 10 o 15 días nos entregarían el bien. Un día llegamos y ya no había nadie en las oficinas y el personaje en cuestión había desaparecido”. En ese caso hubo más de 300 afectados, que llevaron el caso a la AN y a Tribunales. “Hubo rumores de que Jhon Quiroz fue preso, pero no supimos más nada”.
BORGES. Es mi eterno Jorge Luis. El irreverente poeta argentino, quien una vez escribió: “Aquí, lo que dejaron los puñales./ Aquí, esa pobre cosa, un hombre muerto/ que se llamaba César. Le han abierto/ cráteres en la carne de los metales./ …/ Aquí también el otro, aquel prudente/ emperador que declinó laureles,/ que comandó batallas y bajeles/ y que rigió el oriente y el poniente”.
ÚLTIMA HORA
- Siguen las estafas inmobiliarias. Ya les contaré la de la familia Rojas en Punto Fijo.
- La escasez del gas en Táchira llega a niveles alarmantes.
- Pésimo servicio el de Movistar. Cada día peor.
- Un ala militarista del chavismo se enfrenta a Maduro.
- Qué negocio habrá tras el cuento de la máquina de ozono en el aeropuerto de Maiquetía. Colas infernales.
________________________________________________________
EUSTOQUIO. Es Contreras. Su mayor suerte fue haber colaborado, desde afuera, con la intentona golpista del 4F. Chávez alguna vez mencionó que Contreras “se quedó” con 40 armas a ser usadas en esa rebelión. La excusa de Eustoquio es que él dejó esas armas en un vehículo, que debió estacionar en una calle de Zaraza, Guárico y que alguien las robó de ahí. Se coló con gran habilidad en el Movimiento Electoral del Pueblo (MEP), partido que fundara el maestro Prieto Figueroa y convertido en una reserva moral. Quienes lo integraban era una vieja generación de gente honesta. Algunos jóvenes aparecieron en sus filas. Y llegó Eustoquio Contreras, quien rápida y habilidOsamente ocupa cargos de dirección. Y logró desplazar, destituir o que renunciara la mayoría de esa generación, casi elistesca, de gente para la cual la política era el arte de servir. Eustoquio logró mantenerse cómodamente en el MEP, hasta que apareció Makled, sí, el mismísimo y famoso Makled de las páginas del narcotráfico y del terror. Chávez ordenó entonces cerrarle las puertas a la candidatura de Makled. Eustoquio con la tarjeta del MEP y valiéndose del cargo que entonces ocupara de secretario general, anuncia el 22 de julio 2008, la candidatura de Makled en Valencia. Tres semanas después el MEP expulsa a Contreras del partido y con él a la dirección regional de Carabobo. Pasó el tiempo y Eustoquio logró convencer al comandante del 4F, Yoel Acosta Chirinos, que lo aceptara en las filas de Vanguardia Bicentenaria Republicana (VBR), el partido que Acosta fundó. Eustoquio, otra vez, agudizó su verbo y su estrategia, coronándose Secretario General de Organización del VBR. Dice VBR que Contreras solicitó una suma en dólares para apoyar a la candidatura del Psuv a la alcaldía del municipio Lamas. VBR señala a Eustoquio de violar los estatutos al declarar su respaldo irrestricto al gobierno de Nicolás Maduro, comprometiendo a la organización. “VBR no apoya las políticas económicas del gobierno y cuestiona las desviaciones éticas y morales, es decir la gigantesca corrupción generalizada en toda la administración pública”. El Consejo Consultivo Nacional revoca del cargo a Eustoquio el 7 de junio 2014. Pero Contreras usó una maniobra para pedir la expulsión del fundador del partido de VBR. El destino de ese partido se decidirá, el 19 de julio 2014 en la Asamblea Nacional de VBR.
Sebastiana Barráez Pérez
SEBASTIANA SIN SECRETOS
“Cédula todo el mundo”
Quinto Día. Caracas, 4 de julio de 2014
Fernando Mires: Crisis de poder en Venezuela
No se trata de reemplazar el fallido slogan de “La Salida” por el de “La Caída”. Pero lo cierto es que El madurismo, si es que se puede llamar así al momento de Maduro, no es más que el declive del chavismo, o como he intentado formular en otros artículos, “la última fase del chavismo”. Creo que bajo esa rúbrica pasará a figurar en los libros de historia.
Fernando Mires
Crisis de poder en Venezuela
POLIS. 4 de julio de 2014
En ese orden, la famosa carta del ex ministro y albacea ideológico de Chávez, Jorge Giordani, en contra de Maduro y el grupo que lo apoya, es solo la punta de un “iceberg” cuyas profundidades son por el momento imposibles de medir.
La crisis del chavismo -y la lucha encarnizada de fracciones que ha desatado, por primera vez de modo público- es también la crisis del populimo chavista.
El problema de Maduro no es que él sea populista sino que, aunque él así lo quiera, no puede serlo. Recordemos que bajo la égida de Chávez diferentes grupos ideológicos fueron articulados alrededor de su carisma cumpliéndose la quintaesencia de todo populismo, la de que no hay populismo sin líder populista. Pero Maduro es cualquiera cosa menos un líder. Peor aún, en todo el contexto del chavismo no hay ningún personaje en condiciones de restituir un liderazgo medianamente unitario.
No olvidemos que el principal oponente interno de Maduro es (o era) Diosdado Cabello, pero Cabello es el político más detestado de su país, incluyendo en esa evaluación a no pocos chavistas.
En cierta medida se cumplen en Venezuela los síntomas que detectara Nicos Poulantzas cuando en los años setenta escribió su entonces muy divulgado libro titulado “La Crisis de las Dictaduras” (Siglo XXl, Madrid 1974), cuyo objetivo fue analizar el descenso de las dictaduras de España, Portugal y Grecia.
Aplicando la terminología de Poulantzas, en el caso venezolano se observan al igual que en los tiempos del franquismo, del salazarismo y de los coroneles griegos, grietas muy profundas en el “bloque en el poder”, grietas que para Poulantzas eran los signos del comienzo del final. Por otra parte, esas grietas surgen como resultado de una intensa lucha por la hegemonía ideológica al interior del bloque de dominación. Eso no significa por supuesto que Maduro va a caer mañana. Pues si miramos bien, en Venezuela hay por lo menos tres condiciones que no ajustan con el análisis de Poulantzas
La primera, es que el sistema de poder chavista es, además de militar, electoral, vale decir, el régimen se ha dotado de una válvula de escape destinada a disminuir las tensiones en su propia esfera.
La segunda, es que dentro del bloque de poder chavista (o post-chavista) no hay por el momento nada parecido a un Adolfo Suárez u otros similares, vale decir, alguien en condiciones de hacer el enlace entre una parte del bloque de poder y sectores de la oposición democrática. Ese rol pudo haberlo jugado Maduro cuando llegó el momento del llamado “diálogo”. Pero el mismo se encargó de dinamitar esa salida, optando por entregar aún más poder a los militares y aumentando la represión a niveles a los cuales nunca llegó Chávez. Hoy la Junta Cívica Militar (Maduro) es una Junta Militar Cívica.
La tercera condición es que no solo el gobierno de Maduro está en crisis. La oposición también lo está. Pero en este punto es importante anotar una diferencia.
Mientras la de la oposición es una crisis surgida de la lucha por el liderazgo entre líderes o quienes creen serlo, la del gobierno es una crisis programática. A la inversa, en cuanto al programa, hay en el conjunto de la oposición consenso en torno a las tareas que deberá enfrentar un futuro gobierno, entre otras, restauración de las libertades cívicas, democratización del Estado, desmilitarización de la política y, en lo económico, creación de una base para el desarrollo de una economía social de mercado.
La crisis del poder al interior del bloque dominante chavista se da, por el contrario, entre los partidarios de un capitalismo de Estado con ciertos matices populistas y los seguidores de, según Maduro, “un socialismo trasnochado”. En ese sentido no deja de ser interesante señalar que Cuba exportó hacia Venezuela no solo un modelo de dominación, sino también su propia crisis política interna. La de Venezuela, en efecto, parece ser solo un reflejo de la que hoy es imposible disimular en Cuba: una crisis que estallará con fuerza en la era “post-Castro” (la que ya está comenzando) entre las corrientes "estado-capitalistas" y las comunistas ortodoxas.
En cualquier caso, la lucha al interior de la oligarquía chavista parece no estar dada por el momento entre Maduro y Cabello. Maduro ha optado por una salida militarista (es decir, por Cabello) Y a diferencias de lo que ocurría en el pasado reciente, cuando se pensaba que los militares se moverían hacia donde fuera Cabello, hoy parece ocurrir al revés. Cabello, aunque sea solo para sobrevivir, se mueve hacia donde van los militares.
Frente a la emergencia de un gobierno militarista con peligrosas inclinaciones gangsteriles, las luchas por el liderazgo al interior de la oposición, disfrazadas por una absurda discusión a favor en contra de una Asamblea Constituyente (un evento que nadie tiene fuerzas para imponer), son, por decir lo menos, irresponsables. En un punto al menos tiene razón Capriles: “La Salida” cuando fue inoportunamente planteada, dividió a la oposición. Y ahora –se agrega aquí- cuando quizás está llegando el momento de plantearla, aunque sea electoralmente, no parece posible pues la oposición está dividida. Mejor dicho: fue dividida.
La verdad, yo pensaba escribir sobre fútbol. Pero Venezuela no me deja en paz.
Fernando Mires
Crisis de poder en Venezuela
POLIS. 4 de julio de 2014
Suscribirse a:
Entradas (Atom)