La opositora venezolana María Corina Machado, procesada por “conspiración” por el sistema judicial del régimen venezolano, es víctima de la legislación creada por el chavismo en la última década como arma de persecución política. La definición de nuevos delitos con desmedidas penalizaciones es una práctica del chavismo que más recientemente ha comenzado a ser ejecutada por el Gobierno de Rafael Correa en Ecuador, con reformas de la legislación penal y su aplicación con fines políticos.
*****
En su afán por neutralizarla, el régimen imputó a Maria Corina Machado con base en la reforma del Código Penal aprobada en 2005 por un parlamento controlado por el chavismo y presidido por Nicolás Maduro. En aquella oportunidad, mediante la reforma al Código Penal fueron incluidos en la legislación venezolana delitos tales como conspirar “para destruir la forma política republicana”, difamar al presidente, revelar “secretos políticos”, estorbar la acción del Gobierno, alzarse “públicamente en actitud hostil contra el Gobierno”, entre otros. Esa reforma fue impulsada y refrendada por Hugo Chávez, el mismo que en 1992 protagonizó un cuartelazo contra el Gobierno democrático. La reforma Chávez impuso 24 años de prisión para quien se alce “para cambiar violentamente la Constitución de la República”.
Aparte de la reforma penal, el régimen chavista aprobó otras leyes, entre ellas una “Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento del Terrorismo”. Las definiciones de “terrorismo” o “delincuencia organizada” facultan a los operadores del sistema legal para imputar a actores políticos e impedir su juzgamiento en libertad. De hecho, esta ley ha sido masivamente utilizada durante el año 2014 contra centenas de jóvenes manifestantes detenidos en las calles de Venezuela. En estos tiempos, protestar contra los Gobiernos de Nicolás Maduro o Rafael Correa pueden acarrear la acusación de terrorismo y ser juzgados en consecuencia.
*****
Al amparo del Gobierno Santos, bajo el manto protector de Cuba, Noruega y Venezuela, las FARC parecieran contar hoy en día con un corredor franco para sus travesías fuera de territorio colombiano. El secuestro por las FARC el 16NOV14 en el remoto departamento del Chocó, del brigadier general colombiano Rubén Alzate Mora dejó en evidencia la capacidad de movilización física y mediática que adquirió esa organización guerrillera.
*****
Pastor Alape es uno de los siete miembros del secretariado de las FARC, cúpula política y militar a la cual ascendió en 2010 en reemplazo del desaparecido Mono Jojoy. Alape, sobre quien pesan decenas de órdenes judiciales de captura en Colombia y una recompensa millonaria por parte del gobierno de EEUU, habría arribado a Cuba a principios del pasado mes de octubre. Su traslado a La Habana fue parte de los ahora usuales operativos del Gobierno colombiano para facilitar el tránsito de emisarios de las FARC a Cuba. Esos operativos incluyen suspensión de órdenes judiciales, paralización temporal de operaciones militares en el territorio convenido, traslado aéreo a La Habana (o viceversa) con protocolos de seguridad previamente acordados y asistencia de terceras partes extranjeras. Alape es uno de los cuatro miembros del Secretariado que encabezan, hoy en día, el grupo de 30 representantes que las FARC oficialmente mantienen en La Habana para las negociaciones con el Gobierno Santos.
*****
Tras el secuestro del general Alzate, Pastor Alape fue visto en el Centro de Convenciones de La Habana el 18NOV14, cuando en nombre de la delegación negó manejar información sobre la retención del alto militar y dos acompañantes. A raíz de la liberación de los secuestrados, Alape fue mostrado en fotografías tomadas el domingo 30NOV14 cuando encabezó, en territorio colombiano, la entrega del general Alzate a la comitiva de la Cruz Roja Internacional y los Gobiernos garantes de Cuba y Noruega. El hecho ocurrió a 2.000 kilómetros de La Habana, en Vegaez, un perdido caserío selvático al norte de Quibdó capital del departamento de Chocó. Como cualquier alto ejecutivo internacional, Alape, sin contratiempos, ya lunes 01DIC14 se encontraba de regreso en La Habana.
*****
Según las FARC, la liberación del general Alzate fue producto de negociaciones secretas con el Gobierno Santos. Oficialmente la liberación y el operativo para consumarlo fueron negociados por la FARC con los Gobiernos garantes. Esa versión fue desmentida por el Jefe del estado mayor de las FARC, Timoleón Jiménez Timochenko. Escribió Timockenko en una carta pública difundida el 02DIC14, enviada al general Alzate: “Es cierto que el presidente Santos reaccionó precipitadamente al suspender los diálogos de paz, condicionando su reanudación a su pronta liberación. Pero también lo es que paralelamente envió en secreto un propio a plantear alternativas”. Hasta el momento el Gobierno colombiano no ha desmentido a Timochenko. Se ignora lo pactado entre Santos y las FARC para lograr la liberación del general Alzate.
*****
Como era de esperarse, la entrega del general Alzate fue convertida por las FARC en un evento propagandístico. Según varias fuentes consultadas, el comandante guerrillero Alape viajó a Colombia desde La Habana en el mismo vuelo que trasladó a cubanos y noruegos encargados de recibir a los secuestrados. Según el diario El Tiempo de Bogotá, esa comitiva habría llegado desde Cuba al aeropuerto internacional José María Córdova en Rionegro (departamento de Antioquia) el sábado 29NOV14, desde donde fue trasladada al Chicó. En la mañana del domingo 30NOV14 se produjo la puesta en escena en el caserío Vegaez. El jefe guerrillero, vistiendo camiseta negra y zapatos de paseo, apareció entre un grupo de guerrilleros y secuestrados que calzaban todos ellos las típicas botas de caucho usadas por las FARC. Alape luego cambió de camisa para posar con el alto militar que entregaba en nombre de las FARC al cubano y al noruego con quienes había compartido el periplo desde Cuba. De esta manera, las FARC buscaban reafirmar la imagen del control que la jerarquía mantiene sobre sus unidades de combate. Violando el protocolo acordado con la Cruz Roja Internacional, las FARC tomaron fotografías del acto de entrega, las cuales fueron difundidas de forma exclusiva por el canal estatal cubanovenezolano Telesur. Presumiendo de su nivel de comunicaciones, la confirmación de la liberación ocurrida en el Chocó la realizó el jefe guerrillero Iván Márquez en La Habana, también por medio de Telesur y casi en simultaneo con la entrega de los secuestrados.
*****
Cuando el 16NOV14 las FARC secuestraron al general Alzate, el hecho fue conocido por un tuiteo del expresidente y senador opositor Álvaro Uribe Vélez, quien habría recibido información privilegiada por fuentes castrenses. El 30NOV14, la confirmación de la liberación fue conocida por medio de las FARC. El Gobierno Santos mostró un bajo control de la situación. En Colombia es un secreto a voces que dentro de las Fuerzas Militares existe descontento por las negociaciones con las FARC. El 02DIC14, el mismo día que anunciaba el reinicio de negociaciones en La Habana, en un intento por reafirmar su mando, Santos advirtió que estaba retirando “personas que no están actuando con lealtad” y dijo que no tolerará “deslealtad o falta de disciplina” en las Fuerzas Militares. En tanto, el ministro de la Defensa, Juan Carlos Pinzón, se muestra cercano a los militares y confrontacional ante las FARC. El 03DIC14, Pinzón expresó durante un acto castrense en la Escuela Militar de Cadetes en Bogotá: “A los jefes de las FARC que están en La Habana les digo: el tiempo se les está agotando”. Agregó que “varios de los terroristas que están hoy en Cuba se fueron del país por temor, por cobardes, porque se tienen que ir de aquí por las operaciones contundentes, para que no caigan como otros han caído”.
*****
El Gobierno de Panamá extendió invitación por escrito a Cuba para la VII Cumbre de las Américas a realizarse el 10ABR15. La gran incógnita: ¿Asistirá Barack Obama a un encuentro donde coincidirá como pares con Raúl Castro?
*****
Reforzar la alianza política de los “gobiernos transformadores” ante la “radicalización de la derecha” propuso el expresidente Lula da Silva el 03DIC14 en Guayaquil, Ecuador. Los movimientos democráticos que se oponen a gobiernos como el de Nicolás Maduro o Dilma Rousseff son calificados por Lula como “adversarios internos” y “conservadurismo político y económico” internacional. Durante el evento organizado por Unasur y el Instituto Lula, el exmandatario brasileño se refirió a “un segundo ciclo de victorias electorales” marcado por los triunfos de Tabaré Vázquez en Uruguay, Nicolás Maduro en Venezuela, Salvador Sánchez Cerén en El Salvador, por la reelecciones de Rafael Correa en Ecuador, Dilma Rousseff en Brasil, Juan Manuel Santos (“con apoyo calificado de las fuerzas de izquierda”) en Colombia, Evo Morales en Bolivia y el regreso de Michelle Bachelet a la presidencia chilena.
Edgar C. Otálvora
Chavismo desenfunda sus leyes contra los opositores
Diario Las Américas. Miami, 8 de diciembre de 2014
Los mejores artículos de opinión sobre Venezuela
viernes, 12 de diciembre de 2014
miércoles, 10 de diciembre de 2014
Nelson Bocaranda: Runrunes del 9 de diciembre de 2014
ALTO
¿ASUMIRÁN EL BARRANCO?: Voy a la oficina de un amigo en su empresa nacional desde la que siempre ha apostado que las cosas habrán de mejorar en el país. Comparto su lectura de la última encuesta de Datanálisis. La misma que tiene el gobierno en sus manos hace más de una semana. Cifras contundentes que indican el peor momento para la popularidad de Nicolás Maduro. Su gestión es vista más que pésima, como catastrófica. El rechazo en 85,7% y la aceptación en solo 13,9%. Dentro del rechazo se incluye al "oficialismo" que llega a 64,6%, es decir que una mayoría de los rojos también lo percibe con una obra pésima o mala. Creyeron que el éxito en el Dakazo de noviembre 2013 iba a ser repetible en 2014. Falso. Dentro de los que lo apoyan, 75,9% de los encuestados es oficialista. El desabastecimiento de alimentos es visto por 81,1% como pésimo. Dentro de ese porcentaje hay 52,8% de rojitos. Las evaluaciones sobre posibles medidas económicas arrojan luces y demuestran lo entrampado que están Maduro y su combo: 64,7% ve mal liberar el control de cambio (58,9 % rojo lo cree), 70,2% rechaza aumento de la gasolina (55,7% rojo lo ve con recelo); 77,1% no quiere aumento progresivo de precios regulados (69,9% oficialista se opone) y 88,1% no apoya la devaluación (78,2% de los afectos se retuercen). En otros aspectos, 67,2 % considera que no se debe ir a "default" y pagar la deuda. Revelador que dentro de esa respuesta 70,3% del oficialismo la apoyó. Ante la disyuntiva de pagar deuda o alimentos 68,4% acepta decisiones distintas que permitan pagar ambos. 74% oficialista coincide. Si un líder llegara a proponer no pagar deuda externa encontraría 58,2% de rechazo. El tema de colectivos, otra sorpresa. A:¿Deben estar armados y apoyar la defensa de la patria?: 5,5% de acuerdo (12,7% rojo dijo sí); B: ¿No deben estar armados pero sí apoyar defensa de la patria?: 39,8% de acuerdo. Dentro un respaldo oficialista de 57,6%; C: ¿No deben estar armados ni apoyar en la defensa de la patria? 35,3% de acuerdo. En el oficialismo 14,6% y en la oposición 49,6%. Impacta que 71,1% quiera la salida de Maduro por renuncia o revocatorio en 2016. Solo 21,6%, todo oficialista, lo quiere hasta 2019 (14,2%) e incluyendo reelección (7,5%).
MEDIO
TODO TIENE SU FINAL: Cerramos el año y las principales empresas de investigación de opinión pública y mercados ya hicieron sus entregas finales. En los diferentes resultados que hemos conocido más son las coincidencias que las discrepancias, a pesar de las diferentes metodológicas aplicadas. De estas coincidencias la más resaltante es aquella que nos anuncia o pronostica el fin de una etapa política y el comienzo de otra. Nos referimos a la pérdida definitiva del apoyo a lo que otrora fue el chavismo y ahora, a manera de encargo hereditario, es el madurismo. El cambio más significativo que se percibe es en las clases "socioeconómicamente bajas". Cifras incuestionables, señalan que Maduro llega al poder con un apoyo superior a 55%, pero hoy apenas alcanza 25 o 27% con, lo más grave, una tendencia a la baja. En la clase E el proyecto socialista ya no es mayoría, pero tampoco lo es la oposición. Sólidos indicios de que ha nacido o está naciendo y crece una tercera vía, "una vía que busca una oportunidad y a la vez un liderazgo diferente, que no es chavista, mucho menos madurista, y tampoco de oposición". Con esta radiografía -opinamos- el radicalismo y la confrontación dejarían de ser las estrategias ganadoras, para pasar a buscar el camino del encuentro y el reconocimiento pues de lo contrario estaremos dando pasos hacia el barranco. Un segundo tema que homogeniza los estudios presentados son los principales problemas del país y quién es el responsable: delincuencia, desabastecimiento, inflación, desempleo y los servicios de salud. Todos identifican al gobierno de Maduro como el principal responsable de su existencia, argumento en el que coinciden tanto afectos al régimen como seguidores de la oposición democrática. La ineficiencia o la culpabilidad asignada directamente a Maduro galvanizan al país. En otras palabras, desaparece la división ideológica a la hora de identificar las causas de tanto malestar. Me pregunto, si esto sigue así, ¿podrá el "apparatchik" del actual régimen militar-civil mantener sus erráticas políticas cuando se confirma que en el 2015 las plagas de la inflación y el desabastecimiento se mantendrán y que, por primera vez, vendrán acompañadas con el explosivo componente de un petróleo a 50 - 70 dólares por barril? Una producción petrolera, por lo demás, comprometida en gran medida con China o lamentablemente mal facturada y cobrada con Cuba y los demás países del Caribe y Centroamérica ¿Habrá alguien entre los herederos del chavismo con algo de sindéresis para ver con suficiente antelación lo que viene y evitar males mayores para el venezolano de a pie? Otras dos reiteradas coincidencias de las presentaciones compartidas: La primera, hay dos obvios líderes del régimen: Maduro (en bajada) y Cabello (estancado); en la oposición, igualmente dos: Capriles (estancado) y López (en ascenso). La segunda, unidos y solo unidos y debidamente conectados con el venezolano de a pie, la oposición barrería con cualquier candidatura del régimen en unas elecciones imparciales, honestas. Difícil pero no imposible si se dejan las agendas propias y se va a una agenda común por Venezuela. Basta de perder todas las ocasiones de demostrarle al país que la culpa es de Maduro y que es la mejor herencia de Chávez...
BAJO
ROJOPINTAS: La información de la FMV descubre la farsa del régimen respecto a la salud al señalar que 4.800 módulos de Barrio Adentro y 600 Centros de Diagnóstico Integral están cerrados. El Gobierno esconde estas cifras y las de la Chikungunya con el mismo celo que las de la inflación... Molestias en el círculo más íntimo de Hugo Chávez porque en la sede de Unasur, inaugurada en Quito, colocaron la estatua del cuestionado Néstor Kirchner cuando quien abogó por la unión fue el Comandante eterno quien además financió con petróleo su creación. Cachicamo trabajando para lapa... La primicia del colega Pedro Pablo Peñaloza sobre el plan del embajador venezolano en Madrid de hacer una campaña en España contra el gobierno de Rajoy -por haber recibido a Tintori y pedido la liberación de López- y que publicamos en www.runrun.es, ha tenido impacto en el reino. No nos extrañe que Rajoy llame a su embajador a consultas. Por menos, de haber sido al contrario, tendríamos berrinche rojo como los que vemos con la insustentable leyenda de la guerra económica...
@nelsonbocaranda
Nelson Bocaranda
Runrunes del 9 de diciembre de 2014
El Universal. Caracas, 9 de diciembre de 2014
¿ASUMIRÁN EL BARRANCO?: Voy a la oficina de un amigo en su empresa nacional desde la que siempre ha apostado que las cosas habrán de mejorar en el país. Comparto su lectura de la última encuesta de Datanálisis. La misma que tiene el gobierno en sus manos hace más de una semana. Cifras contundentes que indican el peor momento para la popularidad de Nicolás Maduro. Su gestión es vista más que pésima, como catastrófica. El rechazo en 85,7% y la aceptación en solo 13,9%. Dentro del rechazo se incluye al "oficialismo" que llega a 64,6%, es decir que una mayoría de los rojos también lo percibe con una obra pésima o mala. Creyeron que el éxito en el Dakazo de noviembre 2013 iba a ser repetible en 2014. Falso. Dentro de los que lo apoyan, 75,9% de los encuestados es oficialista. El desabastecimiento de alimentos es visto por 81,1% como pésimo. Dentro de ese porcentaje hay 52,8% de rojitos. Las evaluaciones sobre posibles medidas económicas arrojan luces y demuestran lo entrampado que están Maduro y su combo: 64,7% ve mal liberar el control de cambio (58,9 % rojo lo cree), 70,2% rechaza aumento de la gasolina (55,7% rojo lo ve con recelo); 77,1% no quiere aumento progresivo de precios regulados (69,9% oficialista se opone) y 88,1% no apoya la devaluación (78,2% de los afectos se retuercen). En otros aspectos, 67,2 % considera que no se debe ir a "default" y pagar la deuda. Revelador que dentro de esa respuesta 70,3% del oficialismo la apoyó. Ante la disyuntiva de pagar deuda o alimentos 68,4% acepta decisiones distintas que permitan pagar ambos. 74% oficialista coincide. Si un líder llegara a proponer no pagar deuda externa encontraría 58,2% de rechazo. El tema de colectivos, otra sorpresa. A:¿Deben estar armados y apoyar la defensa de la patria?: 5,5% de acuerdo (12,7% rojo dijo sí); B: ¿No deben estar armados pero sí apoyar defensa de la patria?: 39,8% de acuerdo. Dentro un respaldo oficialista de 57,6%; C: ¿No deben estar armados ni apoyar en la defensa de la patria? 35,3% de acuerdo. En el oficialismo 14,6% y en la oposición 49,6%. Impacta que 71,1% quiera la salida de Maduro por renuncia o revocatorio en 2016. Solo 21,6%, todo oficialista, lo quiere hasta 2019 (14,2%) e incluyendo reelección (7,5%).
MEDIO
TODO TIENE SU FINAL: Cerramos el año y las principales empresas de investigación de opinión pública y mercados ya hicieron sus entregas finales. En los diferentes resultados que hemos conocido más son las coincidencias que las discrepancias, a pesar de las diferentes metodológicas aplicadas. De estas coincidencias la más resaltante es aquella que nos anuncia o pronostica el fin de una etapa política y el comienzo de otra. Nos referimos a la pérdida definitiva del apoyo a lo que otrora fue el chavismo y ahora, a manera de encargo hereditario, es el madurismo. El cambio más significativo que se percibe es en las clases "socioeconómicamente bajas". Cifras incuestionables, señalan que Maduro llega al poder con un apoyo superior a 55%, pero hoy apenas alcanza 25 o 27% con, lo más grave, una tendencia a la baja. En la clase E el proyecto socialista ya no es mayoría, pero tampoco lo es la oposición. Sólidos indicios de que ha nacido o está naciendo y crece una tercera vía, "una vía que busca una oportunidad y a la vez un liderazgo diferente, que no es chavista, mucho menos madurista, y tampoco de oposición". Con esta radiografía -opinamos- el radicalismo y la confrontación dejarían de ser las estrategias ganadoras, para pasar a buscar el camino del encuentro y el reconocimiento pues de lo contrario estaremos dando pasos hacia el barranco. Un segundo tema que homogeniza los estudios presentados son los principales problemas del país y quién es el responsable: delincuencia, desabastecimiento, inflación, desempleo y los servicios de salud. Todos identifican al gobierno de Maduro como el principal responsable de su existencia, argumento en el que coinciden tanto afectos al régimen como seguidores de la oposición democrática. La ineficiencia o la culpabilidad asignada directamente a Maduro galvanizan al país. En otras palabras, desaparece la división ideológica a la hora de identificar las causas de tanto malestar. Me pregunto, si esto sigue así, ¿podrá el "apparatchik" del actual régimen militar-civil mantener sus erráticas políticas cuando se confirma que en el 2015 las plagas de la inflación y el desabastecimiento se mantendrán y que, por primera vez, vendrán acompañadas con el explosivo componente de un petróleo a 50 - 70 dólares por barril? Una producción petrolera, por lo demás, comprometida en gran medida con China o lamentablemente mal facturada y cobrada con Cuba y los demás países del Caribe y Centroamérica ¿Habrá alguien entre los herederos del chavismo con algo de sindéresis para ver con suficiente antelación lo que viene y evitar males mayores para el venezolano de a pie? Otras dos reiteradas coincidencias de las presentaciones compartidas: La primera, hay dos obvios líderes del régimen: Maduro (en bajada) y Cabello (estancado); en la oposición, igualmente dos: Capriles (estancado) y López (en ascenso). La segunda, unidos y solo unidos y debidamente conectados con el venezolano de a pie, la oposición barrería con cualquier candidatura del régimen en unas elecciones imparciales, honestas. Difícil pero no imposible si se dejan las agendas propias y se va a una agenda común por Venezuela. Basta de perder todas las ocasiones de demostrarle al país que la culpa es de Maduro y que es la mejor herencia de Chávez...
BAJO
ROJOPINTAS: La información de la FMV descubre la farsa del régimen respecto a la salud al señalar que 4.800 módulos de Barrio Adentro y 600 Centros de Diagnóstico Integral están cerrados. El Gobierno esconde estas cifras y las de la Chikungunya con el mismo celo que las de la inflación... Molestias en el círculo más íntimo de Hugo Chávez porque en la sede de Unasur, inaugurada en Quito, colocaron la estatua del cuestionado Néstor Kirchner cuando quien abogó por la unión fue el Comandante eterno quien además financió con petróleo su creación. Cachicamo trabajando para lapa... La primicia del colega Pedro Pablo Peñaloza sobre el plan del embajador venezolano en Madrid de hacer una campaña en España contra el gobierno de Rajoy -por haber recibido a Tintori y pedido la liberación de López- y que publicamos en www.runrun.es, ha tenido impacto en el reino. No nos extrañe que Rajoy llame a su embajador a consultas. Por menos, de haber sido al contrario, tendríamos berrinche rojo como los que vemos con la insustentable leyenda de la guerra económica...
@nelsonbocaranda
Nelson Bocaranda
Runrunes del 9 de diciembre de 2014
El Universal. Caracas, 9 de diciembre de 2014
Asdrúbal Aguiar: Venezuela, un mal ejemplo para la civilización
La fuerza del título no es retórica ni muletilla para un texto descarnado, que describe, eso sí, la tragedia de una nación - Venezuela - que deja de ser tal para recorrer el camino contrario al norte de la Humanidad, forjado sobre el drama del Holocausto e inscrito en la Declaración Universal de Derechos Humanos del 10 de diciembre de 1948.
El respeto a la dignidad de la persona humana es el límite infranqueable del poder “fagocitante” del Estado - no por azar llamado Leviatán - y ata, incluso, la fuerza preceptiva de su orden constitucional cuando se dice democrático.
Contra tal dignidad humana no pueden conspirar siquiera las mayorías electorales. La democracia y el respeto y garantía de los derechos humanos, en el marco de un Estado de Derecho, es el eje ante el que pierde cualquier valor el voto como manifestación de la libertad.
El saldo del llamado Socialismo del siglo XXI en Venezuela - su primer laboratorio desde 1999 - no es otro que la disolución total, de lo humano y hasta lo divino. Muerto Dios para entronizar a Chávez, como en Zaratustra, la amoralidad se hace regla. Somos los venezolanos, como Estado, una caja vacía, una franquicia virtual transable sobre las redes globales mercaderiles mientras algo nos queda de patrimonio material; y como nación y sociedad, nuestros lazos afectivos dejan de ser tales al vernos anegados de sangre, presos y torturados, y por huérfanos de una narrativa común para reinventarnos política y culturalmente.
El Socialismo del siglo XXI abona en favor de la resurrección del Estado absoluto y personalizado, sobrepuesto al ser humano, olvidando lo elemental. De allí su fracaso. Por obra de la globalización comunicacional y su andamiaje “tecnotrónico”, el espacio jurisdiccional del Leviatán - cárcel de la ciudadanía - cede en importancia y lo que vale - no lo entienden los alabarderos de esta suerte de “socialismo digital” - es el tiempo y su velocidad de vértigo. Las cosas cambian a cada segundo y la fuerza envolvente de lo humano - en comunicación por las redes sociales - y como mano difícil de frenar en su crecimiento, descose, rompe el guante que la contiene hasta ayer, a saber, la prepotencia del Estado y sus gendarmes.
Como alternativa renovada para su parque jurásico - el pensamiento marxista decimonónico y las enseñanzas del socialismo real del siglo XX - obviamente se propone, en paralelo, dominar a los medios de comunicación social y disponer de los capitales suficientes para doblegar a los editores y las tendencias globales, intentando recrear otro Estado postizo, virtual o de espectáculo, cuyos efectos diluyan lo ominoso de su parto, como en Venezuela: Un país sin tradición, que luego de haber enterrado 300 años de aprendizaje dentro de una cultura milenaria fundante (grego-romana, latina e hispana) se ata a un ícono polémico pero divisor en el presente: Simón Bolívar. Un país sin instituciones, pues las creadas a lo largo del siglo XX son “desconstitucionalizadas” para resucitar, constitucionalmente, al "gendarme necesario", hoy muerto, sin herederos de igual talante. Un país que al perder sus endebles lazos históricos bajo un modelo enajenado, que no tiene otra promesa que la división entre amigos y enemigos, ha profanado su "mestizaje cósmico", recreador del afecto societario.
Lo cierto es que esta alternativa, que se dice hija de la "posdemocracia" (propaganda + dinero = populismo del siglo XXI), no tiene apellido. En Italia la inaugura Berlusconi. Pero al declinar la audiencia de los medios controlados y agotarse el dinero que nutre a la propaganda y otorga premios, su cuerpo flácido y sin alma se hace evidente. Es la consecuencia última del uso de la democracia como objeto de desecho y la cosificación de la persona humana para explotarla en el tráfico de las ilusiones.
La partida de defunción de Venezuela, por lo mismo, la firma recién el Comité contra la Tortura de la ONU: Carece de independencia su Justicia y no existe en la Defensoría del Pueblo; la Fiscalía promueve la impunidad de los centenares de miles de crímenes ocurridos; su Estado o Leviatán miente, de forma contumaz; encarcela y tortura a quien piensa y piensa distinto; inflige palizas, descargas eléctricas, quemaduras, y asfixian sus esbirros a las víctimas; la fuerza militar reprime y lo hacen también los "grupos armados pro oficialistas"; es dantesco el panorama carcelario; las instituciones de remedio - los jueces - son de utilería; y al paso, la última expresión del engaño y el espectáculo transformados en política de Estado la representa el programa de televisión del teniente Diosdado Cabello, con sus "patriotas cooperantes", promotores de la violencia y del desprecio a la dignidad humana.
Asdrúbal Aguiar
Venezuela, un mal ejemplo para la civilización
Diario Las Américas. Miami 9 de diciembre de 2014
El respeto a la dignidad de la persona humana es el límite infranqueable del poder “fagocitante” del Estado - no por azar llamado Leviatán - y ata, incluso, la fuerza preceptiva de su orden constitucional cuando se dice democrático.
Contra tal dignidad humana no pueden conspirar siquiera las mayorías electorales. La democracia y el respeto y garantía de los derechos humanos, en el marco de un Estado de Derecho, es el eje ante el que pierde cualquier valor el voto como manifestación de la libertad.
El saldo del llamado Socialismo del siglo XXI en Venezuela - su primer laboratorio desde 1999 - no es otro que la disolución total, de lo humano y hasta lo divino. Muerto Dios para entronizar a Chávez, como en Zaratustra, la amoralidad se hace regla. Somos los venezolanos, como Estado, una caja vacía, una franquicia virtual transable sobre las redes globales mercaderiles mientras algo nos queda de patrimonio material; y como nación y sociedad, nuestros lazos afectivos dejan de ser tales al vernos anegados de sangre, presos y torturados, y por huérfanos de una narrativa común para reinventarnos política y culturalmente.
El Socialismo del siglo XXI abona en favor de la resurrección del Estado absoluto y personalizado, sobrepuesto al ser humano, olvidando lo elemental. De allí su fracaso. Por obra de la globalización comunicacional y su andamiaje “tecnotrónico”, el espacio jurisdiccional del Leviatán - cárcel de la ciudadanía - cede en importancia y lo que vale - no lo entienden los alabarderos de esta suerte de “socialismo digital” - es el tiempo y su velocidad de vértigo. Las cosas cambian a cada segundo y la fuerza envolvente de lo humano - en comunicación por las redes sociales - y como mano difícil de frenar en su crecimiento, descose, rompe el guante que la contiene hasta ayer, a saber, la prepotencia del Estado y sus gendarmes.
Como alternativa renovada para su parque jurásico - el pensamiento marxista decimonónico y las enseñanzas del socialismo real del siglo XX - obviamente se propone, en paralelo, dominar a los medios de comunicación social y disponer de los capitales suficientes para doblegar a los editores y las tendencias globales, intentando recrear otro Estado postizo, virtual o de espectáculo, cuyos efectos diluyan lo ominoso de su parto, como en Venezuela: Un país sin tradición, que luego de haber enterrado 300 años de aprendizaje dentro de una cultura milenaria fundante (grego-romana, latina e hispana) se ata a un ícono polémico pero divisor en el presente: Simón Bolívar. Un país sin instituciones, pues las creadas a lo largo del siglo XX son “desconstitucionalizadas” para resucitar, constitucionalmente, al "gendarme necesario", hoy muerto, sin herederos de igual talante. Un país que al perder sus endebles lazos históricos bajo un modelo enajenado, que no tiene otra promesa que la división entre amigos y enemigos, ha profanado su "mestizaje cósmico", recreador del afecto societario.
Lo cierto es que esta alternativa, que se dice hija de la "posdemocracia" (propaganda + dinero = populismo del siglo XXI), no tiene apellido. En Italia la inaugura Berlusconi. Pero al declinar la audiencia de los medios controlados y agotarse el dinero que nutre a la propaganda y otorga premios, su cuerpo flácido y sin alma se hace evidente. Es la consecuencia última del uso de la democracia como objeto de desecho y la cosificación de la persona humana para explotarla en el tráfico de las ilusiones.
La partida de defunción de Venezuela, por lo mismo, la firma recién el Comité contra la Tortura de la ONU: Carece de independencia su Justicia y no existe en la Defensoría del Pueblo; la Fiscalía promueve la impunidad de los centenares de miles de crímenes ocurridos; su Estado o Leviatán miente, de forma contumaz; encarcela y tortura a quien piensa y piensa distinto; inflige palizas, descargas eléctricas, quemaduras, y asfixian sus esbirros a las víctimas; la fuerza militar reprime y lo hacen también los "grupos armados pro oficialistas"; es dantesco el panorama carcelario; las instituciones de remedio - los jueces - son de utilería; y al paso, la última expresión del engaño y el espectáculo transformados en política de Estado la representa el programa de televisión del teniente Diosdado Cabello, con sus "patriotas cooperantes", promotores de la violencia y del desprecio a la dignidad humana.
Asdrúbal Aguiar
Venezuela, un mal ejemplo para la civilización
Diario Las Américas. Miami 9 de diciembre de 2014
Suscribirse a:
Entradas (Atom)