Delatores chavistas
DIARIO LAS AMÉRICAS
Diario Las Américas. Miami, 2 de mayo de 2014
Frank de Prada, director de Noticias 24, fue quien delató mediante correos electrónicos a las personas que libremente opinaban en su web
Mucho se ha hablado y escrito sobre la persecución que ejerce el Gobierno de Maduro sobre los medios de comunicación. El chavismo declaró la guerra a la libertad de expresión una vez acomodado en el poder y ha ido cumpliendo sus metas represivas sin pausa pero sin prisa.
En televisión está el paradigmático caso de Globovision, el último bastión crítico contra los abusos del Gobierno que fue arrebatado a sus dueños por decreto y entregado a empresarios en sintonía con el chavismo. Los diarios opositores impresos, además de las presiones y la censura, se han quedado sin papel en una clara maniobra para dejarles sin voz.
En el mundo digital, Noticias 24 también cambió de manos para garantizar una postura dócil frente a los abusos de Maduro, Cabello y compañía. Pero según una investigación que hoy presenta DIARIO LAS AMÉRICAS, los manejos e intrigas del poder bolivariano han ido incluso más allá del control y la censura.
Desde el portal -ahora chavista- Noticias 24 se habrían estado filtrando detalles sobre la identidad de los usuarios -que legítimamente ejercen su derecho a la libertad de expresión- al mismísimo ministro del Interior y Justicia, Miguel Rodríguez Torres.
Frank de Prada, director de Noticias 24, fue quien delató mediante correos electrónicos a las personas que libremente opinaban en su web. Sin mediar una investigación policial ni judicial, esta práctica pone de relieve el deterioro de las instituciones y el equilibrio de poderes en Venezuela.
En un país verdaderamente democrático, una acción como la que hoy denunciamos debería tener como consecuencia una investigación para saber las responsabilidades penales de los implicados y antes de eso, el fulminante cese de un ministro de Justicia que no tiene la altura moral ni ética para ejercer ese cargo.
Los mejores artículos de opinión sobre Venezuela
viernes, 2 de mayo de 2014
Carlos Sánchez Berzaín: La sobrevivencia de la dictadura cubana se pelea en Venezuela
La sobrevivencia de la dictadura cubana se pelea en Venezuela
CARLOS SÁNCHEZ BERZAÍN
Diario Las Américas. Miami, 2 de mayo de 2014
El fin de la dictadura en Venezuela trae consigo el fin de la dictadura en Cuba y en los países ocupados por el neocomunismo, ahora denominado socialismo del siglo XXI
La crisis en Venezuela ha puesto en evidencia muchas cosas. La dictadura de Maduro, la lucha del pueblo venezolano por recuperar su libertad y democracia, el heroísmo de la juventud venezolana, la profundidad de la intervención cubana en los estados del denominado socialismo del siglo XXI, la decisión de los dictadores de mantenerse en el poder a como dé lugar, la violación de los derechos humanos como política de estado, y ahora, no hay duda, que la disputa de fondo en Venezuela es la sobrevivencia de la dictadura cubana. La continuidad del régimen castrista, después de 55 años de dictadura, es la cuestión política central del conflicto venezolano.
Hace pocos días, Moody’s decidió bajar la calificación de Cuba luego de evaluar la vulnerabilidad de este país a choques externos y domésticos, en relación a países con calificación similar. Moody’s es una agencia de calificación de riesgo que trabaja en investigación financiera internacional y en el análisis de entidades comerciales y gubernamentales; es un proveedor de calificaciones crediticias, investigación y análisis de riesgos que cubre cerca de 115 países, 11.000 emisores corporativos y 21.000 emisores de finanzas públicas.
La calificadora de riesgos ha constatado que en cuanto a los choques externos, Cuba depende de Venezuela para obtener petróleo, el cual importa con favorables condiciones de financiamiento a través del acuerdo Petrocaribe. La calificación crediticia de Cuba ha sido bajada de Caa1 a Caa2 que son títulos de baja solvencia que presentan riesgo de impago, o sea que de una mala calificación la dictadura cubana ha caído a la peor.
Lo destacable es que Moody’s advierte sobre la posibilidad de un “colapso financiero de Venezuela de la que Cuba depende en muy buena medida”, expresando que por “datos de los crecientes e insostenibles desequilibrios macroeconómicos de Venezuela y el alto riesgo de un colapso económico y financiero, el futuro de este acuerdo es incierto, lo que deja a Cuba vulnerable a un fuerte ajuste en el costo de sus importaciones energéticas”.
Lo que la agencia de calificación acaba de recordar desde la economía, es algo que aún se trata de soslayar, tapar y manipular desde la política. La crisis de Venezuela es la crisis de Cuba, de manera que si cae Maduro en Venezuela el Gobierno de los Castro en Cuba no se sostiene. La dictadura castrista tiene que defender el poder político en Venezuela porque se está jugando la vida. Un Gobierno democrático en Venezuela que suspenda la exportación (regalo en criterio de los opositores venezolanos) de petróleo con destino a Cuba, produce simplemente el fin del Gobierno dictatorial de la isla.
En estrategia no se puede cometer el error de no definir y saber quién es el adversario. Si no se reconoce exactamente contra quien se lucha y a quien se confronta, se corre el grave riesgo de perder y perecer. Quienes piensen que el enemigo de la libertad y la democracia en Venezuela es solo el dictador Maduro, corren el riesgo de confundir el “operador” con el “enemigo”, el ejecutor de los mandados con el mandatario. Los enemigos de Venezuela son sus actuales dueños: los dictadores Castro, la dictadura de Cuba. Lo mismo pasa en Ecuador, Bolivia y Nicaragua donde han instituido las dictaduras del siglo XXI.
Reconocer en Venezuela a la dictadura cubana como el verdadero espíritu del Gobierno títere de Maduro, por interés de su propia sobrevivencia, ayudará grandemente a derrotar las prácticas y alcances de la estrategia de “eterna sobrevivencia” utilizada por la dictadura castrista para haber durado hasta hoy.
El fin de la dictadura en Venezuela trae consigo el fin de la dictadura en Cuba y en los países ocupados por el neocomunismo, ahora denominado socialismo del siglo XXI. La sobrevivencia de la dictadura cubana se decide en Venezuela y la están peleando los Castro, sus agentes, sus fuerzas de represión, sus servicios de inteligencia, de prensa y todas sus agencias. Por esta razón la recuperación de la democracia es ardua, pero está más cerca de lo que parece.
*Abogado y Politólogo. Director del Interamerican Institute for Democracy
CARLOS SÁNCHEZ BERZAÍN
Diario Las Américas. Miami, 2 de mayo de 2014
El fin de la dictadura en Venezuela trae consigo el fin de la dictadura en Cuba y en los países ocupados por el neocomunismo, ahora denominado socialismo del siglo XXI
La crisis en Venezuela ha puesto en evidencia muchas cosas. La dictadura de Maduro, la lucha del pueblo venezolano por recuperar su libertad y democracia, el heroísmo de la juventud venezolana, la profundidad de la intervención cubana en los estados del denominado socialismo del siglo XXI, la decisión de los dictadores de mantenerse en el poder a como dé lugar, la violación de los derechos humanos como política de estado, y ahora, no hay duda, que la disputa de fondo en Venezuela es la sobrevivencia de la dictadura cubana. La continuidad del régimen castrista, después de 55 años de dictadura, es la cuestión política central del conflicto venezolano.
Hace pocos días, Moody’s decidió bajar la calificación de Cuba luego de evaluar la vulnerabilidad de este país a choques externos y domésticos, en relación a países con calificación similar. Moody’s es una agencia de calificación de riesgo que trabaja en investigación financiera internacional y en el análisis de entidades comerciales y gubernamentales; es un proveedor de calificaciones crediticias, investigación y análisis de riesgos que cubre cerca de 115 países, 11.000 emisores corporativos y 21.000 emisores de finanzas públicas.
La calificadora de riesgos ha constatado que en cuanto a los choques externos, Cuba depende de Venezuela para obtener petróleo, el cual importa con favorables condiciones de financiamiento a través del acuerdo Petrocaribe. La calificación crediticia de Cuba ha sido bajada de Caa1 a Caa2 que son títulos de baja solvencia que presentan riesgo de impago, o sea que de una mala calificación la dictadura cubana ha caído a la peor.
Lo destacable es que Moody’s advierte sobre la posibilidad de un “colapso financiero de Venezuela de la que Cuba depende en muy buena medida”, expresando que por “datos de los crecientes e insostenibles desequilibrios macroeconómicos de Venezuela y el alto riesgo de un colapso económico y financiero, el futuro de este acuerdo es incierto, lo que deja a Cuba vulnerable a un fuerte ajuste en el costo de sus importaciones energéticas”.
Lo que la agencia de calificación acaba de recordar desde la economía, es algo que aún se trata de soslayar, tapar y manipular desde la política. La crisis de Venezuela es la crisis de Cuba, de manera que si cae Maduro en Venezuela el Gobierno de los Castro en Cuba no se sostiene. La dictadura castrista tiene que defender el poder político en Venezuela porque se está jugando la vida. Un Gobierno democrático en Venezuela que suspenda la exportación (regalo en criterio de los opositores venezolanos) de petróleo con destino a Cuba, produce simplemente el fin del Gobierno dictatorial de la isla.
En estrategia no se puede cometer el error de no definir y saber quién es el adversario. Si no se reconoce exactamente contra quien se lucha y a quien se confronta, se corre el grave riesgo de perder y perecer. Quienes piensen que el enemigo de la libertad y la democracia en Venezuela es solo el dictador Maduro, corren el riesgo de confundir el “operador” con el “enemigo”, el ejecutor de los mandados con el mandatario. Los enemigos de Venezuela son sus actuales dueños: los dictadores Castro, la dictadura de Cuba. Lo mismo pasa en Ecuador, Bolivia y Nicaragua donde han instituido las dictaduras del siglo XXI.
Reconocer en Venezuela a la dictadura cubana como el verdadero espíritu del Gobierno títere de Maduro, por interés de su propia sobrevivencia, ayudará grandemente a derrotar las prácticas y alcances de la estrategia de “eterna sobrevivencia” utilizada por la dictadura castrista para haber durado hasta hoy.
El fin de la dictadura en Venezuela trae consigo el fin de la dictadura en Cuba y en los países ocupados por el neocomunismo, ahora denominado socialismo del siglo XXI. La sobrevivencia de la dictadura cubana se decide en Venezuela y la están peleando los Castro, sus agentes, sus fuerzas de represión, sus servicios de inteligencia, de prensa y todas sus agencias. Por esta razón la recuperación de la democracia es ardua, pero está más cerca de lo que parece.
*Abogado y Politólogo. Director del Interamerican Institute for Democracy
Pompeyo Márquez: Resistencia indoblegable
Resistencia indoblegable
POMPEYO MÁRQUEZ
Ultimas Noticias. Caracas, 1 de mayo de 2014
Más de la mitad del país se alza contra estos procederes, ello es lo que justifica la propuesta de un gobierno de transición y la necesidad de unir al país
Un hecho que no se puede negar, es el incontestable fracaso de las políticas implementadas por Chávez, agudizadas por Nicolás Maduro. La incapacidad de éste no le permite ver la magnitud de la crisis nacional.
La camarilla militar-civil gobernante no encuentra qué hacer con el país, no saben cómo hacerle frente a la crisis y su indecisión e incapacidad no hace sino agravarla. Por eso acudieron a la represión, a la tortura, al secuestro, como forma de enfrentar a la heroica resistencia ciudadana.
Más de la mitad del país se alza contra estos procederes, ello es lo que justifica la propuesta de un gobierno de transición y la necesidad de unir al país. Cobra fuerza la opinión de la Iglesia Católica de que el país partido en dos no puede avanzar; también la caracterización del llamado “Plan de la Patria” como un proyecto totalitario, que tiene como modelo próximo el comunismo castro-cubano.
La movilización popular ha evidenciado la indoblegable fuerza de la resistencia a una política que, como hemos dicho, fracasó. Al país hay que evitarle la violencia, ese no es el camino. Lo fundamental es encontrar las vías democráticas y pacíficas. Venezuela tiene salida y ella está en su unidad, en la lucha constitucional y democrática.
Hemos sostenido que no hay solución a la crisis si no hay un cambio de gobierno y de régimen, y que se ha cerrado un ciclo histórico ante el fracaso de 16 años de gobierno chavista cuyos resultados están a la vista: un país al borde de un despeñadero, dividido, ensangrentado, con escasez en productos básicos, con la inflación más alta del mundo. Como respuesta a esta crisis, el Gobierno se ha visto obligado a apelar a la represión para contener la justa protesta con un trágico saldo de muertos, heridos, detenidos y torturados.
Nosotros basamos nuestro activismo en las tradiciones históricas venezolanas. Queremos un gobierno que gobierne para todos. Eso fue posible entre 1958 y 98, y no hay razones para que no volvamos a tener esas oportunidades.
Un gobierno de transición nacional, para abrirle al país nuevas perspectivas, que no son otras que el retorno a la República Civil y el respeto a la Constitución; en una palabra, el retorno a la democracia, poner fin a este régimen que quiere imponer un proyecto de tipo totalitario; allí deben concentrarse los mayores esfuerzos unitarios, de movilización y de lucha.
POMPEYO MÁRQUEZ
Ultimas Noticias. Caracas, 1 de mayo de 2014
Más de la mitad del país se alza contra estos procederes, ello es lo que justifica la propuesta de un gobierno de transición y la necesidad de unir al país
Un hecho que no se puede negar, es el incontestable fracaso de las políticas implementadas por Chávez, agudizadas por Nicolás Maduro. La incapacidad de éste no le permite ver la magnitud de la crisis nacional.
La camarilla militar-civil gobernante no encuentra qué hacer con el país, no saben cómo hacerle frente a la crisis y su indecisión e incapacidad no hace sino agravarla. Por eso acudieron a la represión, a la tortura, al secuestro, como forma de enfrentar a la heroica resistencia ciudadana.
Más de la mitad del país se alza contra estos procederes, ello es lo que justifica la propuesta de un gobierno de transición y la necesidad de unir al país. Cobra fuerza la opinión de la Iglesia Católica de que el país partido en dos no puede avanzar; también la caracterización del llamado “Plan de la Patria” como un proyecto totalitario, que tiene como modelo próximo el comunismo castro-cubano.
La movilización popular ha evidenciado la indoblegable fuerza de la resistencia a una política que, como hemos dicho, fracasó. Al país hay que evitarle la violencia, ese no es el camino. Lo fundamental es encontrar las vías democráticas y pacíficas. Venezuela tiene salida y ella está en su unidad, en la lucha constitucional y democrática.
Hemos sostenido que no hay solución a la crisis si no hay un cambio de gobierno y de régimen, y que se ha cerrado un ciclo histórico ante el fracaso de 16 años de gobierno chavista cuyos resultados están a la vista: un país al borde de un despeñadero, dividido, ensangrentado, con escasez en productos básicos, con la inflación más alta del mundo. Como respuesta a esta crisis, el Gobierno se ha visto obligado a apelar a la represión para contener la justa protesta con un trágico saldo de muertos, heridos, detenidos y torturados.
Nosotros basamos nuestro activismo en las tradiciones históricas venezolanas. Queremos un gobierno que gobierne para todos. Eso fue posible entre 1958 y 98, y no hay razones para que no volvamos a tener esas oportunidades.
Un gobierno de transición nacional, para abrirle al país nuevas perspectivas, que no son otras que el retorno a la República Civil y el respeto a la Constitución; en una palabra, el retorno a la democracia, poner fin a este régimen que quiere imponer un proyecto de tipo totalitario; allí deben concentrarse los mayores esfuerzos unitarios, de movilización y de lucha.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)