Cuando en los primeros cuatro meses del 2015, y sólo en Caracas, han asesinado a 47 efectivos policiales y miembros de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, está más que justificado aterrarse…
Cuando en un país frente a este horror el régimen no hace absolutamente nada y por el contrario, una mujer violenta, llena de odio, Iris Varela, es la ministra del Poder Popular para el Servicio Penitenciario y, frente a la arremetida del hampa, su respuesta es liberar peligrosos asesinos y devolverlos a las calles para que roben y maten con impunidad, tengo todo el derecho de aseverar que este baño de sangre diario está dentro de las estrategias del castrochavismo y le tiene que brindar beneficios.
De acuerdo con el informe de la Fundación para el Debido Proceso (FUNDEPRO), en 2014 fueron asesinados 338 efectivos en todo el país, 18% más que en el año 2013. ¿De cuánto será el incremento este 2015?
Ya no es el ciudadano común la única víctima de los malvivientes, policías y militares se suman a una estadística sangrienta que a las personas normales nos paraliza de miedo. Y esa estadística siniestra no motiva a los jerarcas del castrochavismo para frenar la cosecha de muertos, al contrario, ejecutan planes que simplemente benefician a los hampones. Así quedamos estupefactos al enterarnos que unas mal llamadas “zonas de paz” son territorios en los que no hay presencia permanente de funcionarios policiales ni militares. Esta “maravillosa” estrategia se le ocurrió en septiembre de 2013 a José Vicente Rangel Ávalos, viceministro de Política Interior y Seguridad Jurídica y secretario ejecutivo de la Comisión Presidencial de los Movimientos por la Paz y la Vida, cuya única preocupación -saltando seguramente los charcos de sangre de esta Venezuela invivible- es el despeje policial para lograr la reinserción de bandas de delincuentes en actividades legales.
Parece una broma y quien no conozca la realidad venezolana puede muy bien pensar que exagero y hasta calumnio a Rangel Ávalos, mejor conocido como “Papi Papi” -hijo del tenebroso operador político y comunicacional de la ‘peste roja’- con su historial de pésima gestión en cada cargo que ha desempeñado. “Zonas de paz” sólo para los hampones, a los que por orden gubernamental se les debe informar de cualquier operativo policial o militar, porque para Maduro, Rangel Avalos, Varela y el resto de la banda gobernante, al hampón no se le puede tocar ni con el pétalo de una rosa… Complacido Rangel Ávalos, celebra que Nicolás Maduro no se haya -cito- “encerrado en el viejo concepto de que el problema del delito se resuelve únicamente con plomo al hampa". Como ven, a Maduro y su combo no le afecta que ciudadanos inocentes sean asesinados a diario. No les conmueve el horror mientras lo vivan hombres y mujeres indefensos a merced de asesinos empoderados.
En lo que va de año sólo en las “zonas de paz” del Estado Miranda han sido asesinados 29 policías. Con estas cifras bien podemos hacer proyecciones y así entender porque la líder opositora María Corina Machado define con tanta pertinencia lo que representa este tiempo de muerte. Dice: “Maduro no es un proyecto político sino una organización criminal”. El año pasado asesinaron a 25.000 personas en Venezuela (Cifra del Observatorio Venezolano de la Violencia). Como va transcurriendo 2015, ese número de muertos será superado con creces, porque “el viejo concepto de que el problema del delito se resuelve únicamente con plomo al hampa” quedó atrás.
¡Plomo al ciudadano pa’que se asuste! y esto en toda Venezuela, con sus “zonas de paz” siniestras como en el Municipio Libertador, donde el sociópata Jorge Rodríguez (alcalde y jerarca rojo) ni se inmuta ante el saldo de muertos diarios. Por eso, y en esto soy repetitiva, entendamos el miedo y al hacerlo entendamos también que no hay calidad de vida cuando el miedo atenaza y es estrategia de dominación.
Llamo a este espanto que lleva ya más de tres lustros la “chorocracia”, comprendiendo sí que donde el “choro” (delincuente) manda, se vive en “miedocracia”. La “miedocracia” que vuelve a ser tema para el psiquiatra y antropólogo Luis José Uzcátegui, quien acaba de publicar su segundo libro con ese nombre, actualizado al 2015 y en versión digital (Amazon ebook). Leerlo es entender que en Venezuela andamos por esos vericuetos del miedo, caminos trágicos y amargos que casi todos los que vivimos aquí transitamos, porque la realidad, mis estimados lectores, es que el miedo es nuestro compañero de ruta y Venezuela es el país del miedo. ¡Dios nos agarre confesados!
Eleonora Bruzual
Venezuela, el país del miedo
Diario Las Américas. Miami, 29 de abril de 2015
Los mejores artículos de opinión sobre Venezuela
miércoles, 29 de abril de 2015
Rafael Poleo: Cosa de humanidad
Rafael Poleo
Cosa de humanidad
El Nuevo País. Caracas, 29 de abril de 2015 (Blog Pedro Mogna)
martes, 28 de abril de 2015
Guillermo Hirschfeld: Venezuela, ¿un Estado forajido?
No es fácil comprender cómo es posible hacerlo, pero lo han hecho. El proyecto encarnado por el chavismo/madurismo ha logrado condensar todas las desgracias que ha sufrido América Latina en su historia contemporánea en uno solo país y al mismo tiempo. La situación de Venezuela recuerda a lo peor de la década del 70, tanto por la violencia y la represión, como por la persecución a la oposición política, la violación de libertades individuales y la conculcación de derechos humanos. Asimismo, se asemeja a lo peor de la década del 80, por el descalabro económico manifestado en hiperinflación descontrolada, desfase del tipo cambiario y desabastecimiento de productos básicos. Por último, también rescata lo peor de la década de los 90 por la corrupción generalizada, que atraviesa y corroe de manera escandalosa a todo el Estado.
La mayoría de los países de América Latina logró liberarse de todos estos flagelos con el esfuerzo de sus sociedades, y la visión y el pragmatismo de sus élites gobernantes. En los 80, la mayor parte de la región recuperó la democracia, en los 90, se reordenó la economía, y en la primera década del siglo XXI se castigaron las prácticas de corrupción. Sin embargo, el chavismo/madurismo reúne lo peor de toda la historia reciente en América Latina: represión política, caos económico y corrupción generalizada.
Además, Venezuela se parece cada vez más a un “Estado forajido”. El Gobierno de Nicolás Maduro ha decidido dejar de ocultar su desprecio por el derecho internacional.
No sólo desprecia los dictámenes, resoluciones o las recomendaciones de organismos internacionales como la ONU, Human Rights Watch, el Parlamento Europeo, la OEA, donde se denuncia la persecución política, la censura, la represión en Venezuela o se insta a la liberación de los presos políticos, sino que elige el camino de la burda estafa intelectual populista para enrocarse en el pueril argumento de que todo forma parte de una conspiración internacional contra Venezuela.
Ahora le ha tocado a España sufrir las invectivas de Maduro.
Aunque, cabe aclarar, que después de las diatribas el presidente venezolano ha reculado porque ya en la cumbre de las Américas Maduro no se sintió secundado en su arremetida contra el “imperio”, y teme que esa soledad se vea incrementada en la Cumbre UE-CELAC que se celebrará en junio y en la que España tiene un papel preponderante.
En cualquier caso, Maduro ha vuelto a apelar al victimismo y a la existencia de una supuesta conspiración internacional contra su país. Desde que tomó posesión de su cargo en diciembre de 2012, Maduro ha denunciado en 16 ocasiones intentonas de golpe de Estado, culpando no sólo a la oposición y Estados Unidos, sino también a la vecina Colombia. Sigue el ritmo de Chávez, que en 14 años de Gobierno aludió nada menos que 63 veces a la supuesta conspiración internacional.
España tiene una larga tradición en política exterior, desde su regreso a la democracia, de un decidido compromiso democrático cuando se vulneran derechos fundamentales y libertades individuales en países de la familia iberoamericana.
De hecho, la transición española ha sido un ejemplo para las transiciones democráticas latinoamericanas. España es un país que supo transitar hacia la democracia con generosidad, sentido de la responsabilidad, concordia y altura de miras.
No es casualidad que la dictadura militar argentina de Jorge Rafael Videla también hubiera, al igual que la Asamblea Nacional de Venezuela, la semana pasada, declarado persona non grata a Felipe González, en septiembre del año 1977, no dejándolo ingresar al país, o que el Rey Juan Carlos se reuniese en 1983 en Uruguay con los artífices del regreso a la democracia en Uruguay, esquivando a los que regían los destinos del país charrúa.
Por otro lado, es una noticia formidable que los dos referentes más potentes tanto de la socialdemocracia como del espacio liberal, democristiano y conservador en Hispanoamérica como son los ex presidentes de Gobierno de España Felipe Gonzalez y José María Aznar (cabe destacar que en América Latina, tanto uno como otro son auténticos iconos de sus respectivos espacios políticos) se muestren unidos en una causa tan noble y justa como la defensa de la democracia y la libertad en Venezuela.
No es injerencia, es la obligación de una nación comprometida con los valores de la democracia y la libertad. Es en momentos como este, cuando los latinoamericanos como yo, que vivimos en España, nos sentimos especialmente orgullosos de formar parte de esta gran nación.
Guillermo Hirschfeld
Venezuela, ¿un Estado forajido?
ABC. Madrid, 28 de abril de 2015
Enrique Meléndez Oropeza: El Chávez necrofílico
Hubo un momento en que uno ponía la vista en cualquier lugar, y allí estaba la figura de Chávez; desde patrullas de policías, hasta vallas por todas las carreteras. Al entrar a cualquier despacho de la administración pública allí Chávez estaba un Chávez multiplicado hasta el infinito; incluso, nos han metido hasta por los codos el Chávez de las fotografías fotomatón, y que seguramente éste se sacaba a medida que avanzaba en el bachillerato; un Chávez flacuchento, huesudo, de pose altiva y circunspecta, sobre todo, el Chávez cadete; un Chávez que no termina de enterrarse, y que nos retrotrae al mundo de Juana “la loca”; quien arrastraba por todas partes con la momia, de quien había sido su marido, conocido en la historia como Felipe “el hermoso”, y el hecho es que a medida que se borra su memoria, se van también como extinguiendo las primeras imágenes. Los agentes de la naturaleza han venido como a tener efectos sobre esas imágenes, y, al parecer, no hay quien las retoque; porque ya más plata. He allí el mal negocio que resulta el Chávez necrofílico.
Por cierto que Carlos Rangel decía que en América hispánica no se explicaba el hecho de que los tiranos marcaran tanto a la gente, y sólo por declarar un cierto credo populista, y la prueba más patética la tenemos en el Che Guevara, y quien le confesó un buen día a su padre, que él sentía un inmenso placer portar, y obsérvese que el Che es símbolo de esta seudo revolución.
Ahora, Chávez sí pudiera alegar, como lo hizo Bolívar en su famoso Discurso de Angostura; que él no fue más que una brizna de paja, arrastrada por el ventarrón de las circunstancias; cuando entonces le echaba la culpa del fracaso de la primera República al federalismo; una frase que algunos historiadores hacen ver que aquí peca el Libertador de irresponsable, y lo digo así, porque Chávez no tiene la culpa de haber destruido el país, como sí quienes lo llevaron a tal investidura, es decir, una jauría de políticos, que perdieron las perspectivas, y que no veían la política sino como una venganza, y ese era el clima que se respiraba en el país, para el momento en que Chávez llega al poder. Yo recuerdo, sobre todo, a los mayores decir que el voto por Chávez venía a ser un voto castigo, sin darse cuenta de que detrás de esa frase lo que estaba pintado era el apocalipsis; la hora menguada para nuestro país, y esto porque este pueblo no se rige por el sentido común; no mide las consecuencias de sus actos, y fue que a lo que vino a darse cuenta, sobre todo, la clase media, que fue la que en un primer momento se lo montó en hombros; aparte de esa jauría de políticos, que vieron en él a un cordero con la piel de lobo, y al que podían apartar en las primeras de cambio, y que fue lo que sucedió un lejano 11 de abril de 2002; sólo que esta era una gente mucho más ambiciosa que el mismo Chávez; que el cordero terminó atornillándose más en el poder; primero, porque buscó el auxilio de un lobo mayor, voraz e inescrupuloso, como todo buen caudillo; segundo, porque le llegó una fortuna tan extraordinario, que sólo así pudo gobernar a sus anchas; de paso, tratar a la ciudadanía de un modo grosero y ordinario.
Porque, incluso, el propio Castro se lo sacó un día en público:
-Tú no tienes ni la menor noción de lo que es el pudor público.
Esto a raíz de unas revelaciones que había hecho Chávez, con respecto a un cierto comportamiento de viejo verde de Castro, en uno de aquellos Aló, Presidente, que solía hacer Chávez, y donde se veía que tenía al otro hasta el hartazgo, sólo que se lo calaba en esas circunstancias, porque éste compartía esa inmensa fortuna con él.
Parece mentira, pero con el Libertador no se produjo esa veneración en forma inmediata, luego de acaecida su muerte; cuando, por el contrario, lo que se mandaron fue a sonar 21 cañonazos de salve en todos los pueblos de Venezuela; porque para el momento Bolívar había perdido la batalla de la opinión pública ante Páez, quien lo había indispuesto en contra de los venezolanos, sobre todo, a partir del instante en que éste intenta imponer una monarquía constitucional, siendo él una especie de rey, sólo que oculta dicha investidura con la figura de presidente vitalicio; que fue lo que nos metió Chávez por todo el cañón, pero que al Libertador le valió casi hasta la amistad de Sucre; puesto que la opinión pública se preguntaba, que para qué entonces se había ido a la guerra de independencia, si se volvía a una monarquía, y tanto más con un protectorado inglés, y que era lo que abrigaba el Libertador también en aquel instante.
La veneración por Bolívar nace a raíz de la llegada de sus restos en el año de 1842, por iniciativa de José Antonio Páez, y ya desde la ceremonia de recibimiento, hasta su entrada a Caracas todo será la apoteosis póstuma que le brinde el pueblo a su héroe, de acuerdo a lo que cuenta Fermín Toro en una crónica que escribe al respecto; aunque el culto quien lo inicia dicen que fue Guzmán Blanco. Por cierto, que el chavismo no iba a escaparse de adoptar como lema esas célebres frases que pronuncia el Libertador en Discurso de Angostura, y donde dice que el buen gobierno es aquel que le ofrece la mayor suma de felicidad, la mayor suma de seguridad posible y el mayor bienestar a su pueblo, como todo buen gobierno dictatorial; sobre todo, por el tono demagógico que hay allí de parte de Bolívar, quien al parecer las toma del discurso de Bentham, un pensador inglés, que había sido amigo epistolar suyo, y con quien rompe el Libertador, precisamente, porque Bentham se permite hacerle una crítica a sus intenciones monárquicas, y es por esta razón que hay allí mucho de demagogia.
Que es por cierto lo que no va a pasar con Chávez, puesto que si bien el Libertador abrigó esas veleidades al final de su vida, dejó un legado de cinco repúblicas independientes, Chávez lo que deja son ruinas.
Enrique Meléndez Oropeza
El Chávez necrofílico
Blog La Pluma de Enrique Meléndez O. 28 de abril de 2015
Por cierto que Carlos Rangel decía que en América hispánica no se explicaba el hecho de que los tiranos marcaran tanto a la gente, y sólo por declarar un cierto credo populista, y la prueba más patética la tenemos en el Che Guevara, y quien le confesó un buen día a su padre, que él sentía un inmenso placer portar, y obsérvese que el Che es símbolo de esta seudo revolución.
Ahora, Chávez sí pudiera alegar, como lo hizo Bolívar en su famoso Discurso de Angostura; que él no fue más que una brizna de paja, arrastrada por el ventarrón de las circunstancias; cuando entonces le echaba la culpa del fracaso de la primera República al federalismo; una frase que algunos historiadores hacen ver que aquí peca el Libertador de irresponsable, y lo digo así, porque Chávez no tiene la culpa de haber destruido el país, como sí quienes lo llevaron a tal investidura, es decir, una jauría de políticos, que perdieron las perspectivas, y que no veían la política sino como una venganza, y ese era el clima que se respiraba en el país, para el momento en que Chávez llega al poder. Yo recuerdo, sobre todo, a los mayores decir que el voto por Chávez venía a ser un voto castigo, sin darse cuenta de que detrás de esa frase lo que estaba pintado era el apocalipsis; la hora menguada para nuestro país, y esto porque este pueblo no se rige por el sentido común; no mide las consecuencias de sus actos, y fue que a lo que vino a darse cuenta, sobre todo, la clase media, que fue la que en un primer momento se lo montó en hombros; aparte de esa jauría de políticos, que vieron en él a un cordero con la piel de lobo, y al que podían apartar en las primeras de cambio, y que fue lo que sucedió un lejano 11 de abril de 2002; sólo que esta era una gente mucho más ambiciosa que el mismo Chávez; que el cordero terminó atornillándose más en el poder; primero, porque buscó el auxilio de un lobo mayor, voraz e inescrupuloso, como todo buen caudillo; segundo, porque le llegó una fortuna tan extraordinario, que sólo así pudo gobernar a sus anchas; de paso, tratar a la ciudadanía de un modo grosero y ordinario.
Porque, incluso, el propio Castro se lo sacó un día en público:
-Tú no tienes ni la menor noción de lo que es el pudor público.
Esto a raíz de unas revelaciones que había hecho Chávez, con respecto a un cierto comportamiento de viejo verde de Castro, en uno de aquellos Aló, Presidente, que solía hacer Chávez, y donde se veía que tenía al otro hasta el hartazgo, sólo que se lo calaba en esas circunstancias, porque éste compartía esa inmensa fortuna con él.
Parece mentira, pero con el Libertador no se produjo esa veneración en forma inmediata, luego de acaecida su muerte; cuando, por el contrario, lo que se mandaron fue a sonar 21 cañonazos de salve en todos los pueblos de Venezuela; porque para el momento Bolívar había perdido la batalla de la opinión pública ante Páez, quien lo había indispuesto en contra de los venezolanos, sobre todo, a partir del instante en que éste intenta imponer una monarquía constitucional, siendo él una especie de rey, sólo que oculta dicha investidura con la figura de presidente vitalicio; que fue lo que nos metió Chávez por todo el cañón, pero que al Libertador le valió casi hasta la amistad de Sucre; puesto que la opinión pública se preguntaba, que para qué entonces se había ido a la guerra de independencia, si se volvía a una monarquía, y tanto más con un protectorado inglés, y que era lo que abrigaba el Libertador también en aquel instante.
La veneración por Bolívar nace a raíz de la llegada de sus restos en el año de 1842, por iniciativa de José Antonio Páez, y ya desde la ceremonia de recibimiento, hasta su entrada a Caracas todo será la apoteosis póstuma que le brinde el pueblo a su héroe, de acuerdo a lo que cuenta Fermín Toro en una crónica que escribe al respecto; aunque el culto quien lo inicia dicen que fue Guzmán Blanco. Por cierto, que el chavismo no iba a escaparse de adoptar como lema esas célebres frases que pronuncia el Libertador en Discurso de Angostura, y donde dice que el buen gobierno es aquel que le ofrece la mayor suma de felicidad, la mayor suma de seguridad posible y el mayor bienestar a su pueblo, como todo buen gobierno dictatorial; sobre todo, por el tono demagógico que hay allí de parte de Bolívar, quien al parecer las toma del discurso de Bentham, un pensador inglés, que había sido amigo epistolar suyo, y con quien rompe el Libertador, precisamente, porque Bentham se permite hacerle una crítica a sus intenciones monárquicas, y es por esta razón que hay allí mucho de demagogia.
Que es por cierto lo que no va a pasar con Chávez, puesto que si bien el Libertador abrigó esas veleidades al final de su vida, dejó un legado de cinco repúblicas independientes, Chávez lo que deja son ruinas.
Enrique Meléndez Oropeza
El Chávez necrofílico
Blog La Pluma de Enrique Meléndez O. 28 de abril de 2015
lunes, 27 de abril de 2015
Claudio Nazoa: Amo a Blanca Ibáñez
¿Cómo es posible que en algún país del mundo, no exista papel tualé?
¿Cómo es posible que en algún país del mundo, no existan ni café ni leche, y por ende, no hay café con leche?
¿Cómo es posible que en algún país del mundo no exista azúcar?
¿Cómo es posible que en algún país del mundo no existan ni cabilla ni cemento?
¿Cómo es posible que en algún país del mundo no existan ni pollo ni carne?
¿Cómo es posible que en algún país del mundo no existan ni cauchos ni baterías?
¿Cómo es posible que en algún país del mundo no existan ni pañales ni pastillas anticonceptivas?
¿Cómo es posible que en algún país del mundo no exista goma Hércules para pegar zapatos?
¿Cómo es posible que en algún país del mundo no existan desodorantes?
¿Cómo es posible que en algún país del mundo no exista champú?
¿Cómo es posible que en algún país del mundo, no exista jabón?
¿Cómo es posible que en algún país del mundo sea tan difícil conseguir medicinas para enfermedades graves?
¿Cómo es posible que en algún país del mundo no existan jugos light?
¿Cómo es posible que en algún país del mundo no se consigan desinfectantes?
¿Cómo es posible que en algún país del mundo no se consigan ni preservativos ni cloro, y que el whisky y el vino sean tan caros?
¿Cómo es posible que en algún país del mundo el gobierno humille a sus ciudadanos obligándolos a hacer colas vergonzosas durante horas, para adquirir artículos de primera necesidad?
¿Cómo es posible que en algún país del mundo no se consiga gasolina en las fronteras?
¿Cómo es posible que en algún país del mundo sea tan difícil conseguir pasajes para viajes nacionales e internacionales?
¿Cómo es posible que en algún país del mundo no exista papel para los periódicos libres?
¿Cómo es posible que dentro del gobierno no exista alguien decente que diga: ¡Ya basta!?
¿Cómo es posible que todavía existan venezolanos que se dejen engañar con este parapeto de gobierno?
¿Cómo es posible que todavía exista alguien que crea en magnicidios, conspiraciones, invasiones y en la guerra económica, inventadas para justificar el megafracaso que los destruye y nos destruye?
¿Cómo es posible que en algún país del mundo, con recursos e ingresos envidiables, sus ciudadanos pasen penurias y muchos vivan en la miseria?
Eso de que yo amo a Blanca Ibáñez era embuste, fue una trampa para que leyeran este artículo… aunque, viendo este desastre, ¡hasta provoca! Ella hizo menos daño que estos bichos ineptos, malos y malucos.
Claudio Nazoa
Amo a Blanca Ibáñez
El Nacional. Caracas, 27 de abril de 2015
domingo, 26 de abril de 2015
Marta Colomina: Gobierno asfixia a medios para silenciar sus delitos
A medida que se acelera el deterioro del régimen de Maduro dentro y fuera de Venezuela, y la crisis económica, política y social crece impulsada por la corrupción e incapacidad oficiales, la iracundia del gobierno estalla contra imaginarios “enemigos terroristas que conspiran” contra la inexistente estabilidad democrática, y acusa a los pocos diarios y medios críticos que sobreviven al acoso oficial, de ser los grandes instigadores de ese desprestigio que ya luce imparable ante la debacle del país y las groseras ofensas que Maduro profiere a diestra y siniestra contra mandatarios y figuras públicas nacionales e internacionales que han expresado su rechazo a la violación de derechos humanos en Venezuela y solicitado la liberación de los presos políticos.
A un gobierno cuyos altos cargos son señalados por organismos internacionales de violación de derechos humanos, corrupción desmedida y lavado de capitales, para cuyos delitos han utilizado pasaportes diplomáticos emitidos por la Cancillería venezolana a nombre de “asesores” con antecedentes penales por tráfico de drogas al supuesto servicio de un ministro y hasta del jefe de la División Antidrogas (como demuestra la documentación de la Fiscalía y policía de Andorra) le urge silenciar a los medios críticos, para que no conozcamos esos delitos y los que abultan el dossier del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, y la triangulación de capitales entre Venezuela, Panamá y Andorra con dinero de Pdvsa. Mientras otros países petroleros ahorraron durante la bonanza de los precios del crudo, el chavismo dilapidó a manos llenas recursos que habrían alcanzado 1,5 billones de dólares entre ingresos fiscales y petróleo. El régimen endeudó al país, destruyó la agricultura y la industria y derrochó esa fortuna en regalos a sus compinches; en chatarra militar para guerras e invasiones imaginarias, y en las cuentas de boliburgueses en paraísos fiscales que ahora salen a flote. La hegemonía comunicacional y la censura han venido silenciando la enorme corrupción sobrevenida con la bonanza. Tareck el Aissami, gobernador de Aragua, acaba de reconocer que Chávez le pidió silenciar la gran corrupción de Rafael Isea, su antecesor en el cargo, hoy testigo protegido en Estados Unidos y presunto responsable del milmillonario desfalco de las notas estructuradas y otras grandes corruptelas cuando fue ministro de Economía, que también fueron permitidas a otros muchos militares y civiles rojos. Ahora Maduro está liquidando los activos del país: el BCV acaba de empeñar el oro de las reservas por 1 millardo de dólares. Mucha gente pasa hambre, como revela la encuesta Encovi (UCV-USB y UCAB): 80% dice que no le alcanza el dinero para comprar comida; 11,3% hace 2 comidas o menos diarias; la lista de alimentos más comprados son harina, arroz y pan, mientras que alimentos ricos en proteínas, como el huevo o las sardinas, ya no están en la lista de los más consumidos. El pueblo sustituye la carne con mortadela. La pobreza subió a 48% mientras Maduro insulta a Fedecámaras (“oligarquía especuladora, parásita, ladrona, que tiene los hilos de distribución de productos y los esconden”). Gran mentira, porque es el gobierno el que tiene el control de la distribución de alimentos, cuyas plantas no producen ni harina de maíz ni nada. Los que producen son los empresarios, a quienes se les niegan los dólares que acaparan las empresas rojas de maletín. Maduro asfixia a los diarios críticos al negarles la compra del papel que necesitan, mientras los pasquines rojos lo tienen por toneladas. El Nacional, Tal Cual, El Carabobeño, El Correo del Caroní y otros agonizan sin papel por no haberse rendido ante el poder. La arremetida es general: Conatel abrió un proceso al programa 100% Venezuela, de Televen, por “contener mensajes para ofender al pueblo de Venezuela, para humillar y descalificar”, cuando en realidad el programa es una de las pocas ventanas que tiene el pueblo llano para testimoniar su opinión sobre la inseguridad reinante o los pésimos servicios públicos, o solicitar ayuda para sus muchos problemas generados por la desidia oficial y la pobreza. Todos los directivos de El Nacional, Tal Cual y La Patilla fueron demandados por Diosdado Cabello por haber publicado unas declaraciones hechas por su ex jefe de escoltas, Leamsy Salazar, hoy testigo protegido en Estados Unidos, aparecidas en el ABC de España. Lo que se hace en democracia es pedir un derecho de réplica y demostrar la posible falsedad de lo publicado, aunque nos tememos que el fin de esa demanda no es restaurar “el buen nombre” del demandante, si no amedrentar y hasta cerrar las únicas ventanas democráticas que nos quedan.
Ocho demandas judiciales ha sufrido Tal Cual. En su editorial “Diosdado, no te tememos”, relata cómo los jueces rojitos cumplen el objetivo del poder, que siempre ha sido el mismo: “Silenciarnos, que nos autocensuremos, que seamos complacientes con el gobierno. Que aceptemos, apoyemos y ocultemos la violación permanente de la Constitución; que miremos para otro lado ante la profusa e intolerable corrupción (...) que aceptemos la pretensión de convertir a Venezuela en un cuartel. Que seamos cómplices ante la creciente violación de los derechos humanos”. Y concluye: “No nos vamos a autocensurar (...) Seguiremos dando la pelea. Los venezolanos demócratas pueden tener la plena seguridad de que seguiremos diciendo las cosas claro y raspao”.
Marta Colomina
Gobierno asfixia a medios para silenciar sus delitos
EL Nacional. Caracas, 26 de abril de 2015
¿Vamos a seguir indiferentes y dejar a estos medios y directivos valientes a merced de la furia delictiva de un gobierno sin apoyo popular y violador de nuestros derechos? Nunca como ahora la protesta pacífica en defensa de los medios fue tan necesaria y tan justificada.
Marta Colomina
Gobierno asfixia a medios para silenciar sus delitos
EL Nacional. Caracas, 26 de abril de 2015
Color de Hormiga: La demanda cantada
El presidente de la Asamblea Nacional venezolana, Diosdado Cabello, demandó este martes al diario El Nacional, el portal de noticias La Patilla y el semanario Tal Cual por reproducir una noticia del periódico español ABC, en la que un capitán de la Armada venezolana lo acusaba de ser el cabecilla de un cártel del narcotráfico. La demanda abarca a 22 responsables
Por Editorial El Nacional C.A aparecen: Miguel Henrique Otero Castillo, Ramiro Óscar Molina Ríos, Mariana Otero Castillo. Argenis Rafael Martínez Mota, José Simón Elarba Haddad, Oswaldo Karam Macia, Luis Carlos Serra Carmona, Juan Andrés Wallis Brandt, Omar José Delgado Lugo, Jorge Papatzicos Gianopulos, Vivianne de Lourdes Font Fernández, Ramón José Medina Simancas, Beatriz Cecilia De Majo, Carmen Elena Macia Fortique, Leopoldo Eduardo López Mendoza; por Tal Cual: Teodoro Petkof Malec, Juan Antonio Rafael Golia Amodio, Francisco Layrisse, Manuel Antonio Puyana Santander, y por Inversiones Watermelon C.A (La Patilla) Alberto Federico Ravell Arreaza, Isabel Cristina Ravell Nolck y David Alberto Moran Bohorquez.
Los costos
De ser halladas culpables, las 22 personas deberán pagar cada una al presidente de la Asamblea Nacional 300.000 bolívares. La demanda será interpuesta en un tribunal penal de la ciudad de Caracas a los directivos y gerentes de los tres medios de comunicación por “difamación agravada continuada”, una figura establecida en el Artículo 442 del Código Penal.
Los abogados de Diosdado Cabello solicitan al juez que le sea asignada la causa, emita medidas cautelares de presentación periódica ante un tribunal cada ocho días y, por presunción de “peligro de fuga”, que les prohíba la salida del país, incluso de la localidad en la cual residen o el ámbito territorial que decida el tribunal, contra Alberto Federico Ravell y otros dos trabajadores del portal La Patilla, Miguel Enrique Otero y 14 personas pertenecientes a la junta directiva del diario El Nacional, Teodoro Petkoff y tres miembros más del semanario Tal Cual.
Los abogados acusadores resultaron ser los mismos señalados meses atrás en esta columna: los exfiscales del Gobierno Daniel Medina y Alejandro Castillo, con la inclusión de la Dra. Ytala Hernández Torres.
La intepretación
La acusación contra directivos de El Nacional, La Patilla y Tal Cual es un golpe mortal contra la libertad de expresión y los principios del derecho penal consagrado en la Constitución y en leyes penales”, opinó el abogado penalista Alberto Arteaga Sánchez
“Hemos regresado a la etapa más oscurantista de la persecución penal, en la cual ni siquiera se castiga por sospechas o falsas acusaciones, sino por la atribución arbitraria de un hecho con el cual no se tiene relación alguna. Se trata de la arbitrariedad hecha ley”, expresó.
Al analizar la acción de Cabello, señaló: “La demanda de difamación no procede cuando un comunicador difunde una noticia que proviene de una fuente reconocida, en este caso ABC. Si se admite, se afecta de la manera más arbitraria el derecho a la información y a la libertad de expresión. Ni siquiera de agencias acreditadas podrían trasmitirse noticias, sino sólo aquello que le consta al periodista por sus propios sentidos”.
Criticó que se acuse a directivos por una información difundida por su medio, máxime cuando no forma parte en “la acción pretendidamente constitutiva de delito, ni objetiva ni subjetivamente”.
Calificó de absurdas las medidas de prohibición de salida del país y presentación al tribunal con la simple admisión de una acusación por un delito de acción privada, sin oír a los acusados: “La justicia penal no se puede mover ahora ‘en operaciones cambote o cayapa’, no para liberar, sino para encarcelar a quien forme parte de empresas consideradas como enemigas del sistema socialista”.
“Patriotas cooperantes”
Tal como hemos venido informando, el programita Con el mazo dando no pega una. Todas las semanas desmienten al capitán Cabello, su conductor, que trata de imitar al asqueroso Mario Silva. Esta vez le toco el turno al aspirante a diputado por Catia Saverio Díaz (PJ), quien fue agredido y golpeado. Cabello lo desmiente a través de sus famosos “patriotas cooperantes”, que de verdad están “pelaísimos”. Díaz, por su parte, hasta le pidió un derecho a réplica pero, olvídense, no se atreven a darle replica a nadie pues quedan al descubierto.
La respuesta
“Lo que no dice Diosdado Cabello, ni La Iguana TV, ni el Canal de la Asamblea Nacional TV, ni los moderadores de Zurda Conducta, ni el presentador Pérez Pirela, ni ninguno de los otros famosos que se han hecho eco de la campaña de vilipendio en mi contra, es que:
“El ataque del que fui objeto junto a otros vecinos de Catia, está documentado por la PNB, quienes realizan una investigación interna para verificar la actuación de la comisión de PNB presente en durante los hechos, y para dar con los responsables del ataque que en algunos casos están plenamente identificados.
“Fui atendido en un centro hospitalario, y allí conté con el apoyo de oficiales y efectivos la PNB, quienes me demostraron su total solidaridad ante lo ocurrido, demostrándose de esa forma que la mayoría de los funcionarios de la PNB son hombres y mujeres de bien.
“Fui oportunamente atendido por la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional, presidida por el diputado Dario Vivas, quienes respetuosamente oyeron mi exposición sobre el caso, verificaron mi herida, y ya están abocados a investigar el asunto.
“Fui atendido por el señor Tarek William Saab, defensor del pueblo, quien también pudo verificar mi condición y ya la Defensoría está al tanto de la cuestión. Tarek William me expresó su repudio a todo tipo de violencia, y yo le he manifestado mi voto de confianza para que se investigue el caso. Los puntos anteriores dejan en claro que está plenamente verificada la autenticidad de lo ocurrido el sábado 18 en Catia. Más que decir que fue un ‘ataque contra Saveri’. Aclaro que fue un ataque contra los vecinos de Catia y la propia comunidad local. Los otros golpeado, heridos, y humillados, aunque son menos notables mediáticamente, no pueden ser olvidados, pues son un servidor de ellos.
“La campaña de vilipendio que ha iniciado la red mediática del Estado, amerita que me pronuncie para exigir una réplica acorde al alcance de los insultos e humillaciones a mi persona que se ha generado. Y por tanto solicitaré lo siguiente:
“Que el señor Diosdado Cabello me dé un derecho a réplica en su programa de TV. Tengo derecho a desmentir y demostrar mi fortaleza moral. Solicito que me reciba en su programa y aclare que sus especulaciones no tienen base en la realidad. Igualmente invito al señor Cabello que se entere de lo que ocurre en la AN que preside, y que antes de lanzarse por el barranco de vilipendiarme en su programa, primero verifique el trabajo de la comisión de Política Interior de la AN, la Defensoría del Pueblo, y PNB.
“Que todos los programas de TV y medios que se hicieron eco de la campaña de vilipendio en mi contra, me den derecho a replicar y defender y nombre.
“Públicamente quiero solicitar que se investigue el caso y se dé con los responsables del ataque. Solicito que se haga cumplir la Ley, y que no se tolere impunidad alguna. ¡Si alguien considera que he cometido delito de simulación, que me lleve a la cárcel! Si alguien cometió el error de mal poner mi nombre, que se disculpe públicamente”.
Tips
Los artistas Roque Valero y Leonardo Villalobos compraron los dos estudios de Venevisión del Centro Comercial Los Cedros, en Caracas, por la bicoca de 10 millones de dólares, a quien le hicieron ese mandado y cuanto se ganaron, pa’ eso es bien buena la “robolución”.
Recomendación
Le recomendamos al conductor de Con el mazo dando que le aumente el sueldo a los “patriotas cooperantes” o los cambie, (casi todos son del SEBIN) ya que están trabajando pa’l gobierno y para la oposición. Rolo de vivos.
Color de Hormiga
La demanda cantada
Diario Las Américas. Miami, 27 de abril de 2015
Por Editorial El Nacional C.A aparecen: Miguel Henrique Otero Castillo, Ramiro Óscar Molina Ríos, Mariana Otero Castillo. Argenis Rafael Martínez Mota, José Simón Elarba Haddad, Oswaldo Karam Macia, Luis Carlos Serra Carmona, Juan Andrés Wallis Brandt, Omar José Delgado Lugo, Jorge Papatzicos Gianopulos, Vivianne de Lourdes Font Fernández, Ramón José Medina Simancas, Beatriz Cecilia De Majo, Carmen Elena Macia Fortique, Leopoldo Eduardo López Mendoza; por Tal Cual: Teodoro Petkof Malec, Juan Antonio Rafael Golia Amodio, Francisco Layrisse, Manuel Antonio Puyana Santander, y por Inversiones Watermelon C.A (La Patilla) Alberto Federico Ravell Arreaza, Isabel Cristina Ravell Nolck y David Alberto Moran Bohorquez.
Los costos
De ser halladas culpables, las 22 personas deberán pagar cada una al presidente de la Asamblea Nacional 300.000 bolívares. La demanda será interpuesta en un tribunal penal de la ciudad de Caracas a los directivos y gerentes de los tres medios de comunicación por “difamación agravada continuada”, una figura establecida en el Artículo 442 del Código Penal.
Los abogados de Diosdado Cabello solicitan al juez que le sea asignada la causa, emita medidas cautelares de presentación periódica ante un tribunal cada ocho días y, por presunción de “peligro de fuga”, que les prohíba la salida del país, incluso de la localidad en la cual residen o el ámbito territorial que decida el tribunal, contra Alberto Federico Ravell y otros dos trabajadores del portal La Patilla, Miguel Enrique Otero y 14 personas pertenecientes a la junta directiva del diario El Nacional, Teodoro Petkoff y tres miembros más del semanario Tal Cual.
Los abogados acusadores resultaron ser los mismos señalados meses atrás en esta columna: los exfiscales del Gobierno Daniel Medina y Alejandro Castillo, con la inclusión de la Dra. Ytala Hernández Torres.
La intepretación
La acusación contra directivos de El Nacional, La Patilla y Tal Cual es un golpe mortal contra la libertad de expresión y los principios del derecho penal consagrado en la Constitución y en leyes penales”, opinó el abogado penalista Alberto Arteaga Sánchez
“Hemos regresado a la etapa más oscurantista de la persecución penal, en la cual ni siquiera se castiga por sospechas o falsas acusaciones, sino por la atribución arbitraria de un hecho con el cual no se tiene relación alguna. Se trata de la arbitrariedad hecha ley”, expresó.
Al analizar la acción de Cabello, señaló: “La demanda de difamación no procede cuando un comunicador difunde una noticia que proviene de una fuente reconocida, en este caso ABC. Si se admite, se afecta de la manera más arbitraria el derecho a la información y a la libertad de expresión. Ni siquiera de agencias acreditadas podrían trasmitirse noticias, sino sólo aquello que le consta al periodista por sus propios sentidos”.
Criticó que se acuse a directivos por una información difundida por su medio, máxime cuando no forma parte en “la acción pretendidamente constitutiva de delito, ni objetiva ni subjetivamente”.
Calificó de absurdas las medidas de prohibición de salida del país y presentación al tribunal con la simple admisión de una acusación por un delito de acción privada, sin oír a los acusados: “La justicia penal no se puede mover ahora ‘en operaciones cambote o cayapa’, no para liberar, sino para encarcelar a quien forme parte de empresas consideradas como enemigas del sistema socialista”.
“Patriotas cooperantes”
Tal como hemos venido informando, el programita Con el mazo dando no pega una. Todas las semanas desmienten al capitán Cabello, su conductor, que trata de imitar al asqueroso Mario Silva. Esta vez le toco el turno al aspirante a diputado por Catia Saverio Díaz (PJ), quien fue agredido y golpeado. Cabello lo desmiente a través de sus famosos “patriotas cooperantes”, que de verdad están “pelaísimos”. Díaz, por su parte, hasta le pidió un derecho a réplica pero, olvídense, no se atreven a darle replica a nadie pues quedan al descubierto.
La respuesta
“Lo que no dice Diosdado Cabello, ni La Iguana TV, ni el Canal de la Asamblea Nacional TV, ni los moderadores de Zurda Conducta, ni el presentador Pérez Pirela, ni ninguno de los otros famosos que se han hecho eco de la campaña de vilipendio en mi contra, es que:
“El ataque del que fui objeto junto a otros vecinos de Catia, está documentado por la PNB, quienes realizan una investigación interna para verificar la actuación de la comisión de PNB presente en durante los hechos, y para dar con los responsables del ataque que en algunos casos están plenamente identificados.
“Fui atendido en un centro hospitalario, y allí conté con el apoyo de oficiales y efectivos la PNB, quienes me demostraron su total solidaridad ante lo ocurrido, demostrándose de esa forma que la mayoría de los funcionarios de la PNB son hombres y mujeres de bien.
“Fui oportunamente atendido por la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional, presidida por el diputado Dario Vivas, quienes respetuosamente oyeron mi exposición sobre el caso, verificaron mi herida, y ya están abocados a investigar el asunto.
“Fui atendido por el señor Tarek William Saab, defensor del pueblo, quien también pudo verificar mi condición y ya la Defensoría está al tanto de la cuestión. Tarek William me expresó su repudio a todo tipo de violencia, y yo le he manifestado mi voto de confianza para que se investigue el caso. Los puntos anteriores dejan en claro que está plenamente verificada la autenticidad de lo ocurrido el sábado 18 en Catia. Más que decir que fue un ‘ataque contra Saveri’. Aclaro que fue un ataque contra los vecinos de Catia y la propia comunidad local. Los otros golpeado, heridos, y humillados, aunque son menos notables mediáticamente, no pueden ser olvidados, pues son un servidor de ellos.
“La campaña de vilipendio que ha iniciado la red mediática del Estado, amerita que me pronuncie para exigir una réplica acorde al alcance de los insultos e humillaciones a mi persona que se ha generado. Y por tanto solicitaré lo siguiente:
“Que el señor Diosdado Cabello me dé un derecho a réplica en su programa de TV. Tengo derecho a desmentir y demostrar mi fortaleza moral. Solicito que me reciba en su programa y aclare que sus especulaciones no tienen base en la realidad. Igualmente invito al señor Cabello que se entere de lo que ocurre en la AN que preside, y que antes de lanzarse por el barranco de vilipendiarme en su programa, primero verifique el trabajo de la comisión de Política Interior de la AN, la Defensoría del Pueblo, y PNB.
“Que todos los programas de TV y medios que se hicieron eco de la campaña de vilipendio en mi contra, me den derecho a replicar y defender y nombre.
“Públicamente quiero solicitar que se investigue el caso y se dé con los responsables del ataque. Solicito que se haga cumplir la Ley, y que no se tolere impunidad alguna. ¡Si alguien considera que he cometido delito de simulación, que me lleve a la cárcel! Si alguien cometió el error de mal poner mi nombre, que se disculpe públicamente”.
Tips
Los artistas Roque Valero y Leonardo Villalobos compraron los dos estudios de Venevisión del Centro Comercial Los Cedros, en Caracas, por la bicoca de 10 millones de dólares, a quien le hicieron ese mandado y cuanto se ganaron, pa’ eso es bien buena la “robolución”.
Recomendación
Le recomendamos al conductor de Con el mazo dando que le aumente el sueldo a los “patriotas cooperantes” o los cambie, (casi todos son del SEBIN) ya que están trabajando pa’l gobierno y para la oposición. Rolo de vivos.
Color de Hormiga
La demanda cantada
Diario Las Américas. Miami, 27 de abril de 2015
sábado, 25 de abril de 2015
Laureano Márquez: Macondo con Orwell
Lo nuestro ya sobrepasa toda racionalidad: amenazamos militarmente a los EEUU y también a España con sanciones terribles en medio de una de las peores crisis de nuestra historia. Hacemos ensayos militares que circulan como vídeos cómicos por las redes y la gente pregunta: “¿viste el de la refinería?, ¡ese está buenísimo!” Declara persona non grata a Felipe González la misma gente que le entregó la espada de Bolívar a Muamar Gadafi. El ministro que condujo el rumbo de nuestra economía durante los últimos 15 años, hace una campaña mundial para demostrar que la continuidad de su política es ahora un desastre.
Al tiempo que se descubren cuentas mil millonarias de la corrupción en Andorra, Suiza y otros paraísos fiscales, el gobierno niega dólares para la importación. A la única empresa que fabrica eficientemente harina precocida (una empresa privada porque las que no producen son del gobierno) se le decomisa la producción. Se hace una campaña para promover la venta de gasolina a precios justos, mientras se le obliga a los productores privados a vender por debajo de lo que les cuesta producir. Se encarcela y tortura gente en nombre de la defensa de los derechos humanos. Se acusa al violado de violar y al agredido de agresión. Se establecen “pactos de honor” con grupos delincuenciales para frenar los robos. Se insiste en mantener un rumbo económico que es claramente suicida, culpando a los que están quebrados de promover una “guerra económica”. En la frontera, solo con pasar a Cúcuta, un ciudadano puede recibir 5000 Bs. por cada 100 mil bolívares que lleve en efectivo en billetes de 100 y 50. Si encima va con el tanque lleno de gasolina, 4 cauchos nuevos y la maleta llena de comida, puede en 5 viajes resolver un año de trabajo. Se obliga a la población a firmar en contra de nuestro principal cliente comprador de petróleo, mientras un alto funcionario hace la fiesta de su hijo con hamburguesas traídas directamente del Imperio. Una gobierno que ha producido multimillonarios instantáneos de la nada, es el abanderado de la justicia social. El presidente recibe una solicitud de ayuda en un mango que alguien le lanza y él atrapa. La persona que lanzó el mango consigue una casa. Una señora con un carro viejo se topa con la caravana presidencial y el presidente le obsequia un carro que no es de su propiedad en un país en el que por la incompetencia oficial han dejado de ensamblarse vehículos.
El 99,9999% de la población no se consigue en la calle con el presidente. Damos lecciones de libertad de expresión al mundo mientras vamos cerrando medios de comunicación. Según una encuesta 80 de cada 100 compatriotas no está comiendo completo. Vienen unas elecciones parlamentarias y pretenden redefinir los circuitos para que gane el que va perdiendo. Las colas para conseguir alimentos se incrementan. Según los economistas para comprar un corolla un profesional debe ahorrar 20 años y lo peor de esta historia aún no ha comenzado. Más de un millón y medio de personas ha decidido abandonar el país más feliz del mundo. El máximo líder se compara a sí mismo con Stalin y una universidad decide darle un doctorado honoris causa.
Definitivamente hay momentos en que uno duda de si Venezuela es realidad o ficción.
Surrealismo total. Esto es Macondo con Orwell.
Laureano Márquez
Macondo con Orwell
Tal Cual. Caracas, 25 de abril de 2015 (Blog Laureano Márquez)
Al tiempo que se descubren cuentas mil millonarias de la corrupción en Andorra, Suiza y otros paraísos fiscales, el gobierno niega dólares para la importación. A la única empresa que fabrica eficientemente harina precocida (una empresa privada porque las que no producen son del gobierno) se le decomisa la producción. Se hace una campaña para promover la venta de gasolina a precios justos, mientras se le obliga a los productores privados a vender por debajo de lo que les cuesta producir. Se encarcela y tortura gente en nombre de la defensa de los derechos humanos. Se acusa al violado de violar y al agredido de agresión. Se establecen “pactos de honor” con grupos delincuenciales para frenar los robos. Se insiste en mantener un rumbo económico que es claramente suicida, culpando a los que están quebrados de promover una “guerra económica”. En la frontera, solo con pasar a Cúcuta, un ciudadano puede recibir 5000 Bs. por cada 100 mil bolívares que lleve en efectivo en billetes de 100 y 50. Si encima va con el tanque lleno de gasolina, 4 cauchos nuevos y la maleta llena de comida, puede en 5 viajes resolver un año de trabajo. Se obliga a la población a firmar en contra de nuestro principal cliente comprador de petróleo, mientras un alto funcionario hace la fiesta de su hijo con hamburguesas traídas directamente del Imperio. Una gobierno que ha producido multimillonarios instantáneos de la nada, es el abanderado de la justicia social. El presidente recibe una solicitud de ayuda en un mango que alguien le lanza y él atrapa. La persona que lanzó el mango consigue una casa. Una señora con un carro viejo se topa con la caravana presidencial y el presidente le obsequia un carro que no es de su propiedad en un país en el que por la incompetencia oficial han dejado de ensamblarse vehículos.
El 99,9999% de la población no se consigue en la calle con el presidente. Damos lecciones de libertad de expresión al mundo mientras vamos cerrando medios de comunicación. Según una encuesta 80 de cada 100 compatriotas no está comiendo completo. Vienen unas elecciones parlamentarias y pretenden redefinir los circuitos para que gane el que va perdiendo. Las colas para conseguir alimentos se incrementan. Según los economistas para comprar un corolla un profesional debe ahorrar 20 años y lo peor de esta historia aún no ha comenzado. Más de un millón y medio de personas ha decidido abandonar el país más feliz del mundo. El máximo líder se compara a sí mismo con Stalin y una universidad decide darle un doctorado honoris causa.
Definitivamente hay momentos en que uno duda de si Venezuela es realidad o ficción.
Surrealismo total. Esto es Macondo con Orwell.
Laureano Márquez
Macondo con Orwell
Tal Cual. Caracas, 25 de abril de 2015 (Blog Laureano Márquez)
viernes, 24 de abril de 2015
Sebastiana Barráez: El caso de los ferrys.Habla el general García Plaza
ENTREVISTA. Desde el lugar donde ha seguido todo lo sucedido con el caso que adelantan los tribunales, sobre los tres ferrys que se compraron en España, el mayor general Hebert García Plaza, ex ministro de Transporte Acuático y Aéreo y ex ministro de Alimentación, habla en exclusiva para Quinto Día, y por primera vez, luego de la decisión por la cual pesa sobre él una orden de aprehensión por parte de un tribunal venezolano. “Yo salí de Venezuela desde enero de este año. Estuve en Panamá y llenando unas formas de trabajo”, dijo el que de héroe pasó a villano.
No duda que la verdadera razón de fondo es que tocó intereses cuando ejecutó acciones y denuncias contra algunas empresas. “El Presidente quería que se tomaran acciones contra Makro, contra la Polar. Hicimos denuncias contra empresas de maletín que recibieron dólares y no traían la mercancía. Empecé a denunciar a las empresas de maletín sobre todo a las que importaban carne.
“Hubo varias cosas ahí que al parecer no gustaron mucho, por tocar intereses de algunos personeros del Gobierno”.
- ¿Qué pasó con el Presidente?
- De alguna manera él fue tomando desconfianza y se fue maltratando la relación. Yo lo sentí y por eso presenté mi renuncia.
- ¿Piensa responder y presentarse ante el tribunal?
- Los abogados están evaluando las audiencias y todo lo que se sustenta para determinar en qué momento me presentó en tribunales.
- ¿Sinceramente, confía en la administración de justicia en Venezuela?
- (Tajante) No, no y no, menos cuando hay una orden superior. Si realmente se quisiera luchar contra la corrupción hay mucha tela qué cortar, pero creo que me quieren como el chino de Recadi en la lucha contra la corrupción.
- Y sobre la adquisición de los ferrys, ¿cree usted tener responsabilidad en presuntos hechos de corrupción en ese caso?
- Para nada. Llega un informe de una denuncia, de la presidencia de la República, que envía la ministra Carmen Meléndez, diciendo que esos busques, que se estaban negociando con Grecia, son hechos para otro tipo de mares, por lo cual se envía una comisión que la corrobora y por ello la compra de los barcos se detiene. Se nombra una comisión, incluso se le pide al ministerio del Despacho, para que involucre unos inspectores de la presidencia, para que de manera amplia y transparente, verifique en Europa, buques disponibles. Y el primero que se adquirió el Virgen del Valle II. Luego fueron el Virgen de Coromoto y el San Francisco de Asís. Esos barcos fueron inspeccionados alla y se vinieron navegando desde Europa hasta Venezuela y no hubo ningún tipo de novedad ni en la ruta La Guaira-Margarita, estuvieron funcionando muy bien por más de un año. Eso nos da fe de que no son chatarra. Ahora, si a esos barcos no se les hace mantenimiento pues se van a parar en algún momento. En la adquisición de esos buques no hubo intermediarios.
- ¿Ha recibido solidaridad y apoyo de militares y funcionarios del Gobierno?
- Sí, claro que sí, porque la gente sabe quién soy yo. La gestión está ahí, se arreglaron los aeropuertos, nos ocupamos de los ferrys, lo que sucede es que se solicitaron unos respuestos por Cencoex, que nunca llegaron, por poco más de 10 millones de dólares, pusimos casi 100% operativo el buque de carga que va de Margarita a Coche. El Presidente siempre reconoció mi gestión y por eso fue que me dio tantos cargos. No sé qué pasó, no se si fue que le metieron chismes. Parece que soy la persona más débil para sacrificarme y ser la demostración de la lucha contra la corrupción. Conferry fletó hace poco un buque que atraca en Guamache al no poder hacerlo en Punta de Piedras y paga por él 25 mil dólares diarios; con esos recursos ya se le hubiese dado mantenimiento a los tres adquiridos.
- ¿Usted aún cree en la revolución bolivariana?
Con Chávez, sí.
- ¿Tiene usted cómo justificar los bienes que tiene?
- Absolutamente, sí. Mis bienes están en Venezuela.
- ¿Tiene padrinos políticos?
- Ninguno. Yo nunca aspiré a ser ministro y le dije al señor Presidente que sería solo hasta el 2015 para dedicarme a mi familia.
- ¿General, cómo se siente usted ante lo que le está sucediendo?
- Mal, muy mal. Mal porque un prestigio ganado en 34 años de carrera militar se ve manchado por un hecho donde se trata de resaltar que los barcos dejaron de funcionar, pero qué casualidad que fue cuando yo salí del Ministerio. No es fácil sentirse bien cuando quieren mancharme una hoja de servicio. ¿Cómo cree que me pueda sentir? Pero bueno, la pelea es peleando.
ORDEN. El Tribunal solicitó orden de aprehensión contra: el MG Hebert García Plaza; Antonio González Martínez, Vicepresidente de Bolipuertos; Ing. Armando Larrazábal, Inspector Naval Wilfredo Urbáez, Capitán de Navío y jefe de la Comisión Luis Ojeda, Abg. Alberto Montilla, Insp. Nav. Luis Emiro Pagua y Luis Granados, por peculado y concierto con contratista. El tribunal no ha acordado la prohibición de enajenar y gravar, sobre bienes de su propiedad ni la inmovilización de todas las cuentas bancarias y demás productos financieros, porque la solicitud fue genérica y no se identificó a los imputados como tampoco a los bienes y las cuentas. Los delitos que se les imputan son los de peculado doloso y concierto con contratista, que sumarían 16 años de prisión.
DOCUMENTOS. El punto de cuenta que le presentaran el Vicepresidente de la República, para la obtención de las divisas ante el BCV, por 50 millones de euros, para adquirir los barcos griegos, lo hacen la entonces presidenta del Transporte Acuático, la contralmirante Elsa Gutiérrez Graffé y el Ministro para Industrias, Ricardo Menéndez. Observen que en el documento la orden de Maduro, quien para el momento era vicepresidente es: “Muy Urgente”. Y en el otro documento vean la firma de Maduro, ya como Presidente, autorizando la compra de los buques a España. Dos inspectores presidenciales supervisaron y avalaron la compra de los ferrys a España: Ronil Salazar y Luis Emilio Granados, que nadie ha llamado a declarar. La negociación de los ferrys los manejó consultoría jurídica, a cargo de María Elena Centeno, pero nunca pasó por la Comisión de Contrataciones.
¿GRIEGOS? Alguien tenía un negocio, cuando pretendieron comprar los tres ferrys griegos, ninguno nuevo (eran del 2008 y 2010), muy bonitos, pero artesanales y no aptos para navegar en aguas como las del Mar Caribe. Dos técnicos que son capitanes, de la comisión de Bolipuertos pararon esa compra porque los barcos no servían para aguas como las venezolanas. Después alguien quiso que Pdvsa los comprara, pero los técnicos que fueron por la estatal petrolera, llegaron a la misma conclusión. Para que los ferrys puedan navegar en el mundo es necesario que tenga unas normas y permisos llamados “clase” y “OMI”. Ninguno de los tres griegos que pretendieron comprar tenían “clase” ni cumplían con las normas “OMI”. Tenían menos capacidad para vehículos y pasajeros. El tiempo de recorrido entre Puerto La Cruz-Las Piedras era más del doble de los adquiridos a España.
DENUNCIA. La denuncia contra García Plaza y todos los que participaron en la compra de los buques Virgen del Valle II, Virgen de Coromto y San Francisco de Asís, la hizo el presidente de Bolipuertos, coronel Julio Marchán, pero no ante el Ministerio Público, sino ante la Superintendencia del Cuerpo Nacional contra la Corrupción, quien la envía a la Fiscalía Nonagésima Tercera. El 23 de enero 2015 se inicia la investigación penal. La denuncia se basa en que los buques al ser de segunda mano tienen una corta vida útil. “Al no corregir con la premura necesaria las fallas, a medida que se iban presentando, por parte de la compañía Underwater Technlogy Services (UTS), trajo como consecuencia que éstas se fueran acumulando hasta llegar a que los buques pasarán a inoperatividad o muy baja confiabilidad en las navegaciones”, reconoce la denuncia que hiciera Marchán. Del 25 al 27 de febrero 2015 hubo una inspección técnica por dos expertos del Tribunal 18 de Control del AMC y dos de la División Técnica Científica de la Fiscalía; ellos dicen que los ferrys Asís y Coromoto están inoperativos por fallas mecánicas persistentes en los motores y por falta de mantenimiento y cambio de repuestos. Quien pasa el punto de cuenta para adquirir los barcos griegos es la contralmirante Elsa Gutiérrez Graffe, que hoy es la directora del Hospital Militar; y la contralmirante Roxana González, hoy viceministra de Espacios Acuáticos.
FERRYS. Son tres. El Virgen del Valle llegó a Venezuela en agosto del 2013. Y funcionó por 15 meses con 95% de operatividad entre Guanta-Pta de Piedra y La Guaira-Pta. de Piedra. El San Francisco de Asís y Virgen de Coromoto llegaron en diciembre 2013; el primero operó 60-70% por falta de repuestos y por problemas en las water jets. El otro con igual porcentaje de operatividad. Lo que se puede deducir es que el buque que presentó problemas y que debió tener mejor supervisión antes de adquirirlo es el San Francisco de Asís.
EMERGENCIA. La génesis de todo este escandaloso hecho está en que en una de esas transmisiones de los eventos del gobierno de calle, el presidente Nicolás Maduro ordenó darle celeridad a la adquisición de los ferrys. La orden del comandante en jefe hizo que se saltaran, con el cuento de la emergencia, el protocolo necesario para la adquisición de un bien del Estado. Es decir, no hubo licitación y se compraron los que parecían mejores. Y de haberse comprado los griegos, que tampoco eran nuevos, no hubiesen podido jamás navegar en aguas venezolanas.
CONTRALMIRANTE. El 27 de julio 2013, la oficina de prensa de Conferry emite una declaración de la contralmirante Elsa Gutiérrez Graffe, lo curioso es que ella declara como presidenta de Bolipuertos, cuando ya no era su presidenta. La dama dijo que se había firmado la adquisición de los primeros tres ferrys que se incorporarían a La Nueva Conferry. Ella lo hizo en el marco de una reunión con la empresa griega armadora de los buques. “Hoy estamos entregando a La Nueva Conferry la compra de tres buques nuevos… que son de fabricación reciente, específicamente del año 2012… vienen de fábrica con 4 motores y con generadores de reconocidas marcas que figuran entre las más utilizadas en la navegación venezolana”. No sólo que la contralmirante estaba declarando a nombre de un cargo que ya no ocupaba sino que aseguraba que los buques griegos eran nuevos, cuando no lo eran.
CELERIDAD. Quienes creemos y amamos este país apostamos porque en realidad se inicie una lucha contra la corrupción. Que se investigue y se sancione a los responsables de esquilmar los recursos de los venezolanos. En este caso de los ferrys está la duda de si en realidad lo que se pretende es pasarle factura a un alto oficial que en su momento tocó peligrosos intereses de las empresas de maletín de Cadivi, sobre las cuales no ha habido ningún tipo de respuesta por parte de los entes que deben controlar y fiscalizar. La Contraloría General de la República tiene que empezar a hacer su papel. Las fiscalías anticorrupción a tener fiscales honestos que actúen. La comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional debe dejar de ser una entelequia que no investiga ni controla. En definitiva rescatar las instituciones y actuar contra los verdaderos corruptos. Es posible que en la adquisición de los ferrys a España haya algunas irregularidades, pero quienes estaban interesados en comprárselos a Grecia no lo hacían por altruismo ni por el bien del país. A alguien le tumbaron un negocio.
BENEDETTI. Es el gran poeta uruguayo, el de la sensibilidad y la conciencia de clases, el que un día escribió: “Cuando no estemos ¿quién tendrá/ ojos que ahora son tur ojos?/ ¿quién surgirá de las cenizas/ para bregar contra el olvido?/ …/ temo que vengan los gigantes/ a concedernos pequeñeces/ o el Dios silvestre nos abarque/ en su bostezo universal./…/ ¿Cabrá la noche en los cristales?/ ¿cabrán los cuerpos en la noche?/ ¿cabrá el amor entre los cuerpos?/ ¿Cabrá el delirio en el amor?”
Sebastiana Barráez
Habla el general García Plaza
Quinto Día. Caracas, 24 de abril de 2015
No duda que la verdadera razón de fondo es que tocó intereses cuando ejecutó acciones y denuncias contra algunas empresas. “El Presidente quería que se tomaran acciones contra Makro, contra la Polar. Hicimos denuncias contra empresas de maletín que recibieron dólares y no traían la mercancía. Empecé a denunciar a las empresas de maletín sobre todo a las que importaban carne.
“Hubo varias cosas ahí que al parecer no gustaron mucho, por tocar intereses de algunos personeros del Gobierno”.
- ¿Qué pasó con el Presidente?
- De alguna manera él fue tomando desconfianza y se fue maltratando la relación. Yo lo sentí y por eso presenté mi renuncia.
- ¿Piensa responder y presentarse ante el tribunal?
- Los abogados están evaluando las audiencias y todo lo que se sustenta para determinar en qué momento me presentó en tribunales.
- ¿Sinceramente, confía en la administración de justicia en Venezuela?
- (Tajante) No, no y no, menos cuando hay una orden superior. Si realmente se quisiera luchar contra la corrupción hay mucha tela qué cortar, pero creo que me quieren como el chino de Recadi en la lucha contra la corrupción.
- Y sobre la adquisición de los ferrys, ¿cree usted tener responsabilidad en presuntos hechos de corrupción en ese caso?
- Para nada. Llega un informe de una denuncia, de la presidencia de la República, que envía la ministra Carmen Meléndez, diciendo que esos busques, que se estaban negociando con Grecia, son hechos para otro tipo de mares, por lo cual se envía una comisión que la corrobora y por ello la compra de los barcos se detiene. Se nombra una comisión, incluso se le pide al ministerio del Despacho, para que involucre unos inspectores de la presidencia, para que de manera amplia y transparente, verifique en Europa, buques disponibles. Y el primero que se adquirió el Virgen del Valle II. Luego fueron el Virgen de Coromoto y el San Francisco de Asís. Esos barcos fueron inspeccionados alla y se vinieron navegando desde Europa hasta Venezuela y no hubo ningún tipo de novedad ni en la ruta La Guaira-Margarita, estuvieron funcionando muy bien por más de un año. Eso nos da fe de que no son chatarra. Ahora, si a esos barcos no se les hace mantenimiento pues se van a parar en algún momento. En la adquisición de esos buques no hubo intermediarios.
- ¿Ha recibido solidaridad y apoyo de militares y funcionarios del Gobierno?
- Sí, claro que sí, porque la gente sabe quién soy yo. La gestión está ahí, se arreglaron los aeropuertos, nos ocupamos de los ferrys, lo que sucede es que se solicitaron unos respuestos por Cencoex, que nunca llegaron, por poco más de 10 millones de dólares, pusimos casi 100% operativo el buque de carga que va de Margarita a Coche. El Presidente siempre reconoció mi gestión y por eso fue que me dio tantos cargos. No sé qué pasó, no se si fue que le metieron chismes. Parece que soy la persona más débil para sacrificarme y ser la demostración de la lucha contra la corrupción. Conferry fletó hace poco un buque que atraca en Guamache al no poder hacerlo en Punta de Piedras y paga por él 25 mil dólares diarios; con esos recursos ya se le hubiese dado mantenimiento a los tres adquiridos.
- ¿Usted aún cree en la revolución bolivariana?
Con Chávez, sí.
- ¿Tiene usted cómo justificar los bienes que tiene?
- Absolutamente, sí. Mis bienes están en Venezuela.
- ¿Tiene padrinos políticos?
- Ninguno. Yo nunca aspiré a ser ministro y le dije al señor Presidente que sería solo hasta el 2015 para dedicarme a mi familia.
- ¿General, cómo se siente usted ante lo que le está sucediendo?
- Mal, muy mal. Mal porque un prestigio ganado en 34 años de carrera militar se ve manchado por un hecho donde se trata de resaltar que los barcos dejaron de funcionar, pero qué casualidad que fue cuando yo salí del Ministerio. No es fácil sentirse bien cuando quieren mancharme una hoja de servicio. ¿Cómo cree que me pueda sentir? Pero bueno, la pelea es peleando.
ORDEN. El Tribunal solicitó orden de aprehensión contra: el MG Hebert García Plaza; Antonio González Martínez, Vicepresidente de Bolipuertos; Ing. Armando Larrazábal, Inspector Naval Wilfredo Urbáez, Capitán de Navío y jefe de la Comisión Luis Ojeda, Abg. Alberto Montilla, Insp. Nav. Luis Emiro Pagua y Luis Granados, por peculado y concierto con contratista. El tribunal no ha acordado la prohibición de enajenar y gravar, sobre bienes de su propiedad ni la inmovilización de todas las cuentas bancarias y demás productos financieros, porque la solicitud fue genérica y no se identificó a los imputados como tampoco a los bienes y las cuentas. Los delitos que se les imputan son los de peculado doloso y concierto con contratista, que sumarían 16 años de prisión.
DOCUMENTOS. El punto de cuenta que le presentaran el Vicepresidente de la República, para la obtención de las divisas ante el BCV, por 50 millones de euros, para adquirir los barcos griegos, lo hacen la entonces presidenta del Transporte Acuático, la contralmirante Elsa Gutiérrez Graffé y el Ministro para Industrias, Ricardo Menéndez. Observen que en el documento la orden de Maduro, quien para el momento era vicepresidente es: “Muy Urgente”. Y en el otro documento vean la firma de Maduro, ya como Presidente, autorizando la compra de los buques a España. Dos inspectores presidenciales supervisaron y avalaron la compra de los ferrys a España: Ronil Salazar y Luis Emilio Granados, que nadie ha llamado a declarar. La negociación de los ferrys los manejó consultoría jurídica, a cargo de María Elena Centeno, pero nunca pasó por la Comisión de Contrataciones.
¿GRIEGOS? Alguien tenía un negocio, cuando pretendieron comprar los tres ferrys griegos, ninguno nuevo (eran del 2008 y 2010), muy bonitos, pero artesanales y no aptos para navegar en aguas como las del Mar Caribe. Dos técnicos que son capitanes, de la comisión de Bolipuertos pararon esa compra porque los barcos no servían para aguas como las venezolanas. Después alguien quiso que Pdvsa los comprara, pero los técnicos que fueron por la estatal petrolera, llegaron a la misma conclusión. Para que los ferrys puedan navegar en el mundo es necesario que tenga unas normas y permisos llamados “clase” y “OMI”. Ninguno de los tres griegos que pretendieron comprar tenían “clase” ni cumplían con las normas “OMI”. Tenían menos capacidad para vehículos y pasajeros. El tiempo de recorrido entre Puerto La Cruz-Las Piedras era más del doble de los adquiridos a España.
DENUNCIA. La denuncia contra García Plaza y todos los que participaron en la compra de los buques Virgen del Valle II, Virgen de Coromto y San Francisco de Asís, la hizo el presidente de Bolipuertos, coronel Julio Marchán, pero no ante el Ministerio Público, sino ante la Superintendencia del Cuerpo Nacional contra la Corrupción, quien la envía a la Fiscalía Nonagésima Tercera. El 23 de enero 2015 se inicia la investigación penal. La denuncia se basa en que los buques al ser de segunda mano tienen una corta vida útil. “Al no corregir con la premura necesaria las fallas, a medida que se iban presentando, por parte de la compañía Underwater Technlogy Services (UTS), trajo como consecuencia que éstas se fueran acumulando hasta llegar a que los buques pasarán a inoperatividad o muy baja confiabilidad en las navegaciones”, reconoce la denuncia que hiciera Marchán. Del 25 al 27 de febrero 2015 hubo una inspección técnica por dos expertos del Tribunal 18 de Control del AMC y dos de la División Técnica Científica de la Fiscalía; ellos dicen que los ferrys Asís y Coromoto están inoperativos por fallas mecánicas persistentes en los motores y por falta de mantenimiento y cambio de repuestos. Quien pasa el punto de cuenta para adquirir los barcos griegos es la contralmirante Elsa Gutiérrez Graffe, que hoy es la directora del Hospital Militar; y la contralmirante Roxana González, hoy viceministra de Espacios Acuáticos.
FERRYS. Son tres. El Virgen del Valle llegó a Venezuela en agosto del 2013. Y funcionó por 15 meses con 95% de operatividad entre Guanta-Pta de Piedra y La Guaira-Pta. de Piedra. El San Francisco de Asís y Virgen de Coromoto llegaron en diciembre 2013; el primero operó 60-70% por falta de repuestos y por problemas en las water jets. El otro con igual porcentaje de operatividad. Lo que se puede deducir es que el buque que presentó problemas y que debió tener mejor supervisión antes de adquirirlo es el San Francisco de Asís.
EMERGENCIA. La génesis de todo este escandaloso hecho está en que en una de esas transmisiones de los eventos del gobierno de calle, el presidente Nicolás Maduro ordenó darle celeridad a la adquisición de los ferrys. La orden del comandante en jefe hizo que se saltaran, con el cuento de la emergencia, el protocolo necesario para la adquisición de un bien del Estado. Es decir, no hubo licitación y se compraron los que parecían mejores. Y de haberse comprado los griegos, que tampoco eran nuevos, no hubiesen podido jamás navegar en aguas venezolanas.
CONTRALMIRANTE. El 27 de julio 2013, la oficina de prensa de Conferry emite una declaración de la contralmirante Elsa Gutiérrez Graffe, lo curioso es que ella declara como presidenta de Bolipuertos, cuando ya no era su presidenta. La dama dijo que se había firmado la adquisición de los primeros tres ferrys que se incorporarían a La Nueva Conferry. Ella lo hizo en el marco de una reunión con la empresa griega armadora de los buques. “Hoy estamos entregando a La Nueva Conferry la compra de tres buques nuevos… que son de fabricación reciente, específicamente del año 2012… vienen de fábrica con 4 motores y con generadores de reconocidas marcas que figuran entre las más utilizadas en la navegación venezolana”. No sólo que la contralmirante estaba declarando a nombre de un cargo que ya no ocupaba sino que aseguraba que los buques griegos eran nuevos, cuando no lo eran.
CELERIDAD. Quienes creemos y amamos este país apostamos porque en realidad se inicie una lucha contra la corrupción. Que se investigue y se sancione a los responsables de esquilmar los recursos de los venezolanos. En este caso de los ferrys está la duda de si en realidad lo que se pretende es pasarle factura a un alto oficial que en su momento tocó peligrosos intereses de las empresas de maletín de Cadivi, sobre las cuales no ha habido ningún tipo de respuesta por parte de los entes que deben controlar y fiscalizar. La Contraloría General de la República tiene que empezar a hacer su papel. Las fiscalías anticorrupción a tener fiscales honestos que actúen. La comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional debe dejar de ser una entelequia que no investiga ni controla. En definitiva rescatar las instituciones y actuar contra los verdaderos corruptos. Es posible que en la adquisición de los ferrys a España haya algunas irregularidades, pero quienes estaban interesados en comprárselos a Grecia no lo hacían por altruismo ni por el bien del país. A alguien le tumbaron un negocio.
BENEDETTI. Es el gran poeta uruguayo, el de la sensibilidad y la conciencia de clases, el que un día escribió: “Cuando no estemos ¿quién tendrá/ ojos que ahora son tur ojos?/ ¿quién surgirá de las cenizas/ para bregar contra el olvido?/ …/ temo que vengan los gigantes/ a concedernos pequeñeces/ o el Dios silvestre nos abarque/ en su bostezo universal./…/ ¿Cabrá la noche en los cristales?/ ¿cabrán los cuerpos en la noche?/ ¿cabrá el amor entre los cuerpos?/ ¿Cabrá el delirio en el amor?”
Sebastiana Barráez
Habla el general García Plaza
Quinto Día. Caracas, 24 de abril de 2015
Mario Szichman: Jim Luers no vive aquí
El extraño caso del inexistente vocero de la Casa Blanca
Mark Twain decía que cuando la mentira ya había dado la vuelta al mundo, la verdad recién empezaba a ponerse las botas para empezar a caminar.
Si el lector ingresa en http://www.vtv.gob.ve/articulos/2015/04/21/eeuu-casa-blanca-desestima-denunciacontra-diosdado-cabello-5996.html, podrá verificar la existencia de una información bastante escueta, bastante demoledora, y que no ha sido propalada por agencia noticiosa alguna, aunque sí prolífera en órganos de la prensa oficialista venezolana.
Dice el primer párrafo de la información:
“Caracas, 21 de abril de 2015.- Jim Luers, vocero de la Casa Blanca, indicó que las acusaciones del ex escolta de (Diosdado) Cabello, el militar de la armada Leamsy José Salazar, son ´totalmente falsas´”.
“Caracas, 21 de abril de 2015.- Jim Luers, vocero de la Casa Blanca, indicó que las acusaciones del ex escolta de (Diosdado) Cabello, el militar de la armada Leamsy José Salazar, son ´totalmente falsas´”.
Si el lector se toma el trabajo de escribir en Google “Jim Luers and White House,” o “Jim Luers and White House’ spokesman” verá que se queda con los crespos hechos. No existe un Jim Luers que trabaje como portavoz de la Casa Blanca.
También el lector puede llamar a la Casa Blanca. El número es el 202-456-1414. Pero debo hacerle una aclaratoria: la llamada “public comment line”, el número de la línea que recibe los comentarios del público, es el 202-456-1111. Quienes atienden la llamada son voluntarios.
Ahora, si desea llamar a la centralita de la Casa Blanca el número es el 202-456-1414, que es operado por profesionales. Es recomendable usar el último número y pedir que lo comuniquen con el señor Jim Luers. Él despejará todas las incógnitas. Eso en caso de que exista.
No le hemos seguido la pista al caso de Leamsy Salazar, un exguardaespaldas del fallecido presidente Hugo Chávez y supuesto guardaespaldas del actual presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela (nunca se aclaró este último punto).
Salazar huyó a Estados Unidos y a fines de enero de este año, el diario ABC de Madrid y El Nuevo Herald de Miami informaron que Salazar había acusado a Diosado Cabello de ser un narcotraficante.
A partir de ese momento, nada más se supo de Salazar. Pero una cosa queda clara: si Salazar, como han señalado algunos órganos de la prensa norteamericana es “A protected witness,” un testigo protegido, eso significa que el Departamento de Justicia, no el gobierno de Barack Obama, se está ocupando de su caso.
En Estados Unidos, a diferencia de Venezuela, existe la división de poderes. Tal vez por eso, en ocasiones, la justicia demora en decidir, en ocasiones años.
Inclusive un secretario de Justicia puede ordenar el impeachment, el juicio político al primer magistrado de la nación, cuando transgrede sus funciones, como ocurrió con Richard Nixon.
La Casa Blanca nada puede opinar del caso Salazar (esto es, si existe un caso) pues no es su tarea administrar justicia. Si alguien puede declarar sobre el caso de Leamsy Salazar, es un vocero del departamento de Justicia. Y desde ya podemos garantizar que eso tampoco ocurrirá. En algún momento se conocerá la suerte corrida por el ex guardaespaldas de Hugo Chávez. Y sin demasiada alharaca.
Aunque para el gobierno y la oposición de Venezuela Leamsy Salazar es titular de primera plana, en Estados Unidos es un ser inexistente. En cuanto al presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, tendrá que hacer muchísimos méritos para que lo mencionen en los periódicos.
Tal vez si lo galardonan con el Premio Nóbel de la Paz, o con el Nobel de Literatura, o por algo que atrapa al lector. Es lo que ocurrió, en distintas circunstancias, con el general Manuel Noriega, apresado tras la invasión norteamericana a Panamá y acusado de narcotráfico por las autoridades de Estados Unidos y Francia. Pero estamos hablando de un caso que nada tiene que ver con el líder de la Asamblea Nacional bolivariana.
Entre tanto, persiste un interrogante: ¿por qué se divulgó el bulo de que un evanescente vocero de la Casa Blanca negó las declaraciones de Salazar?
El blog Caracas Chronicles maneja esta hipótesis: la publicación del libro “Bumerán Chávez,” del periodista español Emili J. Blasco, corresposal del diario ABC en Washington.
Según el blog, en el libro Blasco “repite algunas de las denuncias de Hugo Chávez sobre reuniones secretas con las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) en las cuales el propio Chávez planificó el canje de drogas por armas con los insurgentes colombianos”.
Además, Blasco incluye “denuncias de manipulación de votos durante la elección de (el presidente) Nicolás Maduro, así como los vínculos entre Maduro y Jezbolá” (el grupo chiíta libanés).
El blog aclara que “la credibilidad de Blasco depende de la credibilidad de Leamsy (Salazar) y de otras fuentes”. Y eso explicaría por qué un inexistente vocero de la Casa Blanca declara que el ex guardaespaldas de Hugo Chávez y testigo protegido del departamento de Justicia mintió a sabiendas.
El señor Jim Luers se habría encargado de mostrar que todos los argumentos del periodista español se van por el sumidero. Pero es una pena que el vocero Luers no exista.
Según mis fuentes, hasta el día de ayer, jueves 23 de abril de 2015, Leamsy Salazar seguía siendo testigo protegido de fiscales en Miami y en Nueva York. De acuerdo a Google, el señor Jim Luers no es portavoz de la Casa Blanca.
Pero inclusive en el caso de que lo fuera, de nada le serviría. Si existiese un señor Luers y se atreviese a opinar sobre el caso de Leamsy Salazar sería despedido de inmediato por incumplir sus funciones. (Por supuesto, de inmediato lo contrataría Telesur).
En cuanto a quienes deseen enviar bulos en el futuro, este es mi humilde consejo: es mejor copiar a los magos de la desinformación: los norteamericanos (y también los ingleses).
Cuando se trata de hacer pasar gato por liebre, nadie supera a los funcionarios de Estados Unidos. Basta ver la manera en que retorcieron el pescuezo a las noticias para convencer al pueblo norteamericano que Saddam Hussein poseía armas nucleares.
Eso abrió el camino a una desastrosa invasión de Irak, que ha causado la destrucción de numerosos hogares y todavía sigue siendo financiada con el dinero de los contribuyentes norteamericanos.
Mario Szichman
Jim Luers no vive aquí
Tal Cual. Caracas, 24 de abril de 2015
Rafael Poleo: Cuando vuelvas
Rafael Poleo
Cuando vuelvas
El Nuevo País. Caracas, 23 de abril de 2015 (Blog Pedro Mogna)
jueves, 23 de abril de 2015
Axel Capriles: Los chinos intocables
Todo lo que tiene que ver con los chinos y el manejo del Fondo Chino es opaco. Lo que sí está claro es que prestan y se dan el vuelto y que ese vuelto, acumulado como deuda de la nación, va a parar a los bolsillos revolucionarios. Poco valen las denuncias repetidas, por más explícitos que sean los rastros. Los chinos y sus cómplices bolivarianos son intocables. Así se hizo evidente, por ejemplo, en la sentencia del Tribunal de Corts de Andorra, investigada y reseñada por Cuentas Claras Digital la semana pasada, con la cual los abogados de Diego Salazar lograron desbloquear los muy publicitados 200 millones de dólares del primo de Rafael Ramírez y otros funcionarios chavistas que habían sido congelados en 2012 por la Unidad de Inteligencia Financiera de Andorra.
La peregrina defensa se convierte en acusación al alegar el origen lícito de los fondos señalando expresamente que “existe un acuerdo entre el gobierno venezolano y el gobierno chino, otorgando el segundo un préstamo al primero con la condición de que el importe del préstamo se utilice para contratar empresas chinas para hacer los trabajos en Venezuela, y que Diego José Salazar Carreño fue quien consiguió la representación de las empresas chinas en Venezuela, llevándose la mayor parte, de lo que se desprende la existencia de una actividad empresarial real” (Cuentas Claras). Es decir, la nación recibe un empréstito condicionado a la contratación de unas empresas representadas por el primo y testaferro del presidente de Pdvsa y superministro de la revolución, quien es a la vez miembro del comité ejecutivo del Fondo Chino, y ello, en lugar de disparar las alarmas de la Contraloría venezolana, sirve a Andorra para dejar sin efecto las medidas cautelares. Nada mejor que endeudar a la nación para pagarse comisiones y darse contratos a sí mismo.
Axel Capriles
Los chinos intocables
El Nacional. Caracas, 23 de abril de 2015
El discurso de la izquierda latinoamericana se ha nutrido durante toda su existencia de la denuncia del imperialismo y la corrupción norteamericana. Ahora Nicolás Maduro, Daniel Ortega y toda la banda populista de la izquierda revolucionaria son los más fervientes defensores y cómplices de una nueva forma de colonialismo, el imperialismo chino, llamado “blando” por ablandar las almas de los gobernantes con dólares en lugar de marines. El “neoextractivismo” chino es la nueva cara el despojo latinoamericano, la preservación de la dependencia. ¿Otra vez las venas abiertas? Que lo digan los agentes de inmigración en el aeropuerto de Maiquetía que le dan prioridad a las inmensas colas de chinos antes que a los venezolanos.
Axel Capriles
Los chinos intocables
El Nacional. Caracas, 23 de abril de 2015
miércoles, 22 de abril de 2015
Marianella Salazar: Maduro “bypaseado”
Las diferencias entre Fidel y Rául Castro siempre fueron muy notables. Ahora que por razones biológicas el máximo líder de la revolución está fuera de circulación, que han desaparecido las humillaciones y el sometimiento a su hermano, Raúl se desquita a sus anchas. Para muestra, ¡lo impensable!: en la foto del apretón de mano, vemos a Raúl inclinarse ante Barack Obama, además de calificarlo de honesto y de tener la más firme disposición a normalizar las relaciones, logrará la flexibilización del embargo y, por si fuera poco, consiguió que sacaran a Cuba de la lista de Estados que protegen el terrorismo. Según nuestras fuentes, Raúl Castro aprovechará la cobarde masacre de los once militares colombianos a manos de la narcoguerrilla de las FARC para deslindarse de ella. Sabe que las negociaciones de paz están en pico de zamuro y la permanencia de los jefes guerrilleros, impartiendo órdenes desde La Habana, compromete el nuevo estatus como Estado libre de cualquier complicidad con el narcoterrorismo.
El bloqueo de dinero en un banco de Andorra ha sido la excusa perfecta para que los negociadores de las FARC no paguen sus gastos. Si hay algo que saben hacer muy bien los cubanos es cobrar facturas y con intereses. Raúl se está hartando de esa presencia, prefiere que regresen a Venezuela, para no perturbar las relaciones con “su nuevo mejor amigo”, Barack Obama.
En cuanto a Nicolás Maduro, se da el lujo de “baypasearlo” como le da la gana, no quiso reunirse con él en el marco de la Cumbre de Panamá, lo mandó a La Habana a perder el tiempo con Fidel, lo recibió por cinco minutos y de inmediato le echó ese embarque al vicepresidente del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros, Ramiro Valdés, para que le diera instrucciones. Según la fuente, Maduro pidió interceder con el papa Francisco –uno de los artífices del acercamiento Cuba-Estados Unidos– para que incluyera a Venezuela en la gira que hará en julio por tres países suramericanos, pero Valdés le dijo que hablara con Rafael Correa y con Evo Morales para que le buscaran una audiencia con el pontífice.
Los cubanos están ocupados haciendo lobby para que Francisco haga un toque técnico en Cuba y, de darse, no permitirán que Maduro se acerque, así como se lo impidieron a Hugo Chávez, que le rogó a Raúl para ver a Benedicto XVI, a pesar de que estaba moribundo, tratándose en la isla.
Raúl es más frío y astuto que su hermano, puede convertirse en el operador de los 700.000 barriles diarios que exportamos a Estados Unidos, si es que Venezuela rompe relaciones con el imperio y ocupemos la vacante que dejó Cuba, en la lista negra de países patrocinantes del terrorismo. Raúl que maneja todo en Venezuela, incluida la política exterior, les garantizará el suministro de petróleo venezolano a los norteamericanos y seguirá sacando las mejores ganancias.
Tic Tac
1-. Según fuentes militares, Ramiro Valdés estuvo recientemente en Venezuela –por unos cuatro días– con la excusa de que estaba un alto militar chino, pero su misión fue evaluar los altos mandos militares de la Fuerza Armada Bolivariana en caso de una invasión militar estadounidense.
2-. A los militares y a sus familiares no se les suspenderán sus dólares viajeros si van a Cuba, para que puedan raspar su cupo. Las restricciones impuestas por el Cencoex han tenido su impacto en el flujo de “turistas” hacia La Habana y los aviones de Cubana no salen full como antes.
3-. La próxima semana estaré atendiendo invitación de la Cámara de Economía Venezolana-Israelí para visitar ese país y asistir a la Feria Mundial, Agritech, que muestra la alta tecnología de Israel. La columna regresará el miércoles 6 de mayo.
Marianella Salazar
Maduro “bypaseado”
El Nacional. Caracas, 22 de abril de 2015
Cipriano Heredia S.: Hablemos de soberanía en serio: Guyana y el Esequibo
Con este mismo título, el Centro Popular de Formación Ciudadana (CPFC) realizó la semana pasada un concurrido foro en el Colegio de Ingenieros de Venezuela, en el cual participaron como ponentes el Embajador Sadio Garavini y la Dra. María Teresa Belandria, ambos especialistas en temas internacionales y conocedores a fondo de la realidad del caso Guyana en relación a NUESTRO Esequibo.
Como es bien sabido, la justa y legítima reclamación de Venezuela sobre el territorio del Esequibo se mantuvo firme y tomó un nuevo aire a raíz del “Acuerdo de Ginebra”, logrado bajo el Gobierno de Leoni en 1966, con el cual el país mantuvo viva la controversia y su aspiración para lograr una solución negociada pero con sólido fundamento legal. Desde ese entonces, con mayor o menor intensidad, todos los gobiernos de la democracia mantuvieron una actitud nacionalista e inequívoca respecto al tema. De hecho, mi generación estudió geografía nacional con un mapa donde aparecía el Esequibo con rayas, sobre el cual decía claramente “Territorio en Reclamación”, y en los años 80 el tema hasta se convirtió en ícono popular cuando un famoso grupo de rock nacional puso de moda una canción que coreaba “el Esequibo es mío, es tuyo, es tierra venezolana…”
Pero esa posición histórica cambió bajo Chávez, quien en 2004 dio un giro público respecto al tema, expresando de manera abierta que no se opondría a que Guyana otorgara concesiones petroleras en ese territorio si eso contribuía al desarrollo de la región, lo cual hizo obviamente por sugerencia de Cuba y para ganarse el apoyo del Caribe, en función de su interés por tomar fuerza en el seno de la OEA. Con esta postura evidentemente la posición de Venezuela respecto a la controversia planteada se debilitó severamente, reforzando además la ventaja obvia de Guyana, siempre beneficiada por la situación de hecho, pero que aún así hasta ese momento se había abstenido de otorgar concesiones precisamente por la oposición de los gobiernos venezolanos anteriores.
Este hecho, que claramente constituye un punto de inflexión negativo para la pretensión histórica del país, ha sido sucedido por eventos recientes no menos graves. Es así como Guyana no sólo ha seguido otorgando concesiones petroleras a compañías transnacionales en la fachada atlántica del Esequibo, sino que ahora lo hace con el apoyo abierto y directo de todo el Caribe, e indirecto de USA, comprometiendo además cuantiosos recursos pesqueros de gran valor, más allá de las enormes reservas de petróleo liviano y gas que hay en la zona.
Pero el problema no termina allí. De hecho, lo más grave de lo explicado por Garavini y Belandria es que Guyana ha proyectado una fachada atlántica propia a partir de la costa del Esequibo que invade de manera inequívoca nuestro mar territorial y plataforma continental en la zona del Delta, lo cual constituye, sin duda, la amenaza más grave que se cierne sobre nuestro territorio en la actualidad.
Sin embargo, ante esta inaceptable actitud violatoria de nuestra soberanía, este Gobierno que se dice nacionalista no tiene una postura firme y clara. No hay campañas publicitarias para sensibilizar al país, ni se recogen firmas para que se deroguen las concesiones. Por el contrario, en un acto de vulgar entreguismo, el gobierno venezolano mira a los lados, y tan sólo se limita a mandarle carticas a las empresas que reciben las concesiones, en lugar de enviar contundentes notas de protesta al Estado que las otorga.
Decía la improvisada canciller de Maduro que le había “leído la cartilla” al Embajador de España en estos días. Esto, porque el Congreso de ese país (así como los de Chile y Colombia) recientemente exigió la liberación de los presos políticos en Venezuela. Para estos casos la canciller si habla de injerencia y violación de soberanía, pero es un manso cordero respecto a Guyana, que nos está arrebatando el territorio. Así de entreguista y antinacionalista es esta “revolución” que se envuelve en el tricolor nacional para adversar a sus enemigos ideológicos, pero no para combatir a los violadores de nuestro suelo. Eso es traición a la Patria.
Cipriano Heredia S.
Hablemos de soberanía en serio: Guyana y el Esequibo
Runrunes. Caracas, 22 de abril de 2015
Como es bien sabido, la justa y legítima reclamación de Venezuela sobre el territorio del Esequibo se mantuvo firme y tomó un nuevo aire a raíz del “Acuerdo de Ginebra”, logrado bajo el Gobierno de Leoni en 1966, con el cual el país mantuvo viva la controversia y su aspiración para lograr una solución negociada pero con sólido fundamento legal. Desde ese entonces, con mayor o menor intensidad, todos los gobiernos de la democracia mantuvieron una actitud nacionalista e inequívoca respecto al tema. De hecho, mi generación estudió geografía nacional con un mapa donde aparecía el Esequibo con rayas, sobre el cual decía claramente “Territorio en Reclamación”, y en los años 80 el tema hasta se convirtió en ícono popular cuando un famoso grupo de rock nacional puso de moda una canción que coreaba “el Esequibo es mío, es tuyo, es tierra venezolana…”
Pero esa posición histórica cambió bajo Chávez, quien en 2004 dio un giro público respecto al tema, expresando de manera abierta que no se opondría a que Guyana otorgara concesiones petroleras en ese territorio si eso contribuía al desarrollo de la región, lo cual hizo obviamente por sugerencia de Cuba y para ganarse el apoyo del Caribe, en función de su interés por tomar fuerza en el seno de la OEA. Con esta postura evidentemente la posición de Venezuela respecto a la controversia planteada se debilitó severamente, reforzando además la ventaja obvia de Guyana, siempre beneficiada por la situación de hecho, pero que aún así hasta ese momento se había abstenido de otorgar concesiones precisamente por la oposición de los gobiernos venezolanos anteriores.
Este hecho, que claramente constituye un punto de inflexión negativo para la pretensión histórica del país, ha sido sucedido por eventos recientes no menos graves. Es así como Guyana no sólo ha seguido otorgando concesiones petroleras a compañías transnacionales en la fachada atlántica del Esequibo, sino que ahora lo hace con el apoyo abierto y directo de todo el Caribe, e indirecto de USA, comprometiendo además cuantiosos recursos pesqueros de gran valor, más allá de las enormes reservas de petróleo liviano y gas que hay en la zona.
Pero el problema no termina allí. De hecho, lo más grave de lo explicado por Garavini y Belandria es que Guyana ha proyectado una fachada atlántica propia a partir de la costa del Esequibo que invade de manera inequívoca nuestro mar territorial y plataforma continental en la zona del Delta, lo cual constituye, sin duda, la amenaza más grave que se cierne sobre nuestro territorio en la actualidad.
Sin embargo, ante esta inaceptable actitud violatoria de nuestra soberanía, este Gobierno que se dice nacionalista no tiene una postura firme y clara. No hay campañas publicitarias para sensibilizar al país, ni se recogen firmas para que se deroguen las concesiones. Por el contrario, en un acto de vulgar entreguismo, el gobierno venezolano mira a los lados, y tan sólo se limita a mandarle carticas a las empresas que reciben las concesiones, en lugar de enviar contundentes notas de protesta al Estado que las otorga.
Decía la improvisada canciller de Maduro que le había “leído la cartilla” al Embajador de España en estos días. Esto, porque el Congreso de ese país (así como los de Chile y Colombia) recientemente exigió la liberación de los presos políticos en Venezuela. Para estos casos la canciller si habla de injerencia y violación de soberanía, pero es un manso cordero respecto a Guyana, que nos está arrebatando el territorio. Así de entreguista y antinacionalista es esta “revolución” que se envuelve en el tricolor nacional para adversar a sus enemigos ideológicos, pero no para combatir a los violadores de nuestro suelo. Eso es traición a la Patria.
Cipriano Heredia S.
Hablemos de soberanía en serio: Guyana y el Esequibo
Runrunes. Caracas, 22 de abril de 2015
Editorial de El País: La deriva de Maduro
El presidente de Venezuela pone en riesgo la relación con España para ocultar su incompetencia
Nicolás Maduro está arrastrando a su país a una situación muy peligrosa, también en el ámbito de las relaciones internacionales. Sus decisiones ya las sufren los ciudadanos, que afrontan como pueden una situación de precariedad e inseguridad indigna de un país como Venezuela. Ahora, el absurdo y arbitrario enfrentamiento con España, los insultos reiterados contra su Gobierno actual y sus gobernantes anteriores, no son —por más que se empeñe Maduro en discursos plagados de bravatas— sino un patético esfuerzo por encontrar un chivo expiatorio para tratar de justificar una desastrosa gestión en los asuntos políticos, económicos y sociales. El perfecto ejemplo de cómo arruinar y aislar a un país más que rico en recursos naturales y capital humano, además de históricamente abierto al mundo.
El que el Gobierno español tome la muy excepcional decisión de llamar a consultas a su embajador en Caracas es una advertencia que no debe caer en saco roto. En el lenguaje diplomático, es el paso previo a la ruptura de relaciones, algo que parece que Maduro trata de provocar, pero que sería una pésima noticia, por mucho que la maquinaria propagandística chavista —que necesita un enemigo exterior— lo presentara como símbolo de orgullo patrio.
Maduro no solo ha perdido el tren de la historia, sino que lo hace a expensas de su pueblo. Mientras en todo el continente soplan vientos de cambio y de diálogo, el Gobierno de Caracas se empecina en una retórica vacua y en despreciar e insultar precisamente a quienes le tienden la mano para ayudar a Venezuela a salir del gravísimo problema institucional en que se encuentra. En este contexto se enmarca la declaración de persona non grata del expresidente del Gobierno Felipe González, que se ofreció para defender a dos de los principales presos políticos que Maduro mantiene en prisión militar bajo fantasmagóricas acusaciones conspiratorias. González es una voz muy valorada en Latinoamérica y siempre ha hablado en favor de Venezuela. Los insultos vertidos contra él, como contra el expresidente José María Aznar, son inaceptables.
El mandatario caribeño puede optar entre seguir encerrado en su torre de marfil o afrontar la realidad y, por el bien de Venezuela, liberar a los presos políticos y dialogar con la oposición. Si quiere quedarse solo, es su opción personal. Pero Venezuela y los venezolanos no merecen que se les cierren todos los caminos.
El País
Editorial
La deriva de Maduro
El País. Madrid, 23 de abril de 2015
Nicolás Maduro está arrastrando a su país a una situación muy peligrosa, también en el ámbito de las relaciones internacionales. Sus decisiones ya las sufren los ciudadanos, que afrontan como pueden una situación de precariedad e inseguridad indigna de un país como Venezuela. Ahora, el absurdo y arbitrario enfrentamiento con España, los insultos reiterados contra su Gobierno actual y sus gobernantes anteriores, no son —por más que se empeñe Maduro en discursos plagados de bravatas— sino un patético esfuerzo por encontrar un chivo expiatorio para tratar de justificar una desastrosa gestión en los asuntos políticos, económicos y sociales. El perfecto ejemplo de cómo arruinar y aislar a un país más que rico en recursos naturales y capital humano, además de históricamente abierto al mundo.
El que el Gobierno español tome la muy excepcional decisión de llamar a consultas a su embajador en Caracas es una advertencia que no debe caer en saco roto. En el lenguaje diplomático, es el paso previo a la ruptura de relaciones, algo que parece que Maduro trata de provocar, pero que sería una pésima noticia, por mucho que la maquinaria propagandística chavista —que necesita un enemigo exterior— lo presentara como símbolo de orgullo patrio.
Maduro no solo ha perdido el tren de la historia, sino que lo hace a expensas de su pueblo. Mientras en todo el continente soplan vientos de cambio y de diálogo, el Gobierno de Caracas se empecina en una retórica vacua y en despreciar e insultar precisamente a quienes le tienden la mano para ayudar a Venezuela a salir del gravísimo problema institucional en que se encuentra. En este contexto se enmarca la declaración de persona non grata del expresidente del Gobierno Felipe González, que se ofreció para defender a dos de los principales presos políticos que Maduro mantiene en prisión militar bajo fantasmagóricas acusaciones conspiratorias. González es una voz muy valorada en Latinoamérica y siempre ha hablado en favor de Venezuela. Los insultos vertidos contra él, como contra el expresidente José María Aznar, son inaceptables.
El mandatario caribeño puede optar entre seguir encerrado en su torre de marfil o afrontar la realidad y, por el bien de Venezuela, liberar a los presos políticos y dialogar con la oposición. Si quiere quedarse solo, es su opción personal. Pero Venezuela y los venezolanos no merecen que se les cierren todos los caminos.
El País
Editorial
La deriva de Maduro
El País. Madrid, 23 de abril de 2015
martes, 21 de abril de 2015
Manuel Malaver: ¿De verdad Datanálisis cree que el apoyo a Maduro está en alza?
Lógico que en un año de elecciones las encuestadoras empiecen a salir de sus guaridas y, como los cangrejos después de las primeras lluvias de invierno, a otear dónde están los clientes que no permiten caer un negocio que, por lo general, es rentable.
En estos días nadie es más atractivo para hundir o reflotar que Maduro, jefe de un gobierno que, no solo es dueño del total de las divisas que ingresan al país, si no responsable de la crisis de desabastecimiento que tiene a 28 millones venezolanos al borde de la hambruna.
Realidad que está perfectamente reflejada en el dato de la última encuesta de “Datanálisis”, de que el gobierno tiene un 65 por ciento de desaprobación y que ocho, de cada 10 consultados, creen que la situación del país “es negativa”.
Donde empiezan a cazarse las “inconsistencias” de la encuesta, son en los índices que revelan los niveles de aprobación o desaprobación del presidente, pues, según Datánalisis, mientras más claro resulta que Maduro es el principal responsable de la crisis, más lo quiere la gente.
De modo que, si el exlíder autobusero quisiera alcanzar picos de popularidad del 80 y el 90 por ciento, lo que tendría que hacer es convertir al país en un solo lamento por comida y medicinas, en plegarias para escapar a la saña del gobierno y el hampa, y ahí si es verdad que podría proponerse hasta como candidato ad honoren en las próximas elecciones norteamericanas.
“A fines del año pasado, Maduro tocó un mínimo del 22, 8 por ciento” y a principios de marzo la aprobación fue de 24, 7 por ciento”.
En otras palabras, que tres puntos que una encuestadora seria hubiera dejado en “el margen de error” y no en una sensación de alza que atrae sobre “Datanálisis” todo tipo de sospechas.
Seguramente injustas y por eso señores Gil Yépez y León, no lo sean con el sentido común de los venezolanos.
Manuel Malaver
¿De verdad Datanálisis cree que el apoyo a Maduro está en alza?
Diario de Caracas. Caracas, 21 de abril de 2015
En estos días nadie es más atractivo para hundir o reflotar que Maduro, jefe de un gobierno que, no solo es dueño del total de las divisas que ingresan al país, si no responsable de la crisis de desabastecimiento que tiene a 28 millones venezolanos al borde de la hambruna.
Realidad que está perfectamente reflejada en el dato de la última encuesta de “Datanálisis”, de que el gobierno tiene un 65 por ciento de desaprobación y que ocho, de cada 10 consultados, creen que la situación del país “es negativa”.
Donde empiezan a cazarse las “inconsistencias” de la encuesta, son en los índices que revelan los niveles de aprobación o desaprobación del presidente, pues, según Datánalisis, mientras más claro resulta que Maduro es el principal responsable de la crisis, más lo quiere la gente.
De modo que, si el exlíder autobusero quisiera alcanzar picos de popularidad del 80 y el 90 por ciento, lo que tendría que hacer es convertir al país en un solo lamento por comida y medicinas, en plegarias para escapar a la saña del gobierno y el hampa, y ahí si es verdad que podría proponerse hasta como candidato ad honoren en las próximas elecciones norteamericanas.
“A fines del año pasado, Maduro tocó un mínimo del 22, 8 por ciento” y a principios de marzo la aprobación fue de 24, 7 por ciento”.
En otras palabras, que tres puntos que una encuestadora seria hubiera dejado en “el margen de error” y no en una sensación de alza que atrae sobre “Datanálisis” todo tipo de sospechas.
Seguramente injustas y por eso señores Gil Yépez y León, no lo sean con el sentido común de los venezolanos.
Manuel Malaver
¿De verdad Datanálisis cree que el apoyo a Maduro está en alza?
Diario de Caracas. Caracas, 21 de abril de 2015
Ángel Oropeza: El madurocabellismo…¿en fase terminal?
Pocas cosas son tan evidentes de la decadencia de la autoridad como el intento de sustituir a esta última por los gritos y las amenazas. Un buen padre no necesita amenazar a sus hijos, si está seguro de su autoridad y de contar con su respeto y afecto. Uno sabe cuándo un gobierno es débil, en la medida que incrementa la represión sobre los ciudadanos, y hace de la intimidación y el miedo su última esperanza de control social.
Esta recurrencia a la amenaza produce, ciertamente, efectos en algunos sectores de la población, quienes sienten acrecentar su desesperanza y creen, erróneamente, que los ladridos son evidencia de fortaleza. Hay que recordar que los perros también ladran por miedo.
La represión y la amenaza son los últimos extremos de la cadena de control social. Cuando se recurre a ellos es porque ninguno de los mecanismos que usualmente se usan en democracia –basados en la obediencia voluntaria y en la “autoritas” de los gobernantes– funcionan. Ante la carencia de estos últimos, la única opción para obtener acatamiento es el uso de la fuerza y el miedo.
Ángel Oropeza
El madurocabellismo…¿en fase terminal?
El Nacional. Caracas, 21 de abril de 2015
De un tiempo a esta parte, cada vez que el madurocabellismo abre la boca lo hace para amenazar. La otrora exitosa seducción chavista ha devenido en un decadente rosario de bravatas cuartelarias, que imploran provocar miedo y desmovilización. La última semana ha sido particularmente gráfica en este aspecto: desde los anuncios de Maduro de que ahora sí se va a radicalizar, y que todo el que “conspire” (lo que se traduce por “piense distinto”) irá a la cárcel, hasta la pretensión inconstitucional de Cabello de eliminar la elección popular de los diputados al Parlatino, simplemente porque los números le auguran una estrepitosa derrota. Todo esto acompañado, por supuesto, por persecución y ataques violentos de sectores armados a actividades políticas y de movilización popular de militantes y dirigentes de la alternativa democrática, y por mensajes de desesperanza y amenaza dirigidos al resto de la población.
La recurrencia a la represión y la violencia como mecanismo de control de la ciudadanía es un rasgo distintivo que evidencia lo que llama Fernando Mires la fase de declive del fascismo como modalidad de dominación. En esta etapa terminal –o fase del “gansterismo político” como lo denomina el filósofo chileno– los gobernantes acuden a la violación metódica y continua de la Constitución con el objetivo de fortalecer su poder y sus privilegios. Es el caso de nuestro país, donde –de nuevo citando a Mires– la política ha vuelto bajo el madurocabellismo a su condición primitiva: la del imperio de la fuerza bruta.
Ahora bien, el hecho que el madurocabellismo haya entrado en su fase de declive no significa que pueda predecirse su fin, ni siquiera que no pueda mantenerse artificialmente en el tiempo a pesar de su estado agónico. El calificativo “terminal” no hace referencia a una realidad cronológica sino a una condición situacional, asociada con el desgaste de la autoridad, la declinación de los apoyos populares, y el ocaso de la emoción que caracterizaba los inicios del actual modelo político.
La pregunta es, entonces, ¿qué hay que hacer? Las condiciones históricas indican que esto va a cambiar, pero no cambia solo y la dirección del cambio no está determinada. Ni cuándo. Por tanto, lo que hay que hacer en esta fase terminal es reforzar y acelerar el trabajo de la micropolítica, esa que nos debe llevar, donde quiera que estemos y nos movamos, a asumir la tarea de ayudar a transformar el enorme descontento social que hoy existe en fuerza política. Sin ese transitar por el arduo camino de la organización popular no hay cambio posible. Hay que ser inteligentes, perseverantes y sobre todo no errar el objetivo. Ello pasa, por ejemplo, por no prestarse al juego del gobierno y caer en la estupidez de torpedear la necesaria unidad de los factores de oposición. El costo de tal error puede ser tan caro, que se convierta en el oxígeno que tanto necesita un gobierno en fase terminal.
Ángel Oropeza
El madurocabellismo…¿en fase terminal?
El Nacional. Caracas, 21 de abril de 2015
Claudio Nazoa: Amo Estados Unidos
Amo a Estados Unidos igual que lo hace Raúl Castro, claro, no tanto como él que está loco por vivir allá. Millones de personas intentan radicarse allí no solo por las oportunidades, sino porque los estados que componen la unión son tan diferentes como bellos e interesantes.
A pesar de mi amor por este superpaís, no me canso de decirles a los desesperados que piensen bien su exilio voluntario. Vivir fuera no es fácil. No. Es dificilísimo.
Si en Miami no tienes carro, es mejor no ir. Todo queda lejíiiiiiiisimooooo, aunque esté cerca, y lo peor, nunca se ve a nadie caminado por las calles. Si te extravías, quizás pases el resto de tu vida pelando bola porque no hay a quién preguntarle una dirección, y si encuentras a alguien, no te la dirá porque no podrá comprender cómo es posible que no tengas un GPS.
Si en Estados Unidos un venezolano quiere conquistar a una mujer, pueden pasar tres cosas: que lo lleven preso por acoso sexual al intentar brindarle un trago a la dama; que ella le haga caso y que él, por no hablar inglés, descubra que la joven no era una muchacha sino un muchacho, razón por la que, al final, optará por lo más sano, económico, sensato, triste y probable: hacer el amor… pero consigo mismo.
Y volviendo al tema, Obama ha demostrado ser un excelente domador de fieras y de animalitos menores de derecha y de izquierda. Y hablando de animales, a su carro lo llaman La Bestia. Primera vez que una bestia es el carro y no el presidente, como ocurre en otros países.
Emigrantes, a donde vayan se van a fastidiar, aunque conseguirán papel tualé y leche. La moneda es el dólar o el euro, lo malo es que conseguirlos es dificilísimo, ¡igual que aquí!
Claudio Nazoa
Amo Estados Unidos
El Nacional. Caracas, 20 de abril de 2015
A pesar de mi amor por este superpaís, no me canso de decirles a los desesperados que piensen bien su exilio voluntario. Vivir fuera no es fácil. No. Es dificilísimo.
Futuros emigrantes: recuerden que nunca se sentirán mejor que en Venezuela, país dolorosamente destruido, inseguro y quebrado, pero amado y nuestro. La verdad, y es bueno aceptarlo, es que en ninguna parte nos están esperando. A donde lleguemos, a menos que sea un hotel o una casa propia, vamos a molestar a quienes por hipocresía, por vergüenza o por no saber decir que no, alguna vez nos invitaron. Pasamos de ser bienvenidos a estorbar y, finalmente, a pelear, porque aunque sea familia, a nadie le gusta tener gente en su casa por más de una semana.
En Estados Unidos no hay amigos como aquí. En Venezuela, cada cinco minutos tienes un nuevo gran amigo que no sabes cómo se llama, pero que te adora y hasta es capaz de brindarte un café, una cerveza, una arepa y hasta su casa.Si en Miami no tienes carro, es mejor no ir. Todo queda lejíiiiiiiisimooooo, aunque esté cerca, y lo peor, nunca se ve a nadie caminado por las calles. Si te extravías, quizás pases el resto de tu vida pelando bola porque no hay a quién preguntarle una dirección, y si encuentras a alguien, no te la dirá porque no podrá comprender cómo es posible que no tengas un GPS.
Si en Estados Unidos un venezolano quiere conquistar a una mujer, pueden pasar tres cosas: que lo lleven preso por acoso sexual al intentar brindarle un trago a la dama; que ella le haga caso y que él, por no hablar inglés, descubra que la joven no era una muchacha sino un muchacho, razón por la que, al final, optará por lo más sano, económico, sensato, triste y probable: hacer el amor… pero consigo mismo.
Y volviendo al tema, Obama ha demostrado ser un excelente domador de fieras y de animalitos menores de derecha y de izquierda. Y hablando de animales, a su carro lo llaman La Bestia. Primera vez que una bestia es el carro y no el presidente, como ocurre en otros países.
Emigrantes, a donde vayan se van a fastidiar, aunque conseguirán papel tualé y leche. La moneda es el dólar o el euro, lo malo es que conseguirlos es dificilísimo, ¡igual que aquí!
Claudio Nazoa
Amo Estados Unidos
El Nacional. Caracas, 20 de abril de 2015
Suscribirse a:
Entradas (Atom)